ООО "Индустрия Сервиса": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−5129/2021 ~ М-3712/2021

Дата решения: 21.06.2021

Дата вступления в силу: 10.08.2021

Истец (заявитель): [Б.] [Е.] [Д.]

Ответчик: ООО «Индустрия Сервиса»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−5129/2021

35rs0010−01−2021−005965−85

заочное решение

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи [В.] е.в.

при секретаре [С.] В.Ф.,

с участием истца [Б.] Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Б.] Е. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» о взыскании денежных средств,

установил:

[Б.] Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» (далее — ООО «Индустрия Сервиса») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что на период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2021 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен контракт на оказание услуг. Истец в указанный период работала уборщицей общежития, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало университету. На работу ее принял ответчик, однако трудовой договор между сторонами заключен не был, что являлось главным условием ответчика. Без договоров работали и остальные коллеги истца. Вместе с тем, факт работы истца уборщицей общежития может быть подтвержден комендантом данного общежития ФИО1 Ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате труда за декабрь 2020 года в размере 3000 рублей и за январь 2021 года — 11 000 рублей.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, [Б.] Е.Д, просит взыскать с ООО «Индустрия Сервиса» в свою пользу денежные средства в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании истец [Б.] Е.Д. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила что, работала в должности уборщицы общежития. Трудовой договор не заключен. Комендант обговаривала график работы. [О] действовала от имени организации. Заработную плату переводили на карту в размере 11 000 рублей В январе 2020 года комендант ФИО1 объявила, что с 01 февраля 2021 года сменится работодатель. Работала с 01 февраля 2020 года по 31 января 2021 года. Заработную плату переводили на банковскую карту. Когда началась пандемия убирали другие помещения и работу оплачивали в размере 6 000 рублей. Работала с 08:00 до 12:00 ежедневно. Полагала, что между ней и ответчиком сложились либо трудовые, либо гражданско-правовые отношения.

Ответчик ООО «Индустрия Сервиса» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 233−234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 21 января 2020 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования <данные изъяты>, с одной стороны, и ООО «Индустрия Сервиса», с другой, заключен контракт №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство оказать университету услуги по комплексной уборке общежитий.

Обращаясь в суд с исковым заявлением и в судебном заседании истец [Б.] Е.Д. указала, что в период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2021 года являлась уборщицей общежития, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Работала ежедневно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Размер оплаты труда составлял 11 000 в месяц, в период пандемии — 6000 месяц. Для выполнения услуг по уборке помещений ее нанял ответчик. Письменные договоры между сторонами не заключались.

Факт выполнения истцом услуг по уборке помещений общежития в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО1, являющаяся комендантом общежития, которая пояснила, что истец работала в должности уборщика служебных помещение общежития. Общежития убирают клининговые компании. Представители ООО «Индустрия Сервиса» предоставили список лиц, допускаемых к работе, в который была включена истец. Рабочий день был установлен с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с понедельника по субботу, в воскресенье был выходной. Также истец работала в праздничные дни. [О.] как комендант контролировала выполнение работ уборщиками, а также факт выхода на работу. Если уборщик не вышел на работу, составляется акт, который направляется ответчику. Факт выхода на работу фиксируется в журнале учета рабочего времени. Истец работала в спорный период, случаев невыхода на работу у нее не было.

В соответствии с частью 1 статьи 779 и частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что истец в период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2021 года по договору оказания услуг оказывала ответчику услуги по уборке помещений общежития университета, расположенного по адресу: <адрес>.

Из иска и пояснений истца следует, что размер вознаграждения за оказанные услуги составлял 11 000 рублей за месяц.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями, из которых установлено, что ответчик за период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года, за исключением платы за июнь и июль 2020 года, перечислял вознаграждение в размере 11 000 рублей.

За июнь и июль 2020 года истцу перечислено по 6000 рублей за месяц.

Согласно пояснениям [Б.] Е.Д. данные денежные средства выплачивались в период пандемии.

Из табеля учета выхода уборщиков на работу следует, что истец в декабре 2020 года и январе 2021 года оказала услуги по уборке помещений в полном объеме в соответствии с установленным графиком.

Вознаграждение за декабрь 2020 года ответчиком истцу перечислено платежным поручением от 08 февраля 2021 года № в размере 8000 рублей.

Документы о перечислении вознаграждения за январь 2021 года в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает с ООО «Индустрия Сервиса» в пользу [Б.] Е.Д. денежные средства по договору оказания услуг за декабрь 2020 года и январь 2021 года в размере 14 000 рублей.

Оснований полагать, что между сторонами возникли трудовые отношения, суд не усматривает, поскольку соглашение о выполнении истцом трудовой функции по должности уборщицы сторонами не достигнуто, за время работы истец с заявлением о приеме на работу к ответчику не обращался, трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, в трудовую книжку записи о трудовой деятельности истца не вносилась.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 560 рублей.

Руководствуясь статьями 194 — 199, 233−237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [Б.] Е. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» в пользу [Б.] Е. Д. денежные средства в размере 14 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» в доход местного бюджета госпошлину в размере 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.