ООО "Котельничский молочный завод": невыплата зарплаты
Дело № 2-410/2021
уид 43rs0018-01-2021-000727-43
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 16 июля 2021 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи [Ш.] Е.В.,
с участием прокурора [Ч.] С.Ю.,
истца [К.] А.В.,
при секретаре [З.] И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах [К]а А. В. к ООО «Котельничский молочный завод» о восстановлении трудовых прав,
У С Т А Н О В И л:
Котельничский межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд с иском в интересах [К]а А.В. к ООО «Котельничский молочный завод» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указано, что по обращению [К.] А.В. прокуратурой проведена проверка, установлено, что на основании Трудового договора <№> от <дд.мм.гггг> [К.] А.В. работал в ООО «Котельничский молочный завод» в должности машиниста (кочегара) котельной с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. При увольнении ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10 952 рубля 52 копейки, которую просит взыскать с ответчика в пользу [К]а а.в.
В ходе рассмотрения дела истец [К.] А.В. увеличил исковые требования (л.д. 40), просит также взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2020 г. в размере 6 700 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав, в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании прокурор и истец [К.] А.В. уточнили, что в связи с добровольной выплатой ответчиком <дд.мм.гггг> [К.] А.В. компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 10 952 рубля 52 копейки и задолженности по заработной плате за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 6 700 рублей, на данных требованиях не настаивают. Просят взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением сроков выплаты причитающихся при увольнении денежных сумм (зарплата и компенсация не были выплачены с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>).
Представитель ответчика ООО «Котельничский молочный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту нахождения юридического лица, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает представителя ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. С согласия прокурора, истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ответчиком ООО «Котельничский молочный завод» и истцом [К.] А.В. заключен трудовой договор <№> (л.д. 15-19), по которому истец принят на работу в ООО на должность машиниста (кочегара) котельной.
На основании приказа работодателя-ответчика от <дд.мм.гггг> трудовой договор от <дд.мм.гггг> прекращен, истец уволен с <дд.мм.гггг>. (л.д. 25, 12-13).
В соответствии со ст. 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из заявлений прокурора и истца следует, что при увольнении работника [К.] А.В. <дд.мм.гггг> ему работодателем ООО «Котельничский молочный завод» не выплачена заработная плата за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6 700 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10 952 рубля 52 копейки.
В судебном заседании истец пояснил, и на основании ст. 68 ГПК РФ суд находит установленным, что требуемые задолженности выплачены работодателем [К.] А.В. <дд.мм.гггг>, в связи с чем истец на данных требованиях не настаивает, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком-работодателем трудовых прав истца-работника, выразившихся в нарушении сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, принимая во внимание, что просрочка составила более полугода (уволен <дд.мм.гггг>, задолженность выплачена <дд.мм.гггг>), суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, находит исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Котельничский молочный завод» в пользу [К]а А. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Котельничский молочный завод» госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. [Ш.]
Мотивированное решение суда составлено 22.07.2021.
Судья Е.В. [Ш.]
Полезный отзыв?
(1)
Номер дела: 2-56/2021 (2-904/2020;) ~ М-913/2020Дата решения: 12.01.2021Истец (заявитель): [Б.] [О.] [А.] [Г.] [Л.] [А.] [И.] [С.] [В.] Котельничская межрайонная прокуратураОтветчик: ООО "Котельничский молочный завод" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-242/2019 уид <№> заочное решение именем российской федерации 12 ...
