ООО "МАГМАнит": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−5565/2021 ~ М-5329/2021

Дата решения: 13.10.2021

Истец (заявитель): Прокуратура Великого Новгорода, [Х.] Руслан [В.]

Ответчик: ООО «МАГМАнит»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−5565/2021 УИД 53rs0022−01−2021−008784−48 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи [А.] Т.А.,

при секретаре [И.] В.А.,

с участием представителя прокуратуры [Л.] О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Великого Новгорода, предъявленному в интересах [Х.] Р.В., к ООО «МАГМАнит» о защите трудовых прав,

установил:

Заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах [Х.] Р.В., обратился в суд с иском к ООО «МАГМАнит» (далее — Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что [Х.] Р.В. с дд.мм.гггг работает в Обществе в должности слесаря-ремонтника. В нарушение трудовых прав истца Общество не выплатило ему заработную плату за апрель дд.мм.гггг в сумме 9 108 руб. 25 коп., заработную плату за май дд.мм.гггг в сумме 51 600 руб. 76 коп., отпускные в сумме 309 руб. 85 коп., а всего 61 018 руб. 86 коп. На основании ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» заместитель прокурора просит взыскать с Общества в пользу истца вышеуказанные суммы, а также денежную компенсацию за просрочку выплат в сумме 1 017 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель прокуратуры [Л.] О.В. поддержала иск.

Истец [Х.] Р.В. в судебное заседание не явился, о времени о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель Общества Скляр А.Н. (генеральный директор) обоснованность иска заместителя прокурора не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 061 руб. 08 коп., от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194−198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАГМАнит» в пользу [Х.] Р.В. заработную плату за апрель дд.мм.гггг в сумме в сумме 9 108 руб. 25 коп., заработную плату за дд.мм.гггг в сумме 51 600 руб. 76 коп., отпускные в сумме 309 руб. 85 коп., а всего 61 018 руб. 86 коп. (после удержания ндфл).

Взыскать с ООО «МАГМАнит» в пользу [Х.] Р.В. денежную компенсацию за нарушение срока выплат в сумме 1 017 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «МАГМАнит» в местный бюджет госпошлину в сумме 2 061 руб. 08 коп.

Решение в части взыскания заработной платы и отпускные в общей сумме 61 018 руб. 86 коп. подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий [Т.]