ООО "Мегалит": невыплата зарплаты

26.11.2019 Липецк
Номер дела: 2−6026/2019 ~ М-5468/2019

Дата решения: 27.11.2019

Дата вступления в силу: 11.01.2020

Истец (заявитель): [Н.] [А.] Иосифович, Прокурор Советского района г. Липецка

Ответчик: ООО «Мегалит»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2−6026/19

заочное решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019г. город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи [Ж.] А.В.,

при секретаре [Б.] М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Липецка в интересах [Н]а[А]аИосивовича к ООО «Мегалит» о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Советского района г.Липецка, действуя в интересах [Н]а А.И., обратился с иском к ответчику ООО «мегалит» о взыскании денежных средств, указывая, что [Н.] А.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 01.02.2019 по 31.07.2019г. г. в должности <данные изъяты>, ему был установлен оклад в размере 40 000 руб. За период с апреля 2019 года по июль2019 года ответчик имеет задолженность по заработной плате. Просил взыскать с ответчика в пользу [Н]а А.И. задолженность по заработной плате в размере 204 878 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора [А.] А.А. поддержал заявленные требования.

[Н] А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец [Н.] А.И. состоял с ответчиком ООО «Мегалит» в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> с 01.02.2019г. по 31.07.2019г.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, приказами о приеме на работе и расторжении Трудового договора.

Истцу был установлен оклад в размере 40 000 руб.

Судом также установлено, что истцу не была выплачена заработная плата за период с апреля 2019 года по июль 2019 года в размере 204 878 руб. 50 коп.:

-апрель 2019 года — 70 028 руб. 50 коп.,

-май 2019 года — 50 025 руб.,

-июнь 2019 года — 50 025 руб.,

-июль 2019 года — 34 800 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ответчика и расчетными листками.

В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.12 Конвенции Международной организации труда № 95 от 01.07.1949г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 31.01.1961г., заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени; по истечении срока действия Трудового договора, окончательный расчет должен быть произведен в соответствии с национальным законодательством, коллективным договором или решением суда.

Таким образом, поскольку ответчик имеет задолженность по заработной плате, требований о взыскании заработной платы за период с апреля 2019 года по июль 2019 года в размере 204 878 руб. 50 коп.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что право на труд и его оплату гарантировано Конституцией Российской Федерации, то нарушение данных конституционных прав в связи с просрочкой выплаты заработной платы безусловно причинило истцу нравственные страдания, а поэтому, в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 209 878 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение в части взыскания в пользу истца денежных средств в размере 170 078 руб. 50 коп. (70 028 руб. 50 коп. + 50 025 руб. + 50 025 руб.) подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199, 233−237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «Мегалит» в пользу [Н]а[А]аИосивовича денежные средства в размере 209 878 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Мегалит» государственную пошлину в бюджет г.Липецка в сумме 5 548 руб. 79 коп.

Заочное решение в части взыскания в пользу истца денежных средств в размере 170 078 руб. 50 коп.подлежит немедленному исполнению, заочное решение в остальной части — после вступления заочного решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 02.12.2019г.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.