ООО "Министрой": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0029-02-2021-007346-43

Номер дела ~ материала 02-3626/2021 ∼ М-3652/2021

Стороны Истец: [Т.] с.г. Ответчик: ооо "Министрой"

Дата поступления 29.04.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 17.06.2021

Cудья [С.] с.л.

Категория дела 45 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 17.06.2021 уид 77rs0029-02-2021-007346-43 решение

Именем Российской Федерации 17.06.2021 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи [С.] с.л., при секретаре [В.] к.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/2021 по иску [Т.] [С.] [Г] к ооо «Министрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, установил: [Т.] с.г. обратился в суд с иском к ооо «Министрой» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2020 года в общем размере 41435 руб. 40 коп., компенсации за отпуск в размере 13 829 руб. 29 коп., компенсации за задержку выплаты в размере 3 004 руб. 69 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на представителя в размере 40 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что в период с 23.03.2020 по 29.10.2020 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности геодезиста с окладом 33 000 руб., заработная плата за сентябрь 2020 года и октябрь 2020 года выплачена не была, при увольнении 29.10.2020 расчет не произведен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. Представитель истца Омельченко в.п. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ооо «министрой» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, сведений о причинах неявки в судебное заседание не заявил. В силу ст. 54 гпк рф, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин не явки представителя в судебное заседание, с учетом надлежащего извещения, суд в силу ст. 167 гпк рф счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 391 Трудового Кодекса РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы Трудового права. В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ, пи прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела истец [Т] с.г. в период с 23.03.2020 по 29.10.2020г. работал в ооо «министрой» в должности геодезиста с должностным окладом в размере 33 000 руб., что подтверждается копией Трудового договора, приказом о приеме на работу от 23.03.2020, сведениями из ифнс. Согласно справке о доходах 2 нлфл истцу за сентябрь произведено начисление заработной платы в размере 28500 руб., отпускные в размере 15 895 руб. 74 коп., за октябрь начислена заработная плата в размере 19 127 руб. 01 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что при увольнении ему не была выплачена заработная плата и отпускные за сентябрь и октябрь 2020 года, в подтверждение чего представил выписку по счету. Ответчиком в нарушение требований Трудового законодательства не представлено доказательств исполнения в установленном законом порядке обязательств о произведении полного расчета с работником в день увольнения. В соответствии со ст. 12 гпк рф, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 гпк рф, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за сентябрь и октябрь 2020 года, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ооо «министрой» в пользу [Т]а с.г. заработную плату за сентябрь и октябрь 2020 года в общем размере 41 435 руб. 40 коп., сумму отпускных в размере 13 829 руб. 29 коп.. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 28.09.2020 по 19.04.2021 в размере 3 004 руб. 69 коп., согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному математически и методологически верным (л.д.5). В соответствии со ст.237 ТК РФ суд, установив нарушение прав работника на получение причитающихся при увольнении сумм, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Согласно ст. 100 гпк рф суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя, с учетом принципа разумности и соразмерности, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы в размере 30 000 руб. В силу ст.103 гпк рф с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2248 руб. 08 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 гпк рф, суд решил:

Исковые требования [Т.] [С.] [Г] к ооо «Министрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ооо «Министрой» в пользу [Т]а [С.] [Г.] задолженность по заработной плате в размере 41435 руб. 40 коп., отпускные в размере 13829, 29 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 3004 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб. Взыскать с ооо «Министрой» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 248 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья [С.] с.л. Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2021 г. page page \* mergeformat 3