ООО "Наш город": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-2818/2022 ~ М-2336/2022

Дата решения: 28.11.2022

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Х.] [Е.] [В.]

Ответчик: ООО "Наш город"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2818/2022

25rs0029-01-2022-004745-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи [С.] О.А.,

при секретаре [Б.] Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Х.] Е. В. к ООО «Наш город» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, с участием третьего лица Государственной инспекции труда в Приморском крае,

установил:

Истец [Х.] Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Наш город» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с дд.мм.гг работает в должности бухгалтера, за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 251402, 52 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 251402, 52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате в размере 7022, 96 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что работала в ООО «Наш город» по совместительству, основным местом работы являлось ООО «Тандем», с восьмичасовым рабочим днем. В ООО «Наш город» фактически трудовую функцию выполняла в вечернее время, иногда по выходным. В подтверждение чего представлены дополнительное соглашение XXXX к трудовому договору XXXX-ТД от дд.мм.гг, табеля рабочего времени, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Государственной инспекции труда в Приморском крае также не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст. 167 ГПК рф.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований [Х.] Е. В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Обстоятельств, которые бы препятствовали суду принять признание иска ответчиком, не установлено.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [Х.] Е. В. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш город» в пользу [Х.] Е. В. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в размере 251402, 52 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 7022, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6084 руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца в размере 251402, 52 руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. [С.]

Мотивированное решение изготовлено 05.12. 2022.