ООО "Посуда-Центр сервис": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−714/2021 ~ М-465/2021
Дата решения: 07.04.2021
Истец (заявитель): [Б.] [А.] [П.]
Ответчик: ООО «Посуда-Центр сервис»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делу TD TEXT-align: left BODY TEXT-align: left P TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H1 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H2 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H3 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in LI TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5inДело № 2−714/2021
уид: 76rs0015−01−2021−000794−49
Изготовлено 09.04.2021
решение
именем Российской Федерации
07 апреля 2021 г. г.Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи [П.] Л.В.,
при секретаре [С.] Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б.] [А.] [П]а к ООО «Посуда-Центр сервис» о взыскании премии, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании премии за продажу стеллажного оборудования в размере 10768, 80 руб., компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 408, 86 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
В обоснование иска указано, что истец работал в ООО «Посуда-Центр сервис» с октября 2012 года в должности управляющего подразделением в г.Ярославле. Руководством было принято решение о ликвидации обособленного подразделения в г.Ярославле. Для управляющих закрывающихся магазинов была установлена премия за продажу стеллажного оборудования в размере 3% от проданного оборудования. Истцом было продано оборудование на сумму 358 960 руб. Премия составила 10768, 80 руб. 20.10.2020 трудовые отношения с истцом прекращены. При окончательном расчете указанная премия не выплачена. Истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, пояснил, что премия и компенсация за задержку ее выплаты ему выплачены.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на иск, в котором указал, что 15.03.2021 на счет истца в банке перечислена сумма премии в размере 10768, 80 руб. и компенсация в размере 408, 86 руб. Полагает, что судебные расходы не подлежат взысканию и носят чрезмерный характер. Заявленный размер компенсации морального вреда завышен.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что [Б.] работал в ООО «Посуда-Центр сервис» с 17.10.2012 по 20.10.2020 в должности управляющего обособленным подразделением в г.Ярославле.
15.03.2021 на счет истца в банке ответчиком перечислена сумма премии в размере 10768, 80 руб. и компенсация за задержку выплаты в размере 408, 86 руб.
В связи с чем оснований для взыскания указанных сумм не имеется.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, которая возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком нарушены трудовые права истца, связанные с выплатой заработной платы, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 статьи 100 ГПК рф).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК рф).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также учитывая объем работы, осуществленной представителем, соотносимость объема нарушенного права и средств на его защиту, обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу в размере 2000 руб.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.193−199 ГПК рф
решил:
Исковые требования [Б.] [А.] [П.] удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Посуда-Центр сервис» в пользу [Б.] [А.] [П.] компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Посуда-Центр сервис» в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья [Л.]
- ❓ Стоит ли работать в ПОСУДА ЦЕНТР СЕРВИС управляющим? →
- Работа в ПОСУДА ЦЕНТР СЕРВИС: 3 отзыва →
- 💼 Отзывы о работе управляющим в Ярославле (1 отзыв) →
- 🏙️ Работа в Ярославле (1577 отзывов) →
-
Добрый день, работала я в этой компании достаточно долго видела я всяких управляющих, были разные и истерички и хапуги, был и единственно нормальный управляющий, который нашел подход к персоналу, мотивировал его, увеличил продажи, но это длилось недолго до переезда на новый адрес магазина, до того пока не назначили очередную региональную истеричку Катанцеву Т.Л. и понеслось… управляющие меняются как перчатки, текучка кадров, атмосфера ужасная, продаж нет, руки выкручивают в буквальном смысле. Не рекомендую ни кому идти туда работать! Далее →💬1 комментарий
-
Зарплата мизерная, магазин закрылся. Другие города ждет та же участь. Не тратьте время и нервы. Руководство ни в чем не пытается разбираться и вникать в проблемы регионов. Будете пахать в зале как папа Карло за гроши! Будете виноваты в отсутствии продаж! Далее →