ООО "РСИ": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0024-01-2020-004857-49

Номер дела ~ материала 02-3413/2020 ∼ М-2522/2020

Стороны Истец: Макеева И.В. Ответчик: ООО "РСИ"

Дата поступления 25.03.2020

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 29.06.2020

Cудья [М.] Х.И.

Категория дела 45 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 29.06.2020 заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, установи: фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что она с дата по дата работала в должности заместителя генерального директора. Истец ссылается на то, что ответчиком ей не выплачена заработная плата за период с дата по дата в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма В судебном заседании истец фио заявленные требования поддержал, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату. Согласно ст.84.1 ТК РФ В день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Судом установлено, что фио с дата по дата работала в должности заместителя генерального директора Истец ссылается на то, что ответчиком ей не выплачена заработная плата за период с дата по дата в размере сумма Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в размере сумма Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с дата по дата в размере сумма В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации (ИНН 7719892955) в пользу фио задолженность по заработной плате в размере за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере сумма В остальной части иска отказать. Взыскать с наименование организации (ИНН 7719892955) в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере сумма Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес. Судья: фио PAGE 1