ООО СК "Инженерные сети": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−1799/2017 ~ М-1545/2017

Дата решения: 19.06.2017

Дата вступления в силу: 22.07.2017

Истец (заявитель): [И.] [Р.] [Р.]

Ответчик: ООО СК «Инженерные сети»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу TD TEXT-align: left BODY TEXT-align: left P TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left H1 TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left H2 TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left H3 TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left LI TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left

решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

19 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи [Л.] Н.В.

при секретаре [С.] Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах [И]а Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» о взыскании задолженности по договору и заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах [И]а Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» (далее по тексту ООО СК «Инженерные сети») о взыскании в пользу [И]а Р.Р. задолженности по договору в размере 97289, 09 рублей, задолженности по заработной плате в размере 50481, 81 рубль, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10771, 05 рублей, а всего 158541, 95 рубль.

В обоснование требований истец указал, что в период с 01.06.2015г. по 31.05.2016г. работал у ответчика по трудовому договору в должности монтажника, в дальнейшем в период июнь-июль 2016г. работал по гражданско-правовому договору, в дальнейшем опять с 08.08.2016г. трудоустроен в должности монтажника. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате и по гражданско-правовому договору всего в размере 147 770, 90 рублей.

Помощник прокурора Артемьева Ю.Г. в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования.

Истец [И.] Р.Р. настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО СК «Инженерные сети» не явился, извещен, направил в суд письмо, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д.45).

В силу ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из пояснений истца следует, что в период с 01.06.2015г. по 31.05.2016г. работал у ответчика по трудовому договору в должности монтажника, в дальнейшем в период июнь-июль 2016г. работал по гражданско-правовому договору, в дальнейшем опять с 08.08.2016г. трудоустроен в должности монтажника.

08.08.2016г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого истцу установлен оклад в размере 12 500 рублей в месяц.

Справкой работодателя подтверждается задолженность ответчика перед истцом по гражданско-правовому договору за период июнь-июль 2016г. в размере 97289, 09 рублей и задолженность по заработной плате по состоянию на 18.04.2017г. в размере 50481, 81 рубль. Подлинная справка, подписанная директором ООО СК «Инженерные сети» от 18.04.2017г. приобщена к материалам дела (л.д. 7). Начисление данных сумм истцу подтверждается расчетными листами (л.д. 48−57).

Согласно справки работодателя истцу также начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2016г. по 18.04.2017г. в размере 10771, 05 рублей.

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в невыплате в срок заработной платы, привели к нарушению прав работника, повлекли нравственные страдания истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворении в размере 5000 рублей.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение в части взыскания заработной платы в размере 50481, 81 рубль подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4669, 64 рублей рубля, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194−198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах [И]а Р. Р. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» в пользу [И]а Р. Р. задолженность по договору в размере 97289, 09 рублей, задолженность по заработной плате в размере 50481, 81 рубль, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10771, 05 рублей, а всего 158541, 95 рубль.

Решение в части взыскания заработной платы в размере 50481, 81 рубль подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» в пользу [И]а Р. Р. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженерные сети» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4669, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. [Л.]