ООО "СМС": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела
77rs0018-02-2023-013866-13
Номер дела ~ материала
02-9260/2023 ∼ М-7668/2023
Стороны
Истец: Истец
Ответчик: ООО "СМС"
Дата поступления
31.10.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
25.12.2023
Дата вступления решения в силу
13.02.2024
Cудья
Душкина А.А.
Категория дела
54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 25.12.2023


УИД № 77rs0018-02-2023-013866-13
решение
именем российской ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9260/23 по иску Старовойтовой Натальи Александровны к ООО «СМС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Старовойтова Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «СМС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплат с 0705.2022г. по 05.10.2023г. в размере сумма, и с 06.10.2023г., морального вреда по дату фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда сумма.
Требования мотивированы тем, что Истец 01.02.2018г. принята на работу на должность бухгалтер-кассир в ООО «смс». 18.07.2022г. уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Между тем, по состоянию на дату увольнения истцу не выплачена заработная плата с апреля2022 года и не произведен окончательный расчет при увольнении, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика генеральный директор Роганков В.В. в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, расчеты истца не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
-Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2018г. Истец принята на работу в ООО «СМС» на должность бухгалтер-кассир, с установлением должностного оклада в размере сумма, что подтверждается трудовым договором №1-2018 от 01.02.2018г.
На основании дополнительного соглашения №3 от 17.04.2019г. к трудовому договору №1-2018 от 01.02.2018г., истцу с 01.05.2019г. установлен должностной оклад сумма.
Приказом № 6/У от 18.07.2022г. Истец уволена с 18.07.2022г. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда - работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, должности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.
В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами возложена на работодателя ст. 22 Трудового Кодекса РФ, положения ст. 136 которого также предусматривают, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Согласно положениям ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со  \t "_blank" ст. 140  ТК РФ.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать выплату работнику заработной платы лежит на работодателе.
Согласно материалам дела, расчетным листам, справкам НДФЛ-2 на дату увольнения Старовойтовой Н.А. не выплачена заработная плата с апреля 2022 года и не произведен окончательный расчет при увольнении, размер задолженности составляет сумма. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, учитывая, что задолженность по заработной плате и расчету при увольнении ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности.
Истцом также заявлены требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении.
Согласно положениям ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Работодатель обязан производить оплату труда работника каждые полмесяца в соответствии с трудовым законодательством РФ.
Согласно расчету истца, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета за период с 07.05.2022г. по 05.10.2023г. составляет сумма.
В судебном заседании факт нарушения срока по выплате заработной платы нашел свое подтверждение, расчет истца суд находит арифметически верным, соответствующим закону. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации за задержку положенных выплат по ст. 236 ТК РФ в заявленном размере, и с 06.10.2023г. по дату погашения, суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что нарушение трудовых прав истца ответчиком нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении морального вреда, заявленных в размере сумма, и при определении размера компенсации учитывает характер нарушения ответчиком трудовых прав истца, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере сумма.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по вышеизложенным обстоятельствам.
Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобождена, подлежат взысканию с ответчика, в общем размере сумма, пропорционально присужденным судом суммам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 129, 135, 136, 140, 236 ТК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «СМС» (ИНН 7707615604) в пользу Старовойтовой Натальи Александровны (паспортные данные) задолженность по заработной плате и выплатам при увольнении в размере сумма, компенсацию за задержку выплат с 07.05.2022г. по 05.10.2023г. в размере сумма, и с 06.10.2023г. по дату погашения задолженности, рассчитываемую по ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «СМС» (ИНН 7707615604) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 10.01.2024г.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Работа в СМС: 5 отзывов →

Работа в Москве (70696 отзывов) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
СМС
Минск | 29.04.2022

Категорически не советую компанию Сибирь Мебель Сервис. Работала удалённым HR в данной компании. Оплата постоянно задерживалась, как и зарплата для сотрудников, большая часть которых не оформлена официально. Так как сотрудничала уже длительное время (пол года), предложила заключить договор со мной как с самозанятой, на что получила отказ. Ладно ждать оплату, но была договорённость на бесплатную за...

ООО "СМС"
Нижневартовск | 07.06.2021

[censored] контора,причём полная...проработал там пол года,всё так красиви рассказывали,договора с Юганс-РН-нефтегаз ,обещали от 60 тыс..а по факту полный пиндёж,редкостный я бы сказал пиндёж,во первых пытаются навешать постоянно в трое больше обязанностей чем должно быть согласно должности,во вторых всем всё похрену в конторе только спрашивают за то что ты вообще не должен делать согластно должн...

СМС
Новосибирск | 26.05.2021

Работодатель обещает, но не выполняет обещания. А обещания это конечно же деньги. По закону к ним не подкопаешься, т.к. закон у нас [censored] Минимальная оплата туда, все в основном работодатели так делают, чтобы не платить налоги. При увольнении не выплачивают зп за последний месяц, не говоря уже об отпускных. В этой компании не знают что такое отпуск для рабочего. Не советую эту организацию. Кт...

ООО смс
Пермь | 29.05.2020

ООО " СМС" не ходите работать в эту фирму, с оплатой надувают только в путь, обещают одно, по факту совсем другое, денег вы получите меньше раза в 2-3, за работу после 18ч за наличку [И.] заплатит копейки на чай и сигареты, вся бригада Краснокамская, не верите им...

ООО "СМС"
Новосибирск | 08.07.2016

Доброе время суток! Меня зовут Немых Иван Николаевич, я работал в организации Спец Монтаж Сервис, сокращенно СМС, директора зовут Василий Васильевич. Сам лично директор позвал меня и моего напарника на работу, обещал платить по сдельщине, рассказал суммы, типо этаж обварить системы отопления стоит по цене 8000 рублей на двоих, пятнадцать стояков на этаже, это столько же конвекторов в семнадцити эт...