ООО "СТЕЛЛАСТРОЙ": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела
77rs0009-02-2022-005812-95
Номер дела ~ материала
02-3643/2022 ∼ М-2734/2022
Стороны
Истец: Истец
Ответчик: ООО "СТЕЛЛАСТРОЙ"
Дата поступления
14.04.2022
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
09.06.2022
Дата вступления решения в силу
15.07.2022
Cудья
Сафьян е.и.
Категория дела
46 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 09.06.2022


Дело №2-3643/дата уид- 77rs0009-02-2022-005812-95
р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян е.и., при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/дата по иску Пи...хххх к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании заработной платы компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор № сс0000210 от дата, размер должностного оклада составил сумма. В соответствии с условиями договора истец работал в должности помощника руководителя . Приказом №17 от дата трудовой договор расторгнут. На дату подачи иска истцу не выплачена заработная плата за период с дата по дата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма Истец просит суд: Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма за период с дата по дата
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом
. Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что соглашается с расчетом задолженности представленным ответчиком..
Представитель ответчика в судебное заседание явился, суду пояснил, что имеется задолженность по заработной плате, в размере согласно расчетному листку, расчет представленный истцом является неверным .
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
в соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
в соответствии с п. 6. ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом , коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Пунктом 1 статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
в соответствии со ст.142 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
в соответствии со ст.56 гпк рф каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
в судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор в соответствии с которым, истец был принят на работу на должность помощника руководителя с должностным окладом в размере сумма. сумма
дата трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Вместе с тем, при увольнении, окончательный расчет с истцом произведен не был.
Согласно представленному в материалы дела расчетному листку задолженность работодателя по выплате истцу заработной платы, в том числе с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составляет сумма(за вычетом ндфл) , сумма, ( с учетом НДФЛ).
Расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, подтверждающих факт выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком суду не представлено. Доказательств подтверждающих иной размер задолженности по заработной плате суду не представлено.
Исходя из изложенного, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате в размере сумма, согласно расчету ответчика. ( с учетом НДФЛ).
с учетом положений ст. 236 ТК РФ и заявленных истцом требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию такая компенсация, размер которой с учетом суммы задолженности, периода просрочки выплаты и изменяющейся ставки за период с дата по дата составит сумма, согласно расчету истца, с которым суд соглашается. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 103 гпк рф с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес, соответствующая сумме удовлетворенных требований в размере в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 гпк рф, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пи...хххх к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Пи...хххх задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья е.и. Сафьян

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Проголосуйте за отзыв:

Работа в СТЕЛЛАСТРОЙ в Москве (24 отзыва) →

Работа в СТЕЛЛАСТРОЙ: 29 отзывов →

Отзывы о работе помощнике руководителе в Москве (5 отзывов) →

Работа в Москве (69727 отзывов) →

Реклама

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
СтеллаСтрой
Москва | 13.12.2022

никогда не работайте С малышевым ильёй И марией мельниковой(серебряковой) Если коротко то илья малышев сказочный %удалено% который намыл бабок , загубил классный доходный бизнес и испортил людям жизнь не выплатив им зарплату В общем он просто сказочный долбоёб Очень жаль что так всё получилось но я надеюсь что он получит по заслугам Никогда не верьте ему и не работайте с ним...

СтеллаСтрой
Москва | 12.12.2022

Не советую вообще работать с управляющими этой компанией [М.] просто в чёрный список и его жену тоже Никогда им не верьте от слова совсем Зарплату не платили и отчислений не было Постоянные завтраки Очень много людей пострадало из-за этой компании Советую всем обманутым идти в Следственный комитет и в прокуратуру ну и далее в суд Человек просто угробил хороший доходный бизнес и намыл денег ...

СтеллаСтрой
Москва | 09.04.2022

Если и есть в этом мире эталонное описание компании как "шараш-монтаж" то это та самая контора))Все отрицательные комментарии ниже полностью соответствуют действительности! Работал инженером в конце 2020 - начале 2021 г. на объекте "Новая Рига" распред. центр Пятёрочки. Даже не думайте идти туда работать))Даже не смотря на все сказки которые вам будут рассказывать о зп и т.д. Руководство - сборище...

СтеллаСтрой
Истра | 28.01.2022

Ужасная компашка. Проработала в ней с декабря 2020 по октябрь 2021. Обещают все красиво. Даже давали топливную карту с лимитом. Но с каждым месяцем становилось все хуже. Белую з/ п с июня 2021г. не платили. Черной закрывали. И то не на всех объектах. Написала в прокуратуру. Ответили, что все выплачено. Вывод: мою подпись подделали, как и многих других. Готовлю исковое. Начальники- братья за людей ...

СтеллаСтрой
Москва | 09.01.2022

Не платят вообще. Проработал рп с начала октября 2021 уводился перед нг. Ни копейки не заплатили ни чёрной ни белой. Во время работы нанимал людей которым также ни чего не заплатили. [М.] сказал денег нет и не будет советую найти другую работу. И так всем. Пусть у братьев [М]ых ноги сгниют за то что они с людьми так поступают. [censored] ...