ООО Энергоуголь: невыплата зарплаты

08.07.2019 Новокузнецк

Дело №2−577/19 27 июня 2019 года

решение

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: [К.] а.г.

при секретаре [С.] м.н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по иску [П.] [Ю.] [Д] к ООО «Энергоуголь» о взыскании единовременной компенсации

установил:

[П] обратился в суд с иском к ООО «Энергоуголь» о взыскании в его пользу единовременной компенсации, предусмотренной п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения на 2013 — 2016 г.г. в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 228 721 руб 08 коп, компенсации за нарушение срока выплаты начиная с дд.мм.гггг по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда 5 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что истец дд.мм.гггг был принят на работу маркшейдером участковым в Маркшейдерский отдел в ООО «Энергоуголь». дд.мм.гггг истцу была назначена трудовая пенсия по старости. дд.мм.гггг истец был уволен в связи с выходом на пенсию дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему единовременного пособия, которое по настоящее время так и не выплачено.

Истец [П] Ю.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что работал у ответчика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, трудовой договор был расторгнут в связи с его выходом на пенсию. дд.мм.гггг истец написал заявление на выплату ему вознаграждения, однако по настоящее время, оно не выплачено.

Представитель истца [С.] Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Энергоуголь» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили отзыв на исковое заявление об уменьшении исковых требований.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с истцом работали вместе на Талдинском угольном разрезе, который занимается добычей угля.

Свидетель ФИО3 суду показал, что с истцом работал на разрезе Тагарышский и разрезе Тагарышский коксовый, оба предприятия занимались добычей угля открытым способом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.45 ТК РФ соглашение — это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

В п.1.1 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2013 — 2016 годы, продленное на срок до 31.12.2018 предусмотрено, что оно является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности, а также в иных организациях независимо от их организационно-правовых форм и видов собственности, осуществляющих деятельность в угольной промышленности и подписавших или присоединившихся к Соглашению после его заключения, заключенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Примечанием к п. 1.1 Федерального отраслевого соглашения установлено, что понятие «угольная промышленность» включает в себя, в том числе, организации:

- по добыче, переработке угля;

- технологически связанные с организациями по добыче и переработке угля, осуществляющие свою деятельность на промышленных площадках угольных шахт, разрезов и обогатительных фабрик, выполняющие работы в рамках производственного цикла по выпуску готовой продукции;

- по транспортировке горной массы в рамках производственного цикла по выпуску готовой продукции;

- по монтажу (демонтажу), ремонту горношахтного (горного) оборудования;

- угольного (горного) машиностроения;

- по строительству шахт и разрезов;

- угольные компании;

- военизированные горноспасательные, аварийно-спасательные части (вгсч

- учебно-курсовые комбинаты, учебные пункты, готовящие кадры для угольной промышленности, угольного (горного) машиностроения и шахтного строительства.

Как следует из пункта 5.3 Отраслевого соглашения, в целях достижения максимальной финансовой устойчивости, повышения экономической результативности Организации, закрепления высококвалифицированных кадров, мотивации наиболее профессиональной части персонала к продолжению работы для выполнения производственных планов, программ, повышения производительности труда и, как результат, обеспечения стабильной и эффективной работы Работодатель обеспечивает Работникам, уполномочившим Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет, выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности ссср).

В случае, если работник не воспользовался вышеуказанным правом, работодатель обеспечивает выплату вознаграждения работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет при прекращении трудовых отношений с Работодателем в связи с выходом на пенсию.

Выплата единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с частями 1 и 2 настоящего пункта осуществляется:

- один раз за весь период работы в угольной промышленности;

- на основании письменного заявления работника;

- в сроки и порядке, определенном в соответствии с положением, разработанным совместно с соответствующим органом профсоюза и работодателем.

Положением может быть предусмотрена выплата данного вознаграждения как непосредственно работодателем, так и через негосударственные пенсионные фонды и (или) страховые компании.

В коллективных договорах организаций может предусматриваться порядок и условия реализации указанных социальных гарантий и иным категориям работников.

Согласно п. 1.5 ФОС положения Соглашения обязательны при заключении коллективных договоров (соглашений), а также при разрешении коллективных и индивидуальных трудовых споров.

Содержание и условия коллективных договоров (соглашений) не могут ухудшать положение работников по сравнению с законодательством РФ и настоящим Соглашением.

В соответствии со ст. 50 ТК РФ условия коллективного договора, соглашения, ухудшающие положение работников, недействительны и не подлежат применению.

Судом установлено, что [П.] работал на следующих предприятиях угольной промышленности:

Производственное объединение «Кемеровоуголь», горным рабочим подземным с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 мес производственное объединение «Кемеровоуголь» ученик подземного горного рабочего с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 мес. 13 дней производственное объединение «Кемеровоуголь» горнорабочий на маркшейдерских работах с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 мес. 11 дней производственное объединение «Кемеровоуголь» разрез [Б.] участковый маркшейдер с дд.мм.гггг поДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 21 день производственное объединение «Кемеровоуголь» разрез [Б.] Участковый маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 года 2 мес. 7 дней производственное объедение «Южкузбассуголь» участковый маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 5 мес. 24 дня разрез «Таллинский» (с дд.мм.гггг АО открытого типа «Разрез Таллинский») участковый маркшейдер дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (7 лет 7 дней разрез «Талдинский» (с дд.мм.гггг АО открытого типа «Разрез Таллинский») слесарем дежурным и по ремонту оборудования 5 разряда на участке гидромеханизации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (9 мес. 21 день дочернее холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» ОАО «Разрез Талдинский» участковым маркшейдер с дд.мм.гггг — дд.мм.гггг (5 мес. 6 дней «Талдинский угольный разрез» филиал открытого акционерного общества «угольная компания «Кузбассразрезуголь» участковый маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (7 мес. 7 дней ЗАО «Разрез Тагарышский» главный маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 мес. 22 дня ООО «Бунгурский угольный разрез» участковый маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 мес. 13 дней ООО «Разрез «Тагарышский-Коксовый» главный маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 22 дня ООО Горно-промышленная компания «Недра Сибири» главный маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (4 мес. 12 дней ООО «ТД «Сибирь» участковый маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (5 лет 2 мес. 2 дня ООО «ТД «Сибирь» главный маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (4 мес. 6 дней ООО «Разрез «Степановский» участковый маркшейдер с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (11 мес. 27 дней ООО «Разрез им. ФИО4» маркшейдер в аппарате управления с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 года 1 мес. 13 дней ООО «Энергоуголь» маркшейдер участковый в техническую дирекцию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 мес. 1 день ООО «Энергоуголь» маркшейдер участковый в маркшейдерский отдел с дд.мм.гггг по 31.01.2017(5 мес. ООО «Энергоуголь» маркшейдер участковый в маркшейдерский отдел с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 мес. 5 дней ООО «Энергоуголь» маркшейдер участковый в отделе главного маркшейдера с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 6 мес. 23 дня).

Архивными справками, выписками из ЕГРЮЛ и другими документами подтверждается тот факт, что указанные выше предприятия, где работал [П.] относятся к предприятиям угольной промышленности.

Доказательств обратного, а именно, тому, что данные предприятия не осуществляли в указанные периоды деятельность, связанную с добычей угля, стороной ответчика не представлено.

Общий стаж работы истца в организациях угольной составляет 28 полных лет, что находит свое отражение в представленной копии трудовой книжки, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно пенсионному удостоверению [П.] назначена пенсия по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дд.мм.гггг (л.д.26).

Таким образом, судом установлено, что [П.] имеющему стаж работы в угольной промышленности 28 лет, в период работы у ответчика назначена трудовая пенсия по старости. Поскольку ранее [П.] единовременное вознаграждение не получал, он обратился с соответствующим заявлением к ответчику, его требования о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности подлежат удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о размере его среднего заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 653 489 руб 52 коп.

Согласно и. 3, 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922 «для расчета среднего заработка, не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие). Расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале — по 28-е (29-е) число включительно).

Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней».

Как следует из представленных ответчиком расчетных листков, истцу за указанный период были начислены отпускные в размере 59 547, 05 руб., больничные в сумме 38 381, 70 руб, премия непроизводственного характера (к юбилею) в сумме 5000 рублей за июль 2018г. Указанные суммы дохода не подлежат включению в расчет среднего заработка.

Таким образом, заработная плата истца за период с сентября 2017 по август 2018 составит 550 560 руб 77 коп (653 489, 52 руб — 5000 руб — 59 547, 05 руб — 38 381, 70 руб), а среднемесячная — 45 880, 07 руб.

Следовательно, единовременное вознаграждение составит 192 696 руб 27 коп, исходя из расчета 45 880, 07 руб. х 15% х 28 лет.

Согласно ст.236 ТК РФ (в ред от 03.07.2016, начало действия с 03.10.2016), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

дд.мм.гггг трудовой договор между Подгорным и ООО «Энергоуголь» был расторгнут по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.

Частью 1 статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Между тем, до настоящего времени причитающееся ему единовременное вознаграждение не выплачено, следовательно, подлежит взысканию компенсация за задержку причитающейся выплаты, рассчитанная следующим образом:

за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 192 696, 27 руб х 1/150×7, 5% х 79 дней просрочки = 7 611, 50 руб.

за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 192 696, 27 руб х 1/150×7, 75% х 182 дней просрочки = 18 120 руб.

за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 192 696, 27 руб х 1/150×7, 5% х 11 дней просрочки = 1 060 руб,

итого: 26791, 50 руб.

При этом, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что компенсацию за задержку выплаты единовременного вознаграждения следует рассчитывать со дня, следующего за днем подачи им заявления о выплате такого вознаграждения.

Так, согласно п.53 ФОС в случае, если работник не воспользовался правом на получение единовременного вознаграждения, работодатель обеспечивает выплату вознаграждения работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет при прекращении трудовых отношений с Работодателем в связи с выходом на пенсию.

Поскольку в период работы у ответчика истец не воспользовался правом на получение единовременного вознаграждения, то при прекращении трудовых отношений с ответчиком в связи с выходом на пенсию, ООО «Энергоуголь» в силу ч.1 ст. 140 ТК РФ должны были выплатить указанное вознаграждение в день прекращения трудовых отношений, т.е. дд.мм.гггг.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

Поскольку судом установлено бездействие со стороны ответчика по невыплате истцу единовременного вознаграждения, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и взыскивает с ООО «Энергоуголь» в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 351 рубль 52 коп, в том числе 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [П.] [Ю] [Д] к ООО «Энергоуголь» о взыскании единовременной компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергоуголь» в пользу [П] [Ю] [Д.] единовременную компенсацию в размере 192 696 рублей 27 копеек, компенсацию за задержку причитающейся выплаты в сумме 26 791 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Взыскать с ООО «Энергоуголь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 651 рубль 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья: А. Г. Коптева

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 48300

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

🔍 Похожие отзывы:
  • 19.05.2025 Санкт-ПетербургАнонимный сотрудник👍5
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    2
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Парковка…всё! Далее →
    ✗ Недостатки
    Основная проблема данной компании — постоянный, мощный запах перегара из кабинета ГД. Отсюда вытекает всё, что описано в комментариях ниже: Хамское и неуважительное отношение к подавляющему большинству сотрудников. Мат, крики, полёты предметов в кабинете директора — это повседневные реалии Трайва. Прав у сотрудников ровно столько, сколько прав у мышей перед котом… Кого поймал — тот и виноват. Город аварийно выключил электричество — виноват АХОшник или системный администратор, которые срочно должны откуда-то электричество организовать. Покупатель не оплатил счёт — виновата бухгалтерия и лично Главбух, не менеджер, который должен быть на связи с своим клиентом и выбивать с него оплату. Транспортная компания отказалась доставлять заказы из-за задолженности — виноват начсклада… И плевать, что он месяц до этого бегает к ГД и просит оплатить долги. За мои 3 года работы в этом дурдоме сменилось около 300 сотрудников, уходя в отпуск, можно вернуться и увидеть кучу новых людей. Бухгалтерия полным составом (6 человек) сменилась 7 раз! Как результат — постоянный хаос во всех процессах компании! Рядовых продажников постоянно кидают на деньги, аргументируя «в прошлом месяце не выполнил» или «ты ещё на испытательном сроке, какой такой процент?» Выходные, праздники, отпуска… Забудьте… тут... Далее →
  • 05.03.2025 НовокузнецкСлесарь ремонтник 6 р
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Подняли зарплаты теперь не 40т, а 60т жируем при 6 р. слесаря ремонтника. Ну, опять инфляция всё съела квартплата выросла. Пытается с общим питанием поколдовать, но только сделали хуже. Есть путёвки для детей и взрослых, но не не всегда. Далее →
    ✗ Недостатки
    Постоянный головняк — много учёбы, ежегодная учёба. Прошёл определённый срок, снова эта учёба, и не 1, не 2 дня бывает, по месяцам. Потом сдача экзаменов, снова сдача экзаменов. По работе. Грязно, тяжко, и очень любят заниматься такой ерундой, что даже с рабочим пространством не связано. Постоянные проверки, какие-то новые внедрения — от этого уже так устал. Работаю с 12 лет. А у меня уже сил нет, ни желания тут работать. Пытаюсь доработать последний горячий стаж и уйти отсюда, больше никогда не приходить сюда. И да, зарплата в «Ярче» больше. Новый персонал не приходит, а что увидят, сразу же уходят. После первой зарплаты! Далее →