ПАО "Газпром Спезгазавтотранс": невыплата зарплаты

Дело № 2−7437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Ижевск УРОктябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи [Ш.] М.В.,

при секретаре [И.] Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Д (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (далее по тексту — ответчик) о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда, расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 сентября 2019 года постановлено:

«Исковые требования Д к Публичному акционерному обществу „Газпром спецгазавтотранс“ о взыскании невыплаченной заработной платы, выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества „Газпром спецгазавтотранс“ в пользу Д задолженность по заработной плате в размере 105 307, 48 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 6 371, 25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества „Газпром спецгазавтотранс“ в доход бюджета Муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 3 733, 57 руб.».

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 26 ноября 2019 года решение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 18 сентября 2019 года отменено с целью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания заработной платы по заработной плате и выходного пособия, поскольку 12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска УР С был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Д задолженности по заработной плате в размере 105307, 48 руб. Также Д 28.10.2019г. была произведена выплата компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 70 947 руб., то есть суммы уже были взысканы.

В судебном заседании истец Д подтвердил доводы о том, что на момент рассмотрения гражданского дела в Октябрьском районном суде г.Ижевска УР 18 сентября 2019 года ему не было известно о том, что мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска УР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в его пользу. Кроме того, в настоящее время ему произведена заработная плата и выплачена сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы. Не настаивал на взыскании данных сумм, пояснив, что в случае взыскания указанных сумм будет являться неосновательным обогащением. Пояснил, что им понесены нравственные страдания и расходы по оплате юридических услуг, которые подлежат взысканию.

В судебном заседании представитель ответчика Т, действующая на основании доверенности пояснила, что действительно не было известно о том, что на дату рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска УР была уже взыскана задолженность по заработной плате в пользу Д Судебными приставами с ответчика удержаны суммы и перечислены во исполнение истцу Д Кроме того, ответчиком произведена в добровольном порядке выплата компенсации за задержку заработной платы. В настоящее время перед истцом погашена общая задолженность в размере 119422, 30 руб.

Разрешение вопроса о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.03.1997 года по 26.03.2019г. истец осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в должности водителя. С 26.03.2019г. трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Работодатель в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года производил выплату заработной платы с периодическими задержками, несвоевременно. Начиная с 26.03.2019г. работодателем не выплачивалась заработная плата за март 2019г. в размере 47 519, 40 руб., за май 2019г. в размере 23 427, 60 руб., за июнь 2019г. 34 360, 48 руб., что подтверждается справкой от работодателя по состоянию на 08.08.2019г.

14 августа 2019 года истец Д обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с требованиями к ответчику ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

18 сентября 2019 года требования истца удовлетворены частично.

В судебном заседании 26 ноября 2019 года были установлены обстоятельства, предусмотренные п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, а именно то, что на момент рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска УР 12 августа 2019 года уже был вынесен судебный приказ №2−2009/2019 о взыскании с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Д задолженности по заработной плате в размере 105307, 48 руб., что явилось основанием для отмены решения Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 18 сентября 2019 года.

Поскольку вступившим законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска УР от 12 августа 2019 года заработная плата в размере 105307, 48 руб. уже взыскана, то требования истца Д о взыскании заработной платы в указанном размере взысканию не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истец Д просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6371, 25 руб.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 28.10.2019г. ответчиком ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Д выплачена сумма в размере 8386, 75 руб. в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Таким образом, требования в данной части также удовлетворению не подлежат.

Анализируя требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» разъяснил, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, который не выплатил истцу своевременно заработную плату, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 5 000 руб.

Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 300 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения гражданского дела, его сложности, количества судебных заседаний, позиции представителя ответчика о чрезмерности данных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Д к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании невыплаченной заработной платы, выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Д компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в доход бюджета Муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требований остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий судья М.В. [Ш.]