ПрАТ "АК"Київводоканал": отзыв сотрудника
Довелось поработать в этой чудесной организации, попал по объявлению случайно, причем ни куда попало, а в сам департамент снабжения на должность инженера (в данной все инженеры, чем бы ты не занимался)! Стоит сказать, что опыта работы на момент прихода у меня не было и я понимал, что адекватную з/п ожидать не имеет смысла, но я надеялся получить опыт (сбылась мечта идиота). У меня есть безумно много чего рассказать и, возможно, мой рассказ будет слишком эмоциональным и субъективным, поэтому чтобы этого избежать приведу факты:
- будьте готовы работать в одном отделе, а числиться в другом;
- работа официальная, но приняли меня официально спустя «стажировку» в две недели, но деньги заплатили (чудо) ;
- график работы с 8: 00 до 17: 00, но давайте будем откровенны, в 8: 00 я уже должен был быть на селекторном совещании, отправив при этом 2 отчёта, в 17: 00 уходить тоже у Вас не получиться, т.к. Работа происходит в режиме постоянного аврала и руководство (про него отдельно ещё расскажу) не просит, а требует оставаться после работы в приказном тоне, причем оплачивать или хотя бы банально сказать good job никто не чешется;
- з/п абсолютно не адекватна как для Киева и как для нагрузки и ответственности связанной с работой (например, на мне была часть договоров по стратегическим товарам, причем когда ушла моя начальник отдела, а на её место пришел новый человек, которому нужно было все показать и объяснить за неделю, все договора по факту были на мне, работал я на тот момент 3 месяца) ;
- премии подчиняются закону ВБР (Великий Белорусский Рандом), есть положение про KPI, которое находиться в состоянии проекта никем не подписанное и соответственно не имеющее силу, т.к. Премии выписывает руководство как хочет и сколько хочет, есть инфа, что можно было получать премию в размере оклада, но Вам, если Вы не из круга приближенных, это вряд ли светит (да, от нагрузки размер премии тоже не зависит) ;
-профессионалы — по факту, в департаменте снабжения достаточно людей знающих и хорошо делающих свою работу, НО добиться от них помощи человеку пришедшему с улицы как я достаточно сложно, особенно вначале, по большей части это связанно с большой нагрузкой и излишним бюрократизмом, а так же «войнами» между отделами или между руководством; профессионалы вне департамента — я столкнулся с непробудной тупостью людей, которые сидят на одном месте и если работа требует вместо привычного крестика поставить нолик у людей начинается отвержение всего сущего и они впадают в ступор… В лучшем случае люди начинают задавать миллион глупых вопросов, а худшем — просто игнорировать и делать все, что угодно лишь бы не делать то, что нужно;
- бюрократия — да, организация большая, да, для её контроля должны хорошо быть развиты бюрократические инструменты, но тут срабатывает украинский менталитет крайностей — либо вообще не работает, либо работает слишком хорошо, т.е. Банальная операция, которую можно выполнить за 2 часа занимает 3−4 дня, также бюрократия используется руководством и людьми, не желающими разбираться в сути вопроса для бесконечных переписок не ведущих абсолютно ни к чему;
- руководство — вот тут профессионалов, как ни странно, поменьше, чтобы не быть голословным, привожу факты:
1) я пришел без малейшего опыта в стратегическую сферу, мне не передавали дела (ну думаю разберусь + начальник отдела был, перенимал все что мог у него), после ухода начальника отдела другого начальника не назначили, но по факту эти функции повесили на меня, т.к. Пришел новый человек, которого нужно было всему научить, что я знаю (напоминаю 3 месяца работы в стратегической сфере), собственно, что я и сделал совершенно бесплатно;
2) начальника отдела не появилось и спустя пол года работы, было сказано, что мой отдел управляется высшим руководством, которое ну высшее, ну вы ж знаете, ну не чета простым холопам, поэтому со всеми вопросами прикладного характера меня отправляли куда угодно, к кому угодно, к людям, которые никогда этим не занимались, на любой вопрос обычно ставились 2−3 задачи, которые не отвечали на этот вопрос и так до бесконечности;
3) во всех проколах виноват ты и только ты, даже если это плохая организация процессов, в которую простые смертные не заглядывают и их мнение не учитывается, соответственно, если ты во всем виноват, значит и в 17: 00 ты не можешь уйти, т.к. Ты не выполнил задачи руководства/выполнял слишком долго (причем задачи могут прилетать и после 17: 00, и примерно в таком формате «срочно мне вот то нужно (любой конкретизирующий вопрос воспринимается как тугодумство) «, либо «бросайте все и делайте вот то», или «вы не можете делать вот то, делайте это (даже если 5 минут назад было сказано обратное) «) ;
4) мое любимое — личные гневные сообщения с матами и угрозами, особенно, если холоп решил уйти вовремя;
5) утреннее совещание длительностью в час или полтора, на котором уточняются рабочие вопросы, а ещё великолепные представления в духе «я тут царь, а вы идиоты», перемывание костей руководства либо исполнителей другого департамента, либо своего же, мокание в [censored] лицом присутствующих начальников отделов (ну и меня, т.к. Начальника не было, то нужно было ходить мне), жалобы на тяжелую управленческую жизнь, получение заданий в устной форме;
6) задания в устной форме, которые ты можешь не получить, а потом узнать, что ты что-то должен был сделать, либо тебе кто-то что-то передать, но вершина идиотизма — это получить за то, что не выполнил задание, которого тебе не ставили и это не мой шизофренизм (на утреннем совещании как бы 7 человек присутствует, но знает про задание только руководство) ;
7) постоянные новшества в организации работы (причем, мне кажется, что тоже по принципу ВБР) в таком виде — «а давайте вы мне напишете и сделаете матрицу рисков», либо «с сегодняшнего дня пишем задачи на доске и выставляем баллы», по факту действуют такие изменения пару недель и без ожидаемого эффекта (руководство удивляет почему же) и это все при том, что банальные должностные инструкции и положение про отделы редактировались во время моей работы;
8) когда я попытался взять отпуск — меня послали, когда написал заявление по собственному — мне угрожало практически все высшее руководство и вешало лапшу про стратегическое направление и что мне нужно самому найти замену в мой отдел.
Итог — спустя пол года работы я стал дергаться от сообщений в WhatsApp-е, от звонка по внутренней линии, меня стало тошнить на утренних совещаниях и желание ответить на провокации дошло до своего пика, но я сдержался. Единственное, что меня успокаивает, что был дан негласный приказ молодых не брать больше в департамент, я сомневаюсь, что на такую з/п будет много желающих, но все таки, если кто-то решит пойти, я надеюсь, что он погуглит списки работодателей, найдет мой отзыв и не будет тратить свое время.
.
👉 Работа в ВОДОКАНАЛ в Київ (1 отзыв) →- 💼 ПОДРАБОТКИ, ОТЗЫВЫ СОТРУДНИКОВ в Київ (387 отзывов) →
- 👉Стажировка: отзывы о работе в Київ (376 отзывов) →
- 🏙️ Работа в Київ (5723 отзыва) →
-
✓ ПреимуществаКоллектив в основной своей массе Далее →✗ НедостаткиКонтора «Рога и копыта». Идти туда работать водителем — себя не уважать. Техника хлам, ремонт только на словах. «Денег нет, пока едет, пусть ездит». В итоге можешь заглохнуть на перекрёстке. Проблемы с электрикой, топливной, рулевой, тормозами. Резина лет 10 назад менялась. Техосмотр не проходила, наверное, как в город прибыла (и не пройдёт, только если «по знакомству»). Случись что, крайний всё равно будет водитель. Устроился, получил хлам, что-то поменяли на «новое» по необходимости, но как было «помойкой», той и осталось. Каждый день работы на этом ведре — стресс. Механику что-то говорить без толку, ответ «нет денег». Ни ключей, ни запаски, ни проводов/"прикуривания» (аккумы тот ещё хлам), ни просто ведра, ничего нет. Начальник гаража н.в.а. та ещё [censored]. Обеспечить исправным транспортом не может, зато придирки по любому поводу (эти придирки самому себе, ошибке природы, он адресовать должен, потому как несостоятелен в плане обеспечения тем, чем должен). Коллектив в массе своей норм, но есть отдельные личности — стукачилы. Эти душевные гребни глаза и уши этой [censored]. Стучат главгребню гаража по поводу и без в обмен на послабления. Ессно, уволился, поставили голый тариф, т.к. главгребень не поставил профмастерства (это −15... Далее →
-
Проходила собеседование в ЕМУП «Водоканал» на должность ведущего специалиста по работе с персоналом. Собеседование состояло из двух этапов. Первый этап проходил с руководителем отдела персонала Д. Впечатления остались очень приятные: мы общались почти два часа, и, по её словам, задачи на этой позиции очень интересные. Второй этап состоялся через неделю с директором по персоналу А.А. К сожалению, впечатления от этого этапа остались крайне неприятные. Создалось ощущение, что меня пригласили исключительно для самоутверждения. Общение было высокомерным, а ко мне откровенно относились свысока, даже позволяли себе смеяться. Вопросы формулировались следующим образом: «Что же вас нигде не держат, везде работаете по 2 года?» или «Я не понимаю, как можно было уйти с найма во фриланс, чем вы думали?» Это явное обесценивание человека, который находится в заведомо слабой позиции. Директор по персоналу проявила крайне неуважительное отношение к кандидату. Я работаю в HR уже более пяти лет и никогда не сталкивалась с подобным. Обычно HR-директор — это человек, который «про людей», но здесь явно что-то пошло не так. Она даже пожаловалась на то, что благодаря её усилиям была проведена индексация заработных плат (хотя это обязательная процедура), а сотрудники, по её словам, оказались неблагодарными и не оценили этого. Также... Далее →💬1 комментарий

