Сельскохозяйственный кооператив "Орловский" в лице конкурсного управляющего Замыслова Егора Владимировича: невыплата зарплаты
Дело № 2 - 67 / 2021
уид 33rs0013-01-2020-001051-55
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 января 2021г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи [А.] И.А., при секретаре [Ф.] М.М., с участием представителя истцов ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Н.] [Л.] [Н.] и [Н.] [С.] [Н.] к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Орловский» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате,
у с т а н о в и л:
[Н.] Л.Н. и [Н.] С.Н. обратились в суд исками к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Орловский» (далее СПК «Орловский») в лице конкурсного управляющего [З.] Е.В., в котором просят взыскать с ответчика: - в пользу [Н]ой Л.Н. задолженность по заработной плате в размере 202121 руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 35310 руб. 54 коп., и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 23000 руб.; - в пользу [Н]а С.Н. задолженность по заработной плате в размере 378191 руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 50368 руб. 74 коп., и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 23000 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что они работали в СПК «Орловский», [Н]а Л.Н. в период с 1974г. по дд.мм.гггг в должности инженера по технике безопасности, а [Н] С.Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности председателя СПК. Заработная плата [Н.] Л.Н. составляла 23725 руб. в месяц, [Н.] С.Н. - 31103 руб.. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заработная плата [Н.] Л.Н. не выплачивалась. Задолженность составляет 202121 руб.. [Н.] С.Н. заработная плата не выплачивалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Задолженность составляет 378191 руб.. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным. На основании ст.236 Трудового Кодекса РФ просят также взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы: [Н.] Л.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, [Н.] С.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Также просят взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя.
В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик СПК «Орловский» в лице конкурсного управляющего [З.] Е.В., и третье лицо МИФНС России № по <адрес> своих представителей в суд не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик о наличии уважительных причин не явки в суд не сообщил. Третье лицо просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, гражданам РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст.15 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателями системами оплаты труда.
Частью 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что [Н.] Л.Н. работала в СПК «Орловский» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности инженера по технике безопасности, что подтверждается записями трудовой книжки от дд.мм.гггг. [Н.] С.Н. работал в СПК «Орловский» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности председателя СПК «Орловский», что подтверждается записями трудовой книжки от дд.мм.гггг и стороной ответчика не оспаривается (Том 1 л.д. 5-7, 30-31).
На основании решения Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг СПК «Орловский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замыслов е.в..
При определении размера задолженности суд руководствуется сведениями, указанными в справках о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от дд.мм.гггг № и № о начисленной [Н.] Л.Н и [Н.] С.Н. заработной плате за дд.мм.гггг.. Согласно указанным сведениям, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг [Н.] Л.Н. начислена заработная плата, за вычетом удержанного подоходного налога, в сумме 202129 руб. (231735 - 29606). [Н.] С.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг начислена заработная плата, за вычетом удержанного подоходного налога, в сумме 374399 руб. (429746 - 55347), что подтверждается расчетной ведомостью СПК «Орловский» за спорный период и справками о задолженности по заработной плате от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг (Том 1 л.д. 12, 37, 104, 105, 132-137, 144-164).
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
[Н.] Л.Н. просит взыскать в свою пользу задолженность в меньшем размере, а именно в сумме 202121 руб..
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В данном случае предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных истцом [Н.] Л.Н. исковых требований не имеется.
[Н.] С.Н. просит взыскать в свою пользу задолженность в большем размере, а именно в сумме 378191 руб..
Доказательств, что [Н.] С.Н. начислена заработная плата за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 378191 руб., суду не представлено и судом не установлено.
Доказательств выплат истцам заработной платы за спорный период ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
О пропуске истцами срока, установленного ст.392 ТК РФ, стороной ответчика не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов невыплаченная заработная плата: - [Н.] Л.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 202121 руб.; - [Н.] С.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 374399 руб..
Разрешая требование истцов о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд руководствуется положениями ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которыми, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку указанная задолженность по заработной плате не была выплачена ответчиком в день увольнения истцов, с него подлежит взысканию в пользу истцов компенсация за задержку причитающихся выплат в соответствии с положениями ст.236 ТК РФ и действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации:
- [Н.] Л.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 35212 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8дн.) при ставке Банка 7, 25 %, - 781, 53 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (49дн.) при ставке Банка 7 %, - 4621, 83 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (49дн.) при ставке Банка 6, 5 %, - 4291, 70 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (56дн.) при ставке Банка 6, 25 %, - 4716, 16 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (77дн.) при ставке Банка 6 %, - 6225, 33 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (56дн.) при ставке Банка 5, 5 %, - 4150, 22 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (35дн.) при ставке Банка 4, 5 %, - 2122, 27 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (145дн.) при ставке Банка 4, 25 %, - 8303, 80 руб.;
Всего 35212 руб. 84 коп..
[Н.] С.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 49863 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (16дн.) при ставке Банка 6, 5 %, - 2595, 83 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (56дн.) при ставке Банка 6, 25 %, - 8735, 98 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (77дн.) при ставке Банка 6 %, - 11531, 49 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (56дн.) при ставке Банка 5, 5 %, - 7687, 66 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (35дн.) при ставке Банка 4, 5 %, - 3931, 19 руб.;
- за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (145дн.) при ставке Банка 4, 25 %, - 15381, 56 руб.;
Всего 49863 руб. 71 коп..
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела интересы истцов представлял ФИО4 на основании договора оказания юридических услуг от дд.мм.гггг (л.д.17, 42), который проконсультировал истцов, составил заявления о выдаче судебного приказа, составил исковые заявления и направил их в суд, представлял интересы истцов в суде первой инстанции - дд.мм.гггг на подготовке дела к судебному разбирательству, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в судебном заседании (Том 1 л.д. 89, 91, 165-166, Том 2 л.д. 6).
На оплату указанных услуг истцы понесли расходы каждый в размере по 23000 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств от [Н.] Л.Н. от дд.мм.гггг на 1000 руб. за консультацию, от дд.мм.гггг на 3000 руб. за составление заявления о выдаче судебных приказов, от дд.мм.гггг на 5000 руб. за составление исковых заявлений и направление их в суд, на 14000 руб. за представление интересов истцов в Меленковском районном суде в двух судебных заседаниях. От [Н.] С.Н. от дд.мм.гггг на 1000 руб. за консультацию, от дд.мм.гггг на 3000 руб. за составление заявления о выдаче судебных приказов, от дд.мм.гггг на 5000 руб. за составление исковых заявлений и направление их в суд, на 14000 руб. за представление интересов истцов в Меленковском районном суде в двух судебных заседаниях (Том 1 л.д. 19-21, 44-46).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства дела, сложность дела, что судебное заседание дд.мм.гггг было отложено в связи с не предоставлением стороной ответчика по запросу суда сведений, необходимых для разрешения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, учитывая размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, решение Совета Адвокатской палаты <адрес> о размере вознаграждения адвокату от дд.мм.гггг, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что расходы на представителя понесенные истцами за консультацию, за составление исковых заявлений и направление их в суд, за представление интересов истцов в Меленковском районном суде в двух судебных заседаниях при рассмотрении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов каждому по 20000 руб..
При разрешении требований истцов о взыскании расходов на представителя за составление заявления о выдаче судебных приказов, суд руководствуется положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцами каждым по 3000 руб. на представителя за составление заявления о выдаче судебных приказов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов каждому по 3000 руб. на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 3 статьи 211 ГПК РФ, согласно которому немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца в пользу [Н]ой Л.Н. в сумме 75795 руб. 38 коп. в пользу [Н]а С.Н. в сумме 102108 руб. 82 коп., обратить к немедленному исполнению.
В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9875 руб. 97 коп..
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования [Н.] [Л.] [Н.] и [Н.] [С.] [Н.] удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Орловский» в пользу [Н]ой [Л.] [Н.] заработную плату за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 202121 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 35212 руб. 84 коп., убытки в размере 3000 руб. и судебные расходы на представителя в размере 20000 руб., а всего 260333 руб. 84 коп.;
в пользу [Н]а [С.] [Н.] заработную плату за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 374399 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 49863 руб. 71 коп., убытки в размере 3000 руб. и судебные расходы на представителя в размере 20000 руб., а всего 447262 руб. 71 коп..
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Орловский» в доход бюджета государственную пошлину в размере 9875 руб. 97 коп..
Решение суда в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива «Орловский» заработной платы за три месяца в пользу [Н]ой [Л] [Н]ны в сумме 75795 руб. 38 коп., в пользу [Н]а [С] [Н]ича в сумме 102108 руб. 82 коп., обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.
Судья подпись1 И.А. [А.]
"копия верна"подпись судьи __________________________
_______________________________________
должность работника аппарата суда
__________________________
инициалы, фамилия
"____" ______________ 20___ г.
Решение вступило в законную силу
"____" ______________ 20___ г.
Cудья __________________________
Работник аппарата суда __________
1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>
Полезный отзыв?
(1)
