СПК Колхоз имени "Ленина": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-107/2022 ~ М-56/2022

Дата решения: 26.01.2022

Дата вступления в силу: 03.03.2022

Истец (заявитель): [Г.] [Х.] Габбасович, Прокурор Новосергиевского района

Ответчик: СПК [К.] имени "Ленина"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-107/2022

уид-56rs0024-01-2022-000085-81

решение

именем Российской Федерации

26 января 2022 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи [Д.] Т.М.,

при секретаре [М.] С.А.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Клычбаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [Г.] [Х.] [Г.] к СПК колхоз имени «Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности СПК [К.] имени «Ленина».

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (ст. 114 Трудового Кодекса Российской Федерации).

В ходе проверки установлено, что [Г.] Х.Г. состоит в трудовых отношениях с СПК [К.] имени «Ленина» в должности заведующего складом.

Задолженность по заработной плате перед [Г.] Х.Г. составила за дд.мм.гггг 28 000 рублей, за дд.мм.гггг 16 500 рублей, за дд.мм.гггг 21 300 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей.

Таким образом, в пользу [Г.] Х.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 67 800 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просит взыскать с СПК [К.] имени «Ленина» в пользу истца сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за дд.мм.гггг 28 000 рублей, за дд.мм.гггг 16 500 рублей, за дд.мм.гггг 21 300 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Клычбаева Д.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец [Г.] Х.Г., ответчик СПК [К.] имени «Ленина» надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика СПК [К.] имени «Ленина» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [Г.] [Х.] [Г.] к СПК колхоз имени «Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с СПК колхоз имени «Ленина» в пользу [Г.] [Х.] [Г.] сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за дд.мм.гггг 28 000 рублей, за дд.мм.гггг 16 500 рублей, за дд.мм.гггг 21 300 рублей, за дд.мм.гггг 2 000 рублей, а всего 67 800 рублей.

Взыскать с СПК колхоз имени «Ленина» в пользу [Г.] [Х.] [Г.] компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. [Д.]

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2022 года.

Председательствующий Т.М. [Д.]