Теплоспутник , Волгакаммонтаж ВКМ: Обманули рабочих с зарплатой
Была раньше такая шарашка. Называлась Теплоспутникстрой. Командовали там два человека: [В.] [А.] и [Р.] [М.]. Работала эта фирмочка в г. Нижнекамск на строящемся заводе Танеко. Заманивали рабочих-вахтовиков, обещая большие заработки. Но никто там ничего не заработал. Рабочих из Башкирии и Челябинска просто-напросто швырнули наглым образом. Если вы альтруист, который любит бесплатно поработать, то вам туда! А если серьёзно, то не вздумайте связываться с этими людьми!
- 👩💼 Работа для женщин: отзывы о работе в Набережных челнах (38 отзывов) →
- 🏕️ ВСЕ ОТЗЫВЫ О РАБОТЕ ВАХТОЙ в Набережных челнах (56 отзывов) →
- 👉Вахта для женщин: отзывы о работе в Набережных челнах (4 отзыва) →
- 🏙️ Работа в Набережных челнах (1269 отзывов) →
Комментарии (1)
🔍 Похожие отзывы:
-
✓ ПреимуществаИмеют несколько названий. ООО ЗМК Трио групп. ООО Управляющая компания Трио групп. Далее →✗ НедостаткиОфициального оформления по ТК РФ нет. На собеседованиях специально выявляют соискателей с проблемами типа алиментщики, судимые, уголовники, бомжи и т.п. Такому асоциальному контингенту не нужно платить официальную зарплату, а значит, можно экономить миллионы рублей на налогах, которые они, как работодатели, обязаны платить за каждого работника. Зарплату таким временным, неофициально работающим здесь работникам платят раз в неделю. По зарплате обман. Кидают по деньгам. Ладно бы хоть и неофициально используют труд сотен людей, так ещё и кидают по деньгам. Постоянная текучесть кадров. Не связывайтесь.. Далее →
-
✓ ПреимуществаЯ пришел в эту контору в сентябре двадцать четвертого года и поначалу думал что поймал удачу за хвост. Машины на базе в Набережных Челнах стояли вполне бодрые и логисты обещали золотые горы по оплате за каждый километр пробега. В первый месяц даже дали нормальный аванс и я успел закрыть пару рейсов на Москву без особых проблем с документами. Огромный плюс был только в том что техника не рассыпалась на трассе М7 в самый неподходящий момент и до дома я доезжал своим ходом. На этом вся радость закончилась и начались суровые будни дальнобоя в компании где тебя за человека вообще не считают. Больше в этом гадюшнике искать нечего и нормальным мужикам я советую обходить этот гараж за три версты. Даже если вам совсем прижало с деньгами лучше идти вагоны разгружать чем подписываться на этот блудняк с Логистик Трансом. Тут вы только здоровье оставите и нервы сожжете за бесплатно работая на дядю который спит и видит как бы у вас последний кусок хлеба изо рта вырвать. Далее →✗ НедостаткиУволился я в январе двадцать шестого года и до сих пор трясусь от злости, когда вспоминаю финальный расчет. Эти деятели из Логистик Транс вычли из моей зарплаты вообще всё, что только можно придумать. В декабре у меня потекла помпа под Казанью, так они удержали с меня за гостиницу и даже за такси до сервиса, хотя это их косяк по обслуживанию. При увольнении мне швырнули на карту только голый оклад в двадцать тысяч рублей, а остальное зажали под предлогом мифического пережога солярки. В ноябре мне влепили штраф за недопробег, хотя я гнал фуру по четырнадцать часов в сутки и спал прямо за рулем, чтобы успеть на выгрузку в срок. Суточных тут нет, командировочных тоже не дождешься, работаешь чисто на энтузиазме и обещаниях диспетчера С., которая в логистике понимает как коза в апельсинах. Простой машины по вине склада вообще не оплачивается, и ты сидишь неделю на обочине за свой счет. Буду судиться с ними до последнего патрона, потому что такое скотское отношение терпеть нельзя. В этой конторе один сплошной минус и кидалово на каждом шагу, так что не вздумайте сюда соваться, если не хотите остаться с голым задом после полугода каторги. Далее →
Олежка
09.01.2022 04:17
одиннадцатый арбитражный апелляционный СУД постановление от 28 мая 2021 г. по делу N А65-129/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи [Н.] Е.Н., судей [Б.] П.В., [Н.] С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания [К.] Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.05.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоспутник" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2021 по делу N А65-129/2021 (судья [Б.] н.ю.), возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" (ИНН 1639034037, ОГРН 1061682045655), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоспутник" (ИНН 1650374742, ОГРН 1191690011941), г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании денежных средств, в судебном заседании приняли участие: от ООО "СМУ N 7" - [Х.] О.Х. (доверенность от 01.01.2021), от ООО "Теплоспутник" - не явился, извещено, установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" (далее - ООО "СМУ N 7") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоспутник" (далее - ООО "Теплоспутник") задолженности по договору поставки от 01.05.2020 N 94/2020-К в сумме 1 065 675 руб. 85 коп. Решением от 12.03.2021 по делу N А65-129/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворилИТД ИТП. ЭТА ИНФА ЕСТЬ В инете. можете САМИ поискать ЧЕРЕЗ поисковик.