ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП": невыплата зарплаты
Дело № 728/549/21
2/728/248/21
Р Е Ш Е Н И Е
именем украины
(Заочное)
14 апреля 2021 Бахмачский районный суд в составе:
председательствующей судьи - [Л.] Н.В.
с участием секретаря судебного заседания - [К.] Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, -В С Т А Н О В И Л:
18.03.2021 года особа_1 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Веритас Инвест Групп» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате. Иск мотивирован тем, что с 04.01.2019 Истица работает в Ответчика, который допустил возникновение задолженности по выплате заработной платы на сумму 27796.08 грн., Которую Истица просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Согласно постановлению Бахмачского районного суда Чернигивськои области от 18.03.2021 указанную исковое заявление было принято к рассмотрению, открыто производство по делу и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства с вызовом участников дела на 14.04.2021 на 11:00 ч.
В судебное заседание стороны не явились.
Истица подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против заочного рассмотрения дела.
Представитель ответчика причины неявкы не сообщил отзыва на иск не представил.
С письменного согласия Истицы Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, соответствует положениям ст.280 ГПК Украины.
В соответствии с ч.2 ст.247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не проводилось.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.81 ГПК Украины каждая сторона должна довесты те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом; доказательства представляются сторонами и другими участниками дела; доказывания не может основываться на предположениях.
В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.89 ГПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнойсилы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ответчик - ООО «Веритас Инверст Групп» является юридическим лицом, основным видом деятельности которой является 68.20 Предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного имущества, код егрпоу - 42272542 (а.с.20).
Согласно копии трудовой книжки серии номер_1, выданной на имя истицы, последняя на основании приказа №1 от 04.01.2019, с указанной датыи была принята на работу бухгалтером ООО «Веритас Инвест Групп»; на основании приказа №163-К от 01.10.2019 Истица была переведена по должность инспектора отдела кадров; 04.02.2021 согласно приказу №71-К от 04.02.2021 в трудовую книжку была внесена запись о переименовании должности «Инспектор отдела кадров» на должность «Инспектор кадров» (а.с.7-10).
Согласно расчетным листком за март 2021 долг ответчика по заработной плате перед Истицей составляет 27796.08 грн. (А.с.4).
соответно со статьей 43 Конституции Украины, право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
В части первой статьи 1 Закона Украины «Об оплате труда», которая корреспондируется с положениями ч.1 ст.94 КЗоТ Украины определено, что заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которое по трудовому договору работодатель выплачивает работнику за выполненную им работу.
По предписаниям ч.1 ст.47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдатьи работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 16 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, належни работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм. В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган во всяком случае обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
По предписаниям ст.233 КЗоТ Украины в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заробитной платы без ограничения каким-либо сроком.
Так, исходя из предоставленных Истицей доказательств, Ответчик не провел с ней в день ее освобождения всех надлежащих расчетов, в частности не выплатил заработную плату в сумме 27796.08 грн.
При этом, предоставленные Истицей доказательства не опровергнуты ответчиком, не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании и на представление отзыва на иск.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что Суду не представлено доказательств того, что задованисть по заработной плате перед Истицей погашена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Также, в связи с удовлетворении иска, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию судебный сбор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ГПК Украины, суд, -
В Е Л:
Иск особа_1 к ООО ограничьеною ответственностью «Веритас Инвест Групп» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в сумме 27 796 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей. 08 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» в пользу государства судебный сбор в сумме 908 (девятьсот восемь) рублей. 00 коп.
Решение в части взыскания зарИтно платы в пределах суммы платежа за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Истица - особа_1 адреса_1, рнокпп - номер_2.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп», 01601, г.Киев, площадь Спортивная, 1А, код егрпоу - 42272542.
Заочное решение суда может быть пересмотрено Бахмачским районным судом Черниговской области заявление об.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Исключитьик дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истцом решение суда может быть обжаловано в Черниговского апелляционного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных Гражданскимм процессуальным кодексом, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Судья Бахмачского районного суда Н.В.Лобода
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 728/549/21
2/728/248/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
(заочне)
14 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - [К] Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2021 року особа_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Верітас Інвест Груп» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позов мотивований тим, що з 04.01.2019 Позивачка працює у Відповідача, котрий допустив виникнення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 27796.08 грн., яку Позивачка просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 14.04.2021 на 11:00 год.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх [censored]
Судом встановлено, що Відповідач - ТОВ «Верітас Інверст Груп» є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна, код єдрпоу - 42272542 ( а.с.20).
Згідно із копії трудової книжки серії номер_1 , виданої на ім`я Позивачки, остання на підставі наказу №1 від 04.01.2019, із вказаної дати була прийнята на роботу бухгалтером ТОВ «Верітас Інвест Груп»; на підставі наказу №163-К від 01.10.2019 Позивачка була переведена по посаду інспектора відділу кадрів; 04.02.2021 згідно з наказом №71-К від 04.02.2021 до трудової книжки був внесений запис про перейменування посади «Інспектор відділу кадрів» на посаду «Інспектор кадрів» (а.с.7-10).
Згідно з розрахунковим листком за березень 2021 року борг Відповідача із заробітної плати перед Позивачкою становить 27796.08 грн. (а.с.4).
Відповідно до статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У частині першій статті 1 ЗУ «Про оплату праці», яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.94 КЗпП України, визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
За приписами ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 16 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
За приписами ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Так, виходячи із наданих Позивачкою доказів, Відповідач не провів з нею у день її звільнення всіх належних розрахунків, зокрема не виплатив заробітну плату у сумі 27796.08 грн.
При цьому, надані Позивачкою докази не спростовані Відповідачем, який не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, беручи до уваги, що Суду не надано доказів того, що заборгованість із заробітної плати перед Позивачкою погашена Відповідачем, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Також, у зв`язку із задоволення позову, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Позов особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь особа_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 27796 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивачка - особа_1 , адреса_1 , рнокпп - номер_2 .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп», 01601, м.Київ, площа Спортивна, 1А, код єдрпоу - 42272542.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
2/728/248/21
Р Е Ш Е Н И Е
именем украины
(Заочное)
14 апреля 2021 Бахмачский районный суд в составе:
председательствующей судьи - [Л.] Н.В.
с участием секретаря судебного заседания - [К.] Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, -В С Т А Н О В И Л:
18.03.2021 года особа_1 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Веритас Инвест Групп» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате. Иск мотивирован тем, что с 04.01.2019 Истица работает в Ответчика, который допустил возникновение задолженности по выплате заработной платы на сумму 27796.08 грн., Которую Истица просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Согласно постановлению Бахмачского районного суда Чернигивськои области от 18.03.2021 указанную исковое заявление было принято к рассмотрению, открыто производство по делу и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства с вызовом участников дела на 14.04.2021 на 11:00 ч.
В судебное заседание стороны не явились.
Истица подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против заочного рассмотрения дела.
Представитель ответчика причины неявкы не сообщил отзыва на иск не представил.
С письменного согласия Истицы Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, соответствует положениям ст.280 ГПК Украины.
В соответствии с ч.2 ст.247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не проводилось.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.81 ГПК Украины каждая сторона должна довесты те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом; доказательства представляются сторонами и другими участниками дела; доказывания не может основываться на предположениях.
В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.89 ГПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнойсилы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ответчик - ООО «Веритас Инверст Групп» является юридическим лицом, основным видом деятельности которой является 68.20 Предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного имущества, код егрпоу - 42272542 (а.с.20).
Согласно копии трудовой книжки серии номер_1, выданной на имя истицы, последняя на основании приказа №1 от 04.01.2019, с указанной датыи была принята на работу бухгалтером ООО «Веритас Инвест Групп»; на основании приказа №163-К от 01.10.2019 Истица была переведена по должность инспектора отдела кадров; 04.02.2021 согласно приказу №71-К от 04.02.2021 в трудовую книжку была внесена запись о переименовании должности «Инспектор отдела кадров» на должность «Инспектор кадров» (а.с.7-10).
Согласно расчетным листком за март 2021 долг ответчика по заработной плате перед Истицей составляет 27796.08 грн. (А.с.4).
соответно со статьей 43 Конституции Украины, право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
В части первой статьи 1 Закона Украины «Об оплате труда», которая корреспондируется с положениями ч.1 ст.94 КЗоТ Украины определено, что заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которое по трудовому договору работодатель выплачивает работнику за выполненную им работу.
По предписаниям ч.1 ст.47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдатьи работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 16 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, належни работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм. В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган во всяком случае обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
По предписаниям ст.233 КЗоТ Украины в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заробитной платы без ограничения каким-либо сроком.
Так, исходя из предоставленных Истицей доказательств, Ответчик не провел с ней в день ее освобождения всех надлежащих расчетов, в частности не выплатил заработную плату в сумме 27796.08 грн.
При этом, предоставленные Истицей доказательства не опровергнуты ответчиком, не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании и на представление отзыва на иск.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что Суду не представлено доказательств того, что задованисть по заработной плате перед Истицей погашена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Также, в связи с удовлетворении иска, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию судебный сбор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ГПК Украины, суд, -
В Е Л:
Иск особа_1 к ООО ограничьеною ответственностью «Веритас Инвест Групп» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в сумме 27 796 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей. 08 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» в пользу государства судебный сбор в сумме 908 (девятьсот восемь) рублей. 00 коп.
Решение в части взыскания зарИтно платы в пределах суммы платежа за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Истица - особа_1 адреса_1, рнокпп - номер_2.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп», 01601, г.Киев, площадь Спортивная, 1А, код егрпоу - 42272542.
Заочное решение суда может быть пересмотрено Бахмачским районным судом Черниговской области заявление об.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Исключитьик дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истцом решение суда может быть обжаловано в Черниговского апелляционного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных Гражданскимм процессуальным кодексом, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Судья Бахмачского районного суда Н.В.Лобода
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 728/549/21
2/728/248/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
(заочне)
14 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - [К] Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2021 року особа_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Верітас Інвест Груп» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позов мотивований тим, що з 04.01.2019 Позивачка працює у Відповідача, котрий допустив виникнення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 27796.08 грн., яку Позивачка просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 14.04.2021 на 11:00 год.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх [censored]
Судом встановлено, що Відповідач - ТОВ «Верітас Інверст Груп» є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна, код єдрпоу - 42272542 ( а.с.20).
Згідно із копії трудової книжки серії номер_1 , виданої на ім`я Позивачки, остання на підставі наказу №1 від 04.01.2019, із вказаної дати була прийнята на роботу бухгалтером ТОВ «Верітас Інвест Груп»; на підставі наказу №163-К від 01.10.2019 Позивачка була переведена по посаду інспектора відділу кадрів; 04.02.2021 згідно з наказом №71-К від 04.02.2021 до трудової книжки був внесений запис про перейменування посади «Інспектор відділу кадрів» на посаду «Інспектор кадрів» (а.с.7-10).
Згідно з розрахунковим листком за березень 2021 року борг Відповідача із заробітної плати перед Позивачкою становить 27796.08 грн. (а.с.4).
Відповідно до статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У частині першій статті 1 ЗУ «Про оплату праці», яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.94 КЗпП України, визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
За приписами ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 16 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
За приписами ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Так, виходячи із наданих Позивачкою доказів, Відповідач не провів з нею у день її звільнення всіх належних розрахунків, зокрема не виплатив заробітну плату у сумі 27796.08 грн.
При цьому, надані Позивачкою докази не спростовані Відповідачем, який не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, беручи до уваги, що Суду не надано доказів того, що заборгованість із заробітної плати перед Позивачкою погашена Відповідачем, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Також, у зв`язку із задоволення позову, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Позов особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь особа_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 27796 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивачка - особа_1 , адреса_1 , рнокпп - номер_2 .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп», 01601, м.Київ, площа Спортивна, 1А, код єдрпоу - 42272542.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Киеве (5556 отзывов) →
ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП"
Киев | 24.11.2021
Дело №728/2310/21 2/728/627/21 Р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р А И Н И (заочное) 24 ноября 2021 Бахмачский районный суд Черниговской области в составе: председательствующей судьи – [Л.] Н.В. с участием секретаря судебного заседания – [К.] Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску особа_1 к Обществу с ограничен...
ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП"
Киев | 16.06.2021
Единственный уникальный номер: 728/595/21 Номер производства 2/728/258/21 Р Е Ш Е Н И Е именем украины 16 июня 2021 Бахмачский районный суд Черниговской области в составе председательствующей судьи [Г.] А.И. при секретаре [К.] В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответств...
ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП"
Киев | 14.04.2021
Дело № 728/510/21 2/728/239/21 Р Е Ш Е Н И Е именем украины (Заочное) 14 апреля 2021 Бахмачский районный суд в составе: председательствующей судьи - [Л.] Н.В. с участием секретаря судебного заседания - [К.] Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Ин...
ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП"
Киев | 17.03.2021
Единственный уникальный номер: 728/307/21 Номер производства 2/728/190/21 Р Е Ш Е Н И Е именем украины 17 марта 2021 Бахмачский районный суд Черниговской области в составе председательствующей судьи [Г.] А.И. при секретаре [К.] В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответстве...