ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП": невыплата зарплаты
Дело №728/2310/21
2/728/627/21
Р И Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
(заочное)
24 ноября 2021 Бахмачский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующей судьи – [Л.] Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – [К.] Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску особа_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» о взыскании среднего заработка за время задержкирасчета при увольнении, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 особа_1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «Веритас Инвест Групп» (далее – Ответчик) о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении. Иск мотивирован тем, что с 04.01.2019 по 06.08.2021 Истец работал в ООО «Вертиас Инвест Групп», однако, при увольнении Ответчик в полном объеме не рассчитался с Истецом, в результате чего согласно судебномум приказом Бахмачского районного суда Черниговской области от 20.08.2021 с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность по заработной плате на сумму 36741.00 грн. Фактически выплата заработной платы Истцу имела место 28.10.2021. Учитывая, что среднедневная зарплата Истца составляла 314.28 грн., а время задержки расчета составило 58 рабочих дней, поэтому Истец просит взыскать с Ответчика средний заработок за время задержки расчета при увольнении на сумму 18228.24 грн.Согласно определению Бахмачского районного суда Черниговской области от 01.11.2021 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению, открыто производство по делу и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства с вызовом участников дела на 24.11.2021.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против заочного рассмотрения дела.
Представник Ответчика причины неявки не сообщил, отзыва на иск не подал.
С письменного согласия Истца Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, что соответствует положениям ст.280 ГПК Украины.
В соответствии с ч.2 ст.247 ГПК Украины фиксирование судебного процесса посредством звукозаписывающего технического средства не производилось.
Полно и всесторонне изучив материалы дела, рассматривая иск в рамках заявленных требований, Суд приходит к следующему выводу.
Согласно копии трудовой книгики серии номер_1 , Истец с 04.01.2019 по 06.08.2021 работал в ООО «Веритас Инвест Групп», при этом, был уволен с работы 06.08.2021 согласно п.1 ст.36 КЗоТ Украины с согласия сторон (а.с. 7, 7 обратная сторона).
Согласно расчетному листу за июль 2021 года, долг Ответчика по заработной плате перед Истцом составляет 35169.75 грн. (а.с.11).
Согласно выписке АО КБ «Приватбанк» по поступлению по карточке/счету Истца за период 27.10.2021 – 29.10.2021, на счет Истца 28.10.2021 были зачислены средства с ООО «Веритас инвест групп» на сумму 36741.00 грн. (а.с.13).
Согласно статье 43 Конституции Украины, право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Положениями ч.1 ст.1 ЗУ «Об оплате труда», которые корреспондируются с положениями ч.1 ст.94 КЗоТ Украины, определено, что заработная плата – это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которое по трудовому договору работодатель выплачивает работнику за проделанную им работу.
По предписаниям ч.1 ст.47 КЗоТ Украины, собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежаще оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст.116 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст.116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, принадлежащих ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня.я предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм. В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган во всяком случае должен в указанный в этой статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст.117 КЗоТ Украины, в случае невыплаты по вине владельца надлежащих увольненийному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 КЗоТ Украины, при отсутствии спора об их размере, предприятие должно выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Так, исходя из предоставленных Истцом доказательств, Ответчик не провел с ним в день его увольнения всех причитающихся расчетов, в частности, не выплатил заработную плату в сумме 36741.00 грн. Фактический расчет по заработной плате произошел 28.10.2021.
Согласно расчету Истеца иого средний заработок за время задержки расчета по заработной плате при увольнении составляет 18228.24 грн. (314.28 грн. (среднедневная заработная плата) х 58 рабочих дней).
При этом предоставленные Истцом доказательства, в том числе вышеуказанный расчет, не опровергнуты Ответчиком, который в судебное заседание не явился, отзыва на иск не подал.
Согласно ст.81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом; доказательства представляются сторонами и другими участниками дела; доказательство не может основываться на предположениях.
Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.89 ГПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточноть и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.141 ГПК Украины, судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением иска с Ответчика в пользу Истеца подлежит взысканию судебный сбор в размере 908.00 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ГПК Украины, Суд, -
У Х В А Л И В :
Иск лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» об удержании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении – удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Груп» в пользу особа_1 средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 18228 (восемнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей. 24 коп., определенный без учета налогов, обязательных сборов и платежей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» в пользу особа_1 908 (девятьсот восемь) грн. 00 коп. в счет возмещения судебного сбора.
Решение по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Истец – лицо_1 , адрес_1 , рнокпп – номер_2 .
Ответчик – Общество с ограниченной вответственностью «Веритас Инвест Груп», 01601, г.Киев, площадь Спортивная, 1А егрпоу: 42272542.
Заочное решение суда может быть пересмотрено Бахмачским районным судом Черниговской области по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре.ка заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истецом решение суда может быть обжаловано в Черниговский апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом, не подано заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения делавы.
Судья Бахмацкого районного суда Н.В.Лобода Н.В.Лобода
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 728/2310/21
2/728/627/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді – Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання – [К] Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 особа_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Верітас Інвест Груп» (далі – Відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позов мотивований тим, що з 04.01.2019 по 06.08.2021 Позивач працював у ТОВ «Вертіас Інвест Групп», однак, при звільненні Відповідач у повному обсязі не розрахувався з Позивачем, внаслідок чого згідно із судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.08.2021 з Відповідача на користь Позивача була стягнута заборгованість із заробітної плати в сумі 36741.00 грн. Фактично виплата заробітної плати Позивачу мала місце 28.10.2021. Беручи до уваги, що середньоденна заробітна плата Позивача становила 314.28 грн., а час затримки розрахунку склав 58 робочих дні, тому Позивач просить стягнути з Відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18228.24 грн.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.11.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 24.11.2021.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
З письмової згоди Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з копією трудової книжки серії номер_1 , Позивач з 04.01.2019 по 06.08.2021 працював у ТОВ «Верітас Інвест Груп», при цьому, був звільнений з роботи 06.08.2021 згідно з п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін (а.с.7, 7 зворотна сторона).
Згідно з розрахунковим листком за липень 2021 року, борг Відповідача із заробітної плати перед Позивачем становить 35169.75 грн. (а.с.11).
Згідно з випискою АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці/рахунку Позивача за період 27.10.2021 – 29.10.2021, на рахунок Позивача 28.10.2021 були зараховані кошти з ТОВ «Верітас інвест груп» в сумі 36741.00 грн. (а.с.13).
Відповідно до статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Положеннями ч.1 ст.1 ЗУ «Про оплату праці», які кореспондуються з положеннями ч.1 ст.94 КЗпП України, визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
За приписами ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Згідно зі ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Так, виходячи із наданих Позивачем доказів, Відповідач не провів з ним у день його звільнення всіх належних розрахунків, зокрема не виплатив заробітну плату у сумі 36741.00 грн. Фактичний розрахунок по заробітній платі відбувся 28.10.2021.
Згідно з розрахунком Позивача його середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні становить 18228.24 грн. (314.28 грн. (середньоденна заробітна плата) х 58 робочих днів).
При цьому, надані Позивачем докази, у тому числі вищевказаний розрахунок, не спростовані Відповідачем, який у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх [censored]
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908.00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Позов особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь особа_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18228 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 24 коп., визначений без врахування податків, обов`язкових зборів і платежів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь особа_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судового збору.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивач – особа_1 , адреса_1 , рнокпп – номер_2 .
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп», 01601, м.Київ, площа Спортивна, 1А, код єдрпоу - 42272542.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
2/728/627/21
Р И Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
(заочное)
24 ноября 2021 Бахмачский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующей судьи – [Л.] Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – [К.] Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску особа_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» о взыскании среднего заработка за время задержкирасчета при увольнении, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 особа_1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «Веритас Инвест Групп» (далее – Ответчик) о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении. Иск мотивирован тем, что с 04.01.2019 по 06.08.2021 Истец работал в ООО «Вертиас Инвест Групп», однако, при увольнении Ответчик в полном объеме не рассчитался с Истецом, в результате чего согласно судебномум приказом Бахмачского районного суда Черниговской области от 20.08.2021 с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность по заработной плате на сумму 36741.00 грн. Фактически выплата заработной платы Истцу имела место 28.10.2021. Учитывая, что среднедневная зарплата Истца составляла 314.28 грн., а время задержки расчета составило 58 рабочих дней, поэтому Истец просит взыскать с Ответчика средний заработок за время задержки расчета при увольнении на сумму 18228.24 грн.Согласно определению Бахмачского районного суда Черниговской области от 01.11.2021 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению, открыто производство по делу и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства с вызовом участников дела на 24.11.2021.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против заочного рассмотрения дела.
Представник Ответчика причины неявки не сообщил, отзыва на иск не подал.
С письменного согласия Истца Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, что соответствует положениям ст.280 ГПК Украины.
В соответствии с ч.2 ст.247 ГПК Украины фиксирование судебного процесса посредством звукозаписывающего технического средства не производилось.
Полно и всесторонне изучив материалы дела, рассматривая иск в рамках заявленных требований, Суд приходит к следующему выводу.
Согласно копии трудовой книгики серии номер_1 , Истец с 04.01.2019 по 06.08.2021 работал в ООО «Веритас Инвест Групп», при этом, был уволен с работы 06.08.2021 согласно п.1 ст.36 КЗоТ Украины с согласия сторон (а.с. 7, 7 обратная сторона).
Согласно расчетному листу за июль 2021 года, долг Ответчика по заработной плате перед Истцом составляет 35169.75 грн. (а.с.11).
Согласно выписке АО КБ «Приватбанк» по поступлению по карточке/счету Истца за период 27.10.2021 – 29.10.2021, на счет Истца 28.10.2021 были зачислены средства с ООО «Веритас инвест групп» на сумму 36741.00 грн. (а.с.13).
Согласно статье 43 Конституции Украины, право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Положениями ч.1 ст.1 ЗУ «Об оплате труда», которые корреспондируются с положениями ч.1 ст.94 КЗоТ Украины, определено, что заработная плата – это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которое по трудовому договору работодатель выплачивает работнику за проделанную им работу.
По предписаниям ч.1 ст.47 КЗоТ Украины, собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежаще оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст.116 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст.116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, принадлежащих ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня.я предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм. В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган во всяком случае должен в указанный в этой статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст.117 КЗоТ Украины, в случае невыплаты по вине владельца надлежащих увольненийному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 КЗоТ Украины, при отсутствии спора об их размере, предприятие должно выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Так, исходя из предоставленных Истцом доказательств, Ответчик не провел с ним в день его увольнения всех причитающихся расчетов, в частности, не выплатил заработную плату в сумме 36741.00 грн. Фактический расчет по заработной плате произошел 28.10.2021.
Согласно расчету Истеца иого средний заработок за время задержки расчета по заработной плате при увольнении составляет 18228.24 грн. (314.28 грн. (среднедневная заработная плата) х 58 рабочих дней).
При этом предоставленные Истцом доказательства, в том числе вышеуказанный расчет, не опровергнуты Ответчиком, который в судебное заседание не явился, отзыва на иск не подал.
Согласно ст.81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом; доказательства представляются сторонами и другими участниками дела; доказательство не может основываться на предположениях.
Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.89 ГПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточноть и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.141 ГПК Украины, судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением иска с Ответчика в пользу Истеца подлежит взысканию судебный сбор в размере 908.00 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ГПК Украины, Суд, -
У Х В А Л И В :
Иск лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» об удержании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении – удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Груп» в пользу особа_1 средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 18228 (восемнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей. 24 коп., определенный без учета налогов, обязательных сборов и платежей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веритас Инвест Групп» в пользу особа_1 908 (девятьсот восемь) грн. 00 коп. в счет возмещения судебного сбора.
Решение по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Истец – лицо_1 , адрес_1 , рнокпп – номер_2 .
Ответчик – Общество с ограниченной вответственностью «Веритас Инвест Груп», 01601, г.Киев, площадь Спортивная, 1А егрпоу: 42272542.
Заочное решение суда может быть пересмотрено Бахмачским районным судом Черниговской области по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре.ка заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истецом решение суда может быть обжаловано в Черниговский апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом, не подано заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения делавы.
Судья Бахмацкого районного суда Н.В.Лобода Н.В.Лобода
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 728/2310/21
2/728/627/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді – Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання – [К] Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 особа_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Верітас Інвест Груп» (далі – Відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позов мотивований тим, що з 04.01.2019 по 06.08.2021 Позивач працював у ТОВ «Вертіас Інвест Групп», однак, при звільненні Відповідач у повному обсязі не розрахувався з Позивачем, внаслідок чого згідно із судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.08.2021 з Відповідача на користь Позивача була стягнута заборгованість із заробітної плати в сумі 36741.00 грн. Фактично виплата заробітної плати Позивачу мала місце 28.10.2021. Беручи до уваги, що середньоденна заробітна плата Позивача становила 314.28 грн., а час затримки розрахунку склав 58 робочих дні, тому Позивач просить стягнути з Відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18228.24 грн.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.11.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 24.11.2021.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
З письмової згоди Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з копією трудової книжки серії номер_1 , Позивач з 04.01.2019 по 06.08.2021 працював у ТОВ «Верітас Інвест Груп», при цьому, був звільнений з роботи 06.08.2021 згідно з п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін (а.с.7, 7 зворотна сторона).
Згідно з розрахунковим листком за липень 2021 року, борг Відповідача із заробітної плати перед Позивачем становить 35169.75 грн. (а.с.11).
Згідно з випискою АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці/рахунку Позивача за період 27.10.2021 – 29.10.2021, на рахунок Позивача 28.10.2021 були зараховані кошти з ТОВ «Верітас інвест груп» в сумі 36741.00 грн. (а.с.13).
Відповідно до статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Положеннями ч.1 ст.1 ЗУ «Про оплату праці», які кореспондуються з положеннями ч.1 ст.94 КЗпП України, визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
За приписами ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Згідно зі ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Так, виходячи із наданих Позивачем доказів, Відповідач не провів з ним у день його звільнення всіх належних розрахунків, зокрема не виплатив заробітну плату у сумі 36741.00 грн. Фактичний розрахунок по заробітній платі відбувся 28.10.2021.
Згідно з розрахунком Позивача його середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні становить 18228.24 грн. (314.28 грн. (середньоденна заробітна плата) х 58 робочих днів).
При цьому, надані Позивачем докази, у тому числі вищевказаний розрахунок, не спростовані Відповідачем, який у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх [censored]
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908.00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Позов особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь особа_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18228 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 24 коп., визначений без врахування податків, обов`язкових зборів і платежів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь особа_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судового збору.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивач – особа_1 , адреса_1 , рнокпп – номер_2 .
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп», 01601, м.Київ, площа Спортивна, 1А, код єдрпоу - 42272542.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Киеве (5556 отзывов) →
ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП"
Киев | 16.06.2021
Единственный уникальный номер: 728/595/21 Номер производства 2/728/258/21 Р Е Ш Е Н И Е именем украины 16 июня 2021 Бахмачский районный суд Черниговской области в составе председательствующей судьи [Г.] А.И. при секретаре [К.] В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответств...
ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП"
Киев | 14.04.2021
Дело № 728/510/21 2/728/239/21 Р Е Ш Е Н И Е именем украины (Заочное) 14 апреля 2021 Бахмачский районный суд в составе: председательствующей судьи - [Л.] Н.В. с участием секретаря судебного заседания - [К.] Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Ин...
ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП"
Киев | 14.04.2021
Дело № 728/549/21 2/728/248/21 Р Е Ш Е Н И Е именем украины (Заочное) 14 апреля 2021 Бахмачский районный суд в составе: председательствующей судьи - [Л.] Н.В. с участием секретаря судебного заседания - [К.] Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Ин...
ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП"
Киев | 17.03.2021
Единственный уникальный номер: 728/307/21 Номер производства 2/728/190/21 Р Е Ш Е Н И Е именем украины 17 марта 2021 Бахмачский районный суд Черниговской области в составе председательствующей судьи [Г.] А.И. при секретаре [К.] В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании. Бахмач в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответстве...