ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП": невыплата зарплаты

Дело №: 398/4332/19
производства №: 2/398/494/20
решение
именем Украины
(Заочное)

"16" января 2020 Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе председательствующего судьи [О.] В.В., с участием секретаря судебного заседания Канчуковськои Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лицо_1, представитель истца - адвокат [Б.] [В.] Антонович к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» о взыскании заборгованосте по заработной плате, среднего заработка за задержку расчета,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Завод Автоштамп" в его пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату: за август 2019 году в сумме 5920, 23 грн., За сентябрь 2019 - в сумме 5958, 65 грн ., а всего 11878, 88 грн. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за весь период задержки расчета, начиная с 17.09.2019 года по день вынесениярешения. Свои исковые требования обосновывает тем, что работал у ответчика в 16.09.2019 года и освобожден от должности водителя автотранспортных средств по ст. 36 КЗоТ. Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Завод« Автоштамп "от 02.12..2019 года истцу начислено, однако не выплачена заработная плата за август 2019 - 5920, 23 грн., За сентябрь - 5958, 65 грн. Также истец просит взыскать с ответчика средний заработок за весь период расчета, начиная с 17.09.2019 годапо день принятия судебного решения.
Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 16 января 2020 представитель истца адвокат [Б.] В.А. года подал в суд заявление, в котором просил рассмотрение дела проводить без его участия и участия истца. Просил удовлетворить исковые требования. Также просил приобщить к материалам дела копии документов, подтверждающих понесенные истцом судебные расходы.
Ответчик в судебном заседании з`явився. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств от ответчика не поступало.
Учитывая согласие истца, суд принимает решение о заочном рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст. 280 ГПК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.
Суд в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств по делу установил следующие факты и правоотношения.
Согласно сведений, внесенных в трудовую книжку особа_1, 16 сентября 2019 он был освобожден от должности согласно ст. 38 КЗоТ Украины по собственному желанию, на основании Приказа № 103 к.
Согласно справке о заработной плате к выдаче, выданной ООО "Завод Автоштамп" сумма задолженности по август 2019 составляет 5920, 23 грн., За сентябрь 2019 5958, 65 грн, всего сумма задолженности 11878, 88 грн. за исключением отчислений.
В соответствии с индивидуальными сведений Пенсионного фонда Украины форма ОК-5 среднемесячная заработная плата особа_1 по июль 2019 составляет 4919, 03 грн., за август 2019 - 7354, 32. Таким образом среднедневная заработная плата истца составляет: (4919, 03 + 7354, 32) / 44 = 278, 94 грн.
9 сентября 2019 Александрийским районным судом Кировоградской области был издан судебный приказ по делу № 398/3195/19 (производство №2-н / 398/397/19) о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с августа 2018 по июль2019 год включительно в сумме 47678, 41 грн. Судебный приказ вступил в силу 08.10.2019 года и предъявлен истцом к исполнению.
Задолженность по заработной плате на момент рассмотрения дела не выплачена. Ответчик не предоставил никаких возражений против иска.
В соответствии со ст. 94 КЗоТ заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную им работу.
Согласно ч.1 ст. 116 КЗоТ при увольнении работника выплаи всех сумм, причитающихся ему, производится в день увольнения, или если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ч.1 ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ. Ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины определено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Согласно ч.1 ст. 116 КЗоТ при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему, производится в день увольнения, или если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ч.1 ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномочьений им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ. Ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины определено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Согласно ч.1 ст. 117 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Также суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 117 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ Украины, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работник превысиликов его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Порядок расчета среднего заработка предусмотрен постановлением КМУ от 8 февраля 1995 N 100 "Об утверждении Порядка исчисления средней заработной платы".
Согласно абз. 3 п. 3 раздел III указанного выше Порядка все выплаты включаются в расчет средней заработной платы в том размере, в котором они начислены, без исключения сумм отчисления на налоги.
Учитывая вышеизложенное и учитывая то, что видповидач не произвел с истцом полного расчета в срок, определенный ст. 116 КЗоТ, суд приходит к выводу, что с ООО "Завод Авташтамп" следует взыскать средний заработок за время задержки расчета за период с 17.09.2019 года по 16.01.2020 года составляет: 278, 94 грн. (Среднедневная заработная плата особа_1) * 84 рабочих дня = 23430, 96 грн.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 133 ГПК Украины к расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на профессиональную юридическую помощь.
Суду предоставлено надлежащиедоказательства несения истцом расходов на правовую помощь, а именно оплаты услуг адвоката в сумме 2000 грн. Это подтверждается договором об оказании правовой помощи, актом предоставления правовой помощи и расчетной квитанции. Эти расходы в соответствии с ст.141 ГПК имеют буим взысканные с ответчика в Корсо истца.
Кроме этого, согласно ст. 141 ГПК Украины с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 1921, 00 коп.
Решение суда в части выплаты средней заработной платы за один месяц, в соответствии с требованиями п.2. ч.1 ст. 430 ГПК Украины допустить к немедленному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, ГПК Украины,

решил:

Удовлетворить исковое заявление особа_1, представитель истца - адвокат [Б.] [В.] Антонович к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за задержку расчета.
Взыскать с Общества с вбмеженою ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, местонахождение: ул. [Б] Иогансона, 1, в пользу особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, проживающий по адресу: адрес_1, задолженность по заработной плате в сумме 11878, 88 грн.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, местонахождение: ул. [Б] Иогансона, 1, в пользу особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, проживающий по адресу: адрес_1 средний заработок за переот задержки расчета с 17 сентября 2019 по 16 января 2020 в сумме 23430, 96 грн.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, местонахождение: ул. [Б] Иогансона, 1, в пользу особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, проживающий по адресу: адрес_1, судебные понесенные истцом расходы на юридическую помощь в размере 2000, 00 грн.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, местонахождение: ул.[Б] Иогансона, 1 в доход государства судебный сбор в размере 1921, 00 грн.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению об отмене в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
В случае оставлениязаявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном ГПК Украины. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.
Истец имеет право обжаловать заочное решение путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Кировоградской области через Александрийский горрайонный суд Кировоградской области сквозняком тридцати дней со дня составления судебного решения. Участник дела, которому полное решение не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных ГПК Украины, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по г.Результаты апелляционного рассмотрения дела.
Полное решение составлено в совещательной комнате 16 января 2020.

Судья В.В. Орловский

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:



Справа №: 398/4332/19
провадження №: 2/398/494/20
рішення
Іменем України
(заочне)

"16" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом особа_1 , представник позивача - адвокат Боровський Валерій Антонович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Завод Автоштамп" на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату: за серпень 2019 року в сумі 5920, 23 грн., за вересень 2019 року - в сумі 5958, 65 грн., а всього 11878, 88 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку, починаючи з 17.09.2019 року по день винесення рішення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що працював у відповідача до 16.09.2019 року та звільнений з посади водія автотранспортних засобів за ст. 36 КЗпП. Згідно із довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп" від 02.12..2019 року позивачу нараховано, проте не виплачено заробітну плату за серпень 2019 року - 5920, 23 грн., за вересень - 5958, 65 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь період розрахунку, починаючи з 17.09.2019 року по день ухвалення судового рішення.
Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16 січня 2020 року представник позивача адвокат Боровський В.А. року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Просив задовольнити позовні вимоги. Також просив долучити до матеріалів справи копії документів, що підтверджують понесені позивачем судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Відповідно до відомостей, внесених до трудової книжки особа_1 , 16 вересня 2019 року він був звільнений з посади згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, на підставі Наказу № 103 к.
Відповідно до довідки про заробітну плату до видачі, виданої ТОВ "Завод Автоштамп" сума заборгованості за серпень 2019 року становить 5920, 23 грн., за вересень 2019 року 5958, 65 грн, всього сума заборгованості 11878, 88 грн. за винятком відрахувань.
Відповідно до індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України форма ОК-5 середньомісячна заробітна плата особа_1 за липень 2019 року становить 4919, 03 грн., за серпень 2019 року - 7354, 32. Таким чином середньоденна заробітна плата позивача складає: (4919, 03+7354, 32)/44=278, 94 грн.
9 вересня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ у справі № 398/3195/19 (провадження №2-н/398/397/19) про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з серпня 2018 року по липень 2019 року включно у сумі 47678, 41 грн. Судовий наказ набрав чинності 08.10.2019 року та пред`явлений позивачем до виконання.
Заборгованість по заробітній платі на час розгляду справи не виплачена. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову.
Відповідно до ст. 94 КЗпП заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, провадиться в день звільнення, або якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП. Ч. 1 ст. 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, провадиться в день звільнення, або якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП. Ч. 1 ст. 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Також суд враховує, що відповідно до положень ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Порядок розрахунку середнього заробітку передбачений постановою КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".
Відповідно до абз. 3 п. 3 розділу ІІІ вказаного вище Порядку усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки.
З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що відповідач не провів із позивачем повного розрахунку в строк, визначений ст. 116 КЗпП, суд приходить до висновку, що з ТОВ "Завод Авташтамп" слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 17.09.2019 року по 16.01.2020 року становить: 278, 94 грн. (середньоденна заробітна плата особа_1 ) * 84 робочих дні = 23430, 96 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Суду надано належні докази понесення позивачем витрат на правову допомогу, а саме оплати послуг адвоката у сумі 2000 грн. Це підтверджуються договором про надання правової допомоги, актом надання правової допомоги та розрахунковою квитанцією. Ці витрати відповідно до ст.141 ЦПК мають буим стягнені з відповідача на корсить позивача.
Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921, 00 коп.
Рішення суду в частині виплати середньої заробітної плати за один місяць, у відповідності до вимог п.2. ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,

вирішив:

Задовольнити позовну заяву особа_1 , представник позивача - адвокат Боровський Валерій Антонович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, місцезнаходження: пров. [Б.] Йогансона, 1, на користь особа_1 , інформація_1 , рнокпп номер_1 , який проживає за адресою: адреса_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 11878, 88 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, місцезнаходження: пров. [Б.] Йогансона, 1, на користь особа_1 , інформація_1 , рнокпп номер_1 , який проживає за адресою: адреса_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 17 вересня 2019 року по 16 січня 2020 року у сумі 23430, 96 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, місцезнаходження: пров. [Б.] Йогансона, 1, на користь особа_1 , інформація_1 , рнокпп номер_1 , який проживає за адресою: адреса_1 , судові понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 2000, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, місцезнаходження: пров. [Б.] Йогансона, 1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складене у нарадчій кімнаті 16 січня 2020 року.

Суддя В.В. Орловський