ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП": невыплата зарплаты
Дело №: 398/1207/20
производства №: 2/398/1014/20
решение
именем Украины
(Заочное)
"20" июля 2020 Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе председательствующего судьи [О.] В.В., с участием секретаря судебного заседания Борозды Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску особа_1, представитель истца адвокат [Б.] [В.] [А.] к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» о взысканиисреднего заработка за задержку расчета,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Завод Автоштамп" в его пользу средний заработок за весь период задержки расчета, начиная с 17.01.2020 года по 31.03.2020 года в сумме 14504, 88 грн.
Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 20 июля 2020 представитель истца адвокат [Б.] В.А. года подал в суд заявление, в котором просил розгляд дела проводить без его участия и участия истца. Просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств от ответчика не поступало.
Учитывая согласие истца, суд принимает решение о заочном рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст. 280 ГПК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего техническогосредства ни совершалось.
Суд в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств по делу установил следующие факты и правоотношения.
Согласно решению Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 16 января 2020 был удовлетворен иск лицо_1 к ООО "Завод Автоштамп" о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за задержку расчета. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, в пользу особа_1рнокпп номер_1, средний заработок за период задержки расчета с 16 сентября 2019 по 16 января 2020 в сумме 25160, 06 грн.
Решение вступило в законную силу 18.02.2020 года.
Согласно выписке по карточному счету особа_1 за период с 16.03.2020 года по 22.04.2020 года 31 марта 2020 на указанный выше карточный счет поступила задолженность по заработной плате , . задолженность по среднему заработку за период с 17 сентября 2019 по 16 января 2020 года и расходы на юридическую допОмогой в размере - все на общую сумму 39230, 84.
Согласно постановлению Александрийского горрайонного отдела ГИС Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г.. Днепр) об окончании исполнительного производства ВП № 61384244 от 03.04.2020 года установлено, что долг, исполнительный сбор и расходы по совершению исполнительных действий уплаченные ООО "Завод Автоштамп" в полном объеме. Руководствуясь требованиями п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закона Украины "Об исполнительном производстве", указанное выше испонавче производство было закрыто.
Согласно ч.1 ст. 116 КЗоТ при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему, производится в день увольнения, или если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ч.1 ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и овести с ним расчет в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ. Ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины определено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Согласно ч.1 ст. 117 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить працивникови его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Также суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 117 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ Украины, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Учитывая вищенаведене та учитывая, что ответчик не произвел с истцом полного расчета в срок, определенный ст. 116 КЗоТ, суд приходит к выводу, что с ООО "Завод Авташтамп" следует взыскать средний заработок за время задержки расчета за период с 17.01.2020 года по 31 марта 2020 составляет: 278, 94 грн. (Среднедневная заработная плата особа_1) * 52 рабочий день = 14504, 88 грн.
Кроме этого, согласно ст. 141 ГПК Украины с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату судебного сбора вразмере 840, 80 коп.
Решение суда в части выплаты средней заработной платы за один месяц, в соответствии с требованиями п.2. ч.1 ст. 430 ГПК Украины допустить к немедленному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, ГПК Украины,
решил:
Удовлетворить исковое заявление особа_1, представитель истца - адвокат [Б.] [В.] Антонович к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» о взыскании среднего заработка за задержкурасчета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, местонахождение: ул. [Б] Иогансона, 1, в пользу особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, проживающий по адресу: адрес_1 средний заработок за период задержки расчета с 17 января 2020 по 31 марта 2020 в сумме 14504, 88 грн.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, местонахождение: ул. [Б] Иогансона, 1, в пользу особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, проживающий по адресу: адрес_1, расходы на оплату судебного сбора в размере 840, 80 грн.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению об отмене в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня врученияему полного заочного решения суда.
В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном ГПК Украины. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.
Истец имеет право обжаловать заочное решение путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Кировоградской области через Олександрийський горрайонный суд Кировоградской области в течение тридцати дней со дня составления судебного решения. Участник дела, которому полное решение не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных ГПК Украины, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апеляционными жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Полное решение составлено в совещательной комнате 20 июля 2020.
Судья В.В. Орловский
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа №: 398/1207/20
провадження №: 2/398/1014/20
рішення
Іменем України
(заочне)
"20" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовною заявою особа_1 , представник позивача адвокат Боровський Валерій [А.] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Завод Автоштамп" на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку, починаючи з 17.01.2020 року по 31.03.2020 року в сумі 14504, 88 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20 липня 2020 року представник позивача адвокат Боровський В.А. року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2020 року було задоволено позов особа_1 до ТОВ "Завод Автоштамп" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, на користь особа_1 , рнокпп номер_1 , середній заробіток за період затримки розрахунку з 16 вересня 2019 року по 16 січня 2020 року у сумі 25160, 06 грн.
Рішення набрало законної сили 18.02.2020 року.
Відповідно до виписки за картковим рахунком особа_1 за період з 16.03.2020 року по 22.04.2020 року 31 березня 2020 року на вказаний вище картковий рахунок надійшла заборгованість по заробітній платі, . заборгованість за середнім заробітком за період з 17 вересня 2019 року по 16 січня 2020 року та витрати на правничу допомогу у розмірі - усе на загальну суму 39230, 84.
Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження ВП № 61384244 від 03.04.2020 року встановлено, що борг, виконавчий збір і витрати на проведення виконавчих дій сплачені ТОВ "Завод Автоштамп" в повному обсязі. Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", вказане вище виконавче провадження було закрито.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, провадиться в день звільнення, або якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП. Ч. 1 ст. 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Також суд враховує, що відповідно до положень ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що відповідач не провів із позивачем повного розрахунку в строк, визначений ст. 116 КЗпП, суд приходить до висновку, що з ТОВ "Завод Авташтамп" слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 17.01.2020 року по 31 березня 2020 становить: 278, 94 грн. (середньоденна заробітна плата особа_1 ) * 52 робочий день = 14504, 88 грн.
Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840, 80 коп.
Рішення суду в частині виплати середньої заробітної плати за один місяць, у відповідності до вимог п.2. ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,
вирішив:
Задовольнити позовну заяву особа_1 , представник позивача - адвокат Боровський Валерій Антонович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп», про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, місцезнаходження: пров. [Б.] Йогансона, 1, на користь особа_1 , інформація_1 , рнокпп номер_1 , який проживає за адресою: адреса_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 17 січня 2020 року по 31 березня 2020 року у сумі 14504, 88 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, місцезнаходження: пров. [Б.] Йогансона, 1, на користь особа_1 , інформація_1 , рнокпп номер_1 , який проживає за адресою: адреса_1 , витрати на оплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складене у нарадчій кімнаті 20 липня 2020 року.
Суддя В.В. Орловський
производства №: 2/398/1014/20
решение
именем Украины
(Заочное)
"20" июля 2020 Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе председательствующего судьи [О.] В.В., с участием секретаря судебного заседания Борозды Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску особа_1, представитель истца адвокат [Б.] [В.] [А.] к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» о взысканиисреднего заработка за задержку расчета,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Завод Автоштамп" в его пользу средний заработок за весь период задержки расчета, начиная с 17.01.2020 года по 31.03.2020 года в сумме 14504, 88 грн.
Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 20 июля 2020 представитель истца адвокат [Б.] В.А. года подал в суд заявление, в котором просил розгляд дела проводить без его участия и участия истца. Просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств от ответчика не поступало.
Учитывая согласие истца, суд принимает решение о заочном рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст. 280 ГПК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего техническогосредства ни совершалось.
Суд в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств по делу установил следующие факты и правоотношения.
Согласно решению Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 16 января 2020 был удовлетворен иск лицо_1 к ООО "Завод Автоштамп" о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за задержку расчета. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, в пользу особа_1рнокпп номер_1, средний заработок за период задержки расчета с 16 сентября 2019 по 16 января 2020 в сумме 25160, 06 грн.
Решение вступило в законную силу 18.02.2020 года.
Согласно выписке по карточному счету особа_1 за период с 16.03.2020 года по 22.04.2020 года 31 марта 2020 на указанный выше карточный счет поступила задолженность по заработной плате , . задолженность по среднему заработку за период с 17 сентября 2019 по 16 января 2020 года и расходы на юридическую допОмогой в размере - все на общую сумму 39230, 84.
Согласно постановлению Александрийского горрайонного отдела ГИС Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г.. Днепр) об окончании исполнительного производства ВП № 61384244 от 03.04.2020 года установлено, что долг, исполнительный сбор и расходы по совершению исполнительных действий уплаченные ООО "Завод Автоштамп" в полном объеме. Руководствуясь требованиями п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закона Украины "Об исполнительном производстве", указанное выше испонавче производство было закрыто.
Согласно ч.1 ст. 116 КЗоТ при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему, производится в день увольнения, или если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ч.1 ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и овести с ним расчет в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ. Ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины определено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Согласно ч.1 ст. 117 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить працивникови его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Также суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 117 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ Украины, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Учитывая вищенаведене та учитывая, что ответчик не произвел с истцом полного расчета в срок, определенный ст. 116 КЗоТ, суд приходит к выводу, что с ООО "Завод Авташтамп" следует взыскать средний заработок за время задержки расчета за период с 17.01.2020 года по 31 марта 2020 составляет: 278, 94 грн. (Среднедневная заработная плата особа_1) * 52 рабочий день = 14504, 88 грн.
Кроме этого, согласно ст. 141 ГПК Украины с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату судебного сбора вразмере 840, 80 коп.
Решение суда в части выплаты средней заработной платы за один месяц, в соответствии с требованиями п.2. ч.1 ст. 430 ГПК Украины допустить к немедленному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, ГПК Украины,
решил:
Удовлетворить исковое заявление особа_1, представитель истца - адвокат [Б.] [В.] Антонович к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» о взыскании среднего заработка за задержкурасчета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, местонахождение: ул. [Б] Иогансона, 1, в пользу особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, проживающий по адресу: адрес_1 средний заработок за период задержки расчета с 17 января 2020 по 31 марта 2020 в сумме 14504, 88 грн.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автоштамп", егрпоу 33423425, местонахождение: ул. [Б] Иогансона, 1, в пользу особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, проживающий по адресу: адрес_1, расходы на оплату судебного сбора в размере 840, 80 грн.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению об отмене в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня врученияему полного заочного решения суда.
В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном ГПК Украины. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.
Истец имеет право обжаловать заочное решение путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Кировоградской области через Олександрийський горрайонный суд Кировоградской области в течение тридцати дней со дня составления судебного решения. Участник дела, которому полное решение не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных ГПК Украины, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апеляционными жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Полное решение составлено в совещательной комнате 20 июля 2020.
Судья В.В. Орловский
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа №: 398/1207/20
провадження №: 2/398/1014/20
рішення
Іменем України
(заочне)
"20" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовною заявою особа_1 , представник позивача адвокат Боровський Валерій [А.] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Завод Автоштамп" на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку, починаючи з 17.01.2020 року по 31.03.2020 року в сумі 14504, 88 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20 липня 2020 року представник позивача адвокат Боровський В.А. року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2020 року було задоволено позов особа_1 до ТОВ "Завод Автоштамп" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, на користь особа_1 , рнокпп номер_1 , середній заробіток за період затримки розрахунку з 16 вересня 2019 року по 16 січня 2020 року у сумі 25160, 06 грн.
Рішення набрало законної сили 18.02.2020 року.
Відповідно до виписки за картковим рахунком особа_1 за період з 16.03.2020 року по 22.04.2020 року 31 березня 2020 року на вказаний вище картковий рахунок надійшла заборгованість по заробітній платі, . заборгованість за середнім заробітком за період з 17 вересня 2019 року по 16 січня 2020 року та витрати на правничу допомогу у розмірі - усе на загальну суму 39230, 84.
Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження ВП № 61384244 від 03.04.2020 року встановлено, що борг, виконавчий збір і витрати на проведення виконавчих дій сплачені ТОВ "Завод Автоштамп" в повному обсязі. Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", вказане вище виконавче провадження було закрито.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, провадиться в день звільнення, або якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП. Ч. 1 ст. 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Також суд враховує, що відповідно до положень ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що відповідач не провів із позивачем повного розрахунку в строк, визначений ст. 116 КЗпП, суд приходить до висновку, що з ТОВ "Завод Авташтамп" слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 17.01.2020 року по 31 березня 2020 становить: 278, 94 грн. (середньоденна заробітна плата особа_1 ) * 52 робочий день = 14504, 88 грн.
Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840, 80 коп.
Рішення суду в частині виплати середньої заробітної плати за один місяць, у відповідності до вимог п.2. ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,
вирішив:
Задовольнити позовну заяву особа_1 , представник позивача - адвокат Боровський Валерій Антонович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп», про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, місцезнаходження: пров. [Б.] Йогансона, 1, на користь особа_1 , інформація_1 , рнокпп номер_1 , який проживає за адресою: адреса_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 17 січня 2020 року по 31 березня 2020 року у сумі 14504, 88 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", єдрпоу 33423425, місцезнаходження: пров. [Б.] Йогансона, 1, на користь особа_1 , інформація_1 , рнокпп номер_1 , який проживає за адресою: адреса_1 , витрати на оплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складене у нарадчій кімнаті 20 липня 2020 року.
Суддя В.В. Орловський
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Александрии (5 отзывов) →
ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП"
Александрия | 02.12.2020
Дело №: 398/3413/20 производства №: 2/398/1693/20 текст решения именем Украины "02" декабря 2020 Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе председательствующего судьи [Б.] Т.А., при секретаре судебного заседания [В.] И.И., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску особа_1, в интересах которого действует представитель особа_2 к Общест...
ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП"
Александрия | 06.11.2020
Дело №: 398/3459/20 производства №: 2/398/1708/20 текст решения именем Украины "06" ноября 2020 Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе: судьи - нерода [Л.] с участием секретаря - Мазерськои И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №398 / 3459/20 по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоштамп» о взыскании начисленной, но ...
ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП"
Александрия | 21.10.2020
Дело №: 398/3051/20 производства №: 2/398/1605/20 текст решения именем Украины "21" октября 2020 г. Александрия. Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе председательствующего судьи колиуш Г.В., при секретаре судебного заседания [З.] Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью "...
ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП"
Александрия | 04.06.2020
Дело №: 398/4345/19 производства №: 2/398/503/20 текст решения именем Украины "04" июня 2020 Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе: судьи - нерода [Л.] с участием секретаря - Джевага В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №398 / 355/20 по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» о взыскании задолженности по ...
ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП"
Александрия | 03.06.2020
Дело №: 398/818/20 производства №: 2/398/919/20 решение именем Украины "03" июня 2020 Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе: председательствующего судьи [А.] А.В., при секретаре судебного заседания [М.] С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в г.. Александрии в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лиц...
ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП"
Александрия | 06.03.2020
Справа №: 398/4427/19 провадження №: 2/398/528/20 заочне рішення Іменем України "06" березня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді [Н]а М.В., з участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод...