ТОВ "ЗАВОД АВТОШТАМП": невыплата зарплаты

Дело №: 398/3413/20
производства №: 2/398/1693/20
текст решения
именем Украины

"02" декабря 2020 Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе председательствующего судьи [Б.] Т.А., при секретаре судебного заседания [В.] И.И., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску особа_1, в интересах которого действует представитель особа_2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» о взыскании задолженности по заработнойй плате, среднего заработка за задержку расчета,
В С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Завод Автоштамп» в его пользу задолженности по заработной плате в сумме 37112 грн. 08 коп., Среднего заработка за весь период задержки расчета начиная с 01.09.2020 года по день принятия судебного решения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 840, 80грн. и расходы по предоставлению юридической помощи в сумме 2000, 00грн.
Исковые требования обоспользуют тем, что с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2020 работал в ООО «Завод« Автоштапм ». Задолженность по заработной плате за период с февраля по август 2020 составляет 37112, 08 грн. По вине ответчика он не получил заработную плату, а потому считает, что имеет право на взыскание среднего заработка, по его расчету по состоянию на момент обращения в суд составляет 5994, 45 грн. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 840, 80грн. и расходы по предоставлению прав начей помощи адвокатом по подготовке документов и составлению искового заявления в суд в сумме 2000, 00грн.
Истец и представитель истца в судебном заседании появились, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.
Представитель ответчика - ООО «Завод« автошТампа »в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва не представил.
Учитывая согласие представителя истца, суд принимает решение о заочном рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст. 280 ГПК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.
Проверив материалы спРави и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Завод Автоштамп» и 31.08.2020 г.. Был освобожден от должности командира отделения по соглашению сторон на основании ч. 1 ст.36 КЗоТ Украины, что подтверждается копией трудовой книжки.
Согласно справке №46 / 19 от 08.09.2020 года, выданной ООО «Завод Автоштамп» общая сумма задолженности за исключением отчислений составляет37112, 08 грн., Которая состоит из: задолженность по заработной плате за февраль 2020 - 2834, 32грн., Март 2020 - 4880, 98 грн., Апрель 2020 - 5224, 84 грн., Май 2020 - 5858, 33 грн., июнь 2020 - 5049, 67 грн., июль 2020 - 4831, 05 грн., август 2020 - 8432, 89 грн ..
Предписаниями ст. 43 Конституции Украины установлено, что каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает; право на своевременное получениевознаграждения за труд защищается законом.
Согласно ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменноуведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Судом установлено, что в день увольнения истцу в нарушение ст.116 КЗоТ Украины не выплачены заработная плата в размере 37 112, 08 грн.
Согласно ч.1 ст.177 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику егосредний заработок за все время задержки по день фактического расчета, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания среднего заработка за время задержки расчета с 01.09.2020 года по 02.12.2020 года.
Вычисляя размер средней заработной платы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Согласно п. 21 постановления Пленума ВСУ «О практике применения судами законодательства об оплате труда» №13 от 24.12.1999 года при определении средней заработнойй платы следует исходить из того, что во всех случаях, когда по действующему законодательству она сохраняется за работником, это следует делать в соответствии с Порядком исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением КМУ №100 от 08.02.1995 г..
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 указанного Порядка среднемесячная заработная плата исчисляется исходя из выплат за последние 2 календарных месяца работы, предшествующих событию, с которым связана соответствующая выплата.
Согласно п. 8 Порядка начисленияя выплат, исчисляемых из средней заработной платы за последние два месяца работы, производятся путем умножения среднедневного (часового) заработка на число рабочих дней / часов, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством, календарных дней, которые должны быть оплачены по среднему заработку. Среднедневная (часовая) заработная плата определяется делением заработной платы за фактически отработанные в течение двух месяцев рабочие дни на число отработанных рабочих дней (часов), а в случаях, передвиденных действующим законодательством, - на число календарных дней за этот период.
Согласно справке ООО «Завод« Автоштамп »№ 50/19 от 22.09.2020 года среднедневная заработная плата истца составляет 285, 45 грн.
Период задержки расчета при увольнении истца на дату принятия данного решения, то есть с 01.09.2020 г.. По 02.12.2020 г.., Составляет 66 рабочих дня, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за время задержки расчета при увольнении в сумме18839, 70 грн. (285, 45 грн. Х 66 дней).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 37112, 08 грн. и средний заработок за время задержки расчета в сумме 18839, 70 грн. с удержанием из этой суммы установленных законом налогов.
Согласно ст. 133 ГПК Украины судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на профессиональную юридическую помощь.
Согласно ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются:
1) в случае удовлетворения иска - на ответчика;
2) в случае отказа в иске - на истца;
3) в случае частичного удовлетворения иска - на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер расходов, которые сторона оплатила или имеет сплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т.д.).
Такие доказательства представляются до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 141 ГПК Украины с ответчика подлежит взысканию судебный сбор в сумме 840, 80 грн. в доход государства (по исковые требования о взыскании нарахОван, но не выплаченной заработной платы) и 840, 80 грн. судебного сбора в пользу истца (по исковые требования о взыскании среднего заработка).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на правовую помощь.
Согласно ст. 137 ГПК Украины расходы, связанные с правовым помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления юридической помощи за счет государства.
По результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежатраспределения между сторонами вместе с другими судебными издержками. Для целей распределения судебных расходов:
1) размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных г.обет и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом;
2) размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
Для определения размера расходов на юридическую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание г.обет (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи.
Указанные положения корреспондируются с европейскими стандартами, в частности, пунктом 14 Рекомендаций Комитета Министров Совета Европы государствам-членам Относительно путей облегчения доступа к правосудию № R (81) 7 предусмотрено, что за исключением особых обстоятельств, сторона, выигравшая дело, должна в принципе получать от проигравшей стороны возмещения сборов и расходов, включая гонореюры адвокатов, она обоснованно понесла в связи с рассмотрением.
В соответствии с пунктами 1, 5, 6 статьи 1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокат - физическое лицо, осуществляющее адвокатскую деятельность на основаниях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом; защита - вид адвокатской деятельности, заключается в обеспечении защиты прав, свобод и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого предполагается заСтосування принудительных мер медицинского или воспитательного характера или решается вопрос об их применении в уголовном производстве, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче иностранному государству (экстрадиции), а также лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении; другие виды правовой помощи - виды адвокатской деятельности по оказанию правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам, правового супроводу деятельности клиента, составление заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера, направленных на обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов клиента, недопущения их нарушений, а также на содействие их восстановлению в случае нарушения.
По поводу этого вопроса высказывался и Конституционный Суд Украины, так, пунктом 3.2 решения от 30 сентября 2009 года № 23-рп / 2009 предусмотрено, что правовая помощь является многоаспектной, различной по содержанию, объему и формами может включать консультации, разъяснения, составление исков и обращений, справок, заявлений, жалоб, осуществление представительства, в частности в судах и других государственных органах и тому подобное. Выбор формы и субъекта предоставления такой помощи зависит от воли лица, желающего ее получить. Право на правовую помощь - это гарантированная государством возможность каждого человека получить такую ​​помощь в объеме и формах, определенных ею, независимо от характера правоотношений лица с другими субъектами права.
также КонституционныйСуд Украины отметил и о том, что обеспечение каждому права на правовую помощь в контексте части второй статьи 3, статьи 59 Конституции Украины возлагает на государство соответствующие обязанности по обеспечению лица правовой помощью надлежащего уровня. Такие обязанности обусловливают необходимость определения в законах Украины, иных правовых актах порядка, условий и способов предоставления этой помощи.
Итак, из изложенного следует, что в правовой (юридической) помощи относятся, в частности, предоставление правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам, правового сопровождения деятельности клиента, составление заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера и тому подобное.
В соответствии со статьей 30 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» гонорар является формой вознаграждения адвоката за осуществление защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту. Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его сплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи. При установлении размера гонорара учитываются сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое состояние клиента и другие существенные обстоятельства. Гонорар должен быть умным и учитывать потраченное адвокатом время.
Размер гонорара определяется по согласованию адвоката с клиентом, и может быть изменен только по их взаимной договоренности. Суд не имеет права его менять и вмешиваться в правоотношения адвоката иого клиента.
Между адвокатом Боровским В.А. и истцом особа_1 25.09.2020 г.. был заключен договор о предоставлении правовой помощи.
Также предоставлен суду ордер серии КР № 92744 на предоставление правовой помощи адвокатом Боровским В.А.
28.09.2020 г.. Адвокатом Боровским В.А. и истцом особа_1 был составлен акт об оказании правовой помощи.
Согласно расчетной квитанции от 28.09.2020 г.. Стоимость услуг адвоката составляет 2000 грн.
Согласно ч.4 ст. 137 ГПК Украины ропо мерам расходов на оплату услуг адвоката должно быть соразмерным с:
1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);
2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);
3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.
В случае несоблюдения требований части четвертой этой сТатти суд может по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на юридическую помощь, подлежащих распределению между сторонами.
Исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на правовую помощь в размере 2000 грн.
Руководствуясь ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 352, 254 ГПК Украины,

принял:
Иск особа_1 (информация_1, учтрацийний номер учетной карточки налогоплательщика номер_1, место жительства: адрес_1), в интересах которого действует представитель особа_2 (адрес местонахождения: адрес_2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп» (код егрпоу 33423425, местонахождение: Кировоградская область, г. Александрия., пер . Б. Иогансона, 1) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и среднего заработка за время задержки расчета - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченностиной ответственностью «Завод Автоштамп» (код егрпоу 33423425, местонахождение: Кировоградская область, г. Александрия., пер. Б. Иогансона, 1) в пользу особа_1 (информация_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1, место жительства: адрес_1) задолженность по заработной плате за период с февраля 2020 по 31 августа 2020 в сумме 37 112 (тридцать семь тысяч сто двенадцать) рублей 08 копеек; средний заработок за период задержки расчета при увольнении в сумме18839 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 70 копеек, который рассчитан без удержания налогов и других обязательных платежей; расходы на юридическую помощь в сумме 2000 (две тысячи) рублей. и 840 (восемьсот сорок) рублей. 80 коп судебного сбора.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод« Автоштамп »(код егрпоу 33423425, местонахождение: Кировоградская область, г. Александрия., Пер. Б. Иогансона, 1) в пользу государства судебный сбор в размере 840 грн. 80 коп.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части выплаты заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц, в том числе за февраль 2020 в размере 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) грн. 32 коп.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению об отмене в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срокана подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном ГПК Украины. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.
Истец имеет право обжаловатьзаочное решение путем подачи апелляционной жалобы в Кропивницкого апелляционный суд через Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в течение тридцати дней со дня составления судебного решения. Участник дела, которому полное решение не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Заочное решение вступает в законнуюсилы, если в течение сроков, установленных ГПК Украины, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Участники дела:
особа_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1, место жительства: адрес_1;
особа_2, адрес местонахождения: адрес_2;
Общество с ограниченной ответственностью «Завод Автоштамп», код егрпоу 33423425, местонахождение: Кировоградська область, г. Александрия., пер. Б. Иогансона, 1.



Судья [Б.] Т.А.

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:



Справа №: 398/3413/20
провадження №: 2/398/1693/20
заочне рішення
Іменем України

"02" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді [Б.] Т.А., з участю секретаря судового засідання [В] І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 , в інтересах якого діє представник особа_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Завод Автоштамп» на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 37112 грн. 08 коп., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку починаючи з 01.09.2020 року по день ухвалення судового рішення та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840, 80грн. і витрати по наданню правничої допомоги в сумі 2000, 00грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01 вересня 2005 року по 31 серпня 2020 року працював в ТОВ «Завод «Автоштапм». Заборгованість по заробітній платі за період з лютого по серпень 2020 року складає 37112, 08 грн. З вини відповідача він не отримав заробітну плату, а тому вважає, що має право на стягнення середнього заробітку, який за його розрахунком станом на момент звернення до суду складає 5994, 45 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840, 80грн. і витрати по наданню правничої допомоги адвокатом по підготовці документів та складанню позовної заяви до суду в сумі 2000, 00грн.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача – ТОВ «Завод «Автоштамп» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх [censored] суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Завод Автоштамп» та 31.08.2020 р. був звільнений з посади командира відділення за угодою сторін на підставі ч. 1 ст.36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки.
Згідно з довідкою №46/19 від 08.09.2020 року, виданою ТОВ «Завод Автоштамп» загальна сума заборгованості за винятком відрахувань становить 37112, 08 грн., яка складається з: заборгованість по заробітній платі за лютий 2020 року – 2834, 32грн., березень 2020 року – 4880, 98 грн., квітень 2020 року – 5224, 84 грн., травень 2020 року – 5858, 33 грн., червень 2020 року – 5049, 67 грн., липень 2020 року – 4831, 05 грн., серпень 2020 року – 8432, 89 грн..
Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Судом встановлено, що в день звільнення позивачеві в порушення ст.116 КЗпП України не виплачені заробітна плата в розмірі 37 112, 08 грн.
Відповідно до ч.1 ст.177 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.09.2020 року по 02.12.2020 року.
Обчислюючи розмір середньої заробітної плати, яка підлягає стягненню, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» №13 від 24.12.1999 року при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівником, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 р.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 зазначеного Порядку середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарних місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.
Згідно з п. 8 Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
Відповідно до довідки ТОВ «Завод «Автоштамп» № 50/19 від 22.09.2020 року середньоденна заробітна плата позивача становить 285, 45 грн.
Період затримки розрахунку при звільненні позивача на дату ухвалення даного рішення, тобто з 01.09.2020 р. по 02.12.2020 р., становить 66 робочих дня, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18839, 70 грн. (285, 45 грн. х 66 днів).
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 37112, 08 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18839, 70 грн. з утриманням з цієї суми встановлених законом податків.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840, 80 грн. в дохід держави (за позовні вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати) та 840, 80 грн. судового збору на користь позивача (за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку).
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Зазначені положення кореспондуються із європейськими стандартами, зокрема, пунктом 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя № R (81) 7 передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.
Відповідно до пунктів 1, 5, 6 статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
З приводу зазначеного питання висловлювався і Конституційний Суду України, так, пунктом 3.2 рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Також Конституційний Суд України зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті 3, статті 59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги.
Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Між адвокатом Боровським В.А. та позивачем особа_1 25.09.2020 р. було укладено договір про надання правової допомоги.
Також наданий суду ордер серії КР № 92744 на надання правової допомоги адвокатом Боровським В.А.
28.09.2020 р. адвокатом Боровським В.А. та позивачем особа_1 було складено акт про надання правової допомоги.
Згідно розрахункової квитанції від 28.09.2020 р. вартість послуг адвоката становить 2000 грн.
Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 352, 254 ЦПК України,

ухвалив:
Позов особа_1 ( інформація_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1 , місце проживання: адреса_1 ), в інтересах якого діє представник особа_2 (адреса місцезнаходження: адреса_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» (код єдрпоу 33423425, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, 1) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» (код єдрпоу 33423425, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, 1) на користь особа_1 ( інформація_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1 , місце проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2020 року по 31 серпня 2020 року в сумі 37 112 (тридцять сім тисяч сто дванадцять) гривень 08 копійок; середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 18839 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок, який обраховано без утримання податків та інших обов`язкових платежів; витрати на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі ) грн. та 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп» (код єдрпоу 33423425, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, 1) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, зокрема за лютий 2020 року у розмірі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
особа_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1 , місце проживання: адреса_1 ;
особа_2 , адреса місцезнаходження: адреса_2 ;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп», код єдрпоу 33423425, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, 1.



Суддя [Б.] Т.А.