ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-893/2021 ~ М-523/2021

Дата решения: 07.04.2021

Истец (заявитель): [П.] [А.] [Е.]

Ответчик: ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу unknown TEXT-align: center unknown TEXT-align: justify

23rs0015-01-2021-001211-26 К делу №2–893/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «07» апреля 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [П.] А.Е. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

[П.] А.Е. обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит взыскать с ФБГУ «цжку» МО РФ компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчетных выплат за период с 01.05.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере 2514, 24 рублей и судебные расходы 3197, 92 рублей. [П] А.Е. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление в котором указывает, что с исковым заявлением [П.] А.Е. не согласен, так как решением Ейского городского суда от 09.12.2020 года с ФГБУ «цжку» МО РФ в пользу [П]а А.Е. взыскано 40808, 95 рублей. Считает, что в данном случае положения ст. 236 ТК РФ не применимы, так как работодатель не несет ответственность, предусмотренную ст. 236 ТК РФ за задержку присужденных судом сумм заработной платы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования [П.] А.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Трудового договора от дд.мм.гггг Парфёнов А.Е. принят на работу в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ в должности <данные изъяты> Договор заключен на неопределенный срок (л.д. 22-28).

Решением Ейского городского суда от 09.12.2020 года с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ в пользу [П]а А.Е. взыскана задолженность по заработной плате в размере 36920, 08 рублей, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1888, 87 рублей, компенсация причиненного морального вреда в размере 2000 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 40808 рублей 95 копеек. Решение суда вступило в законную силу (л.д.47-49). При этом, компенсация за задержку выплаты заработной платы взыскана согласно расчету истца за период с 11.11.2010 года по 30.04.2020 года в размере 1888 рублей 87 копеек (л.д.50).

Требованиями ст. 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчет процентов произведен в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с 01.05.2020 года по состоянию на дату вынесения решения суда, составляет 2514 рублей 24 копейки, проверен и принимается судом, как соответствующий действующему законодательству (л.д.2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Из представленных документов следует, что заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг по написанию искового заявления в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 60-62).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно акту выполненных работ от 01.03.2021 года, услуги оказаны в полном объеме, произведена оплата услуг в размере 3000 рублей (л.д.7).

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд считает, что сумма, оплаченная [П.] А.Е. за составление искового заявления в размере 3000 рублей является завышенной и превышает размер самих исковых требований. Исходя из принципа разумности и справедливости, объему выполненной адвокатом работы, суд считает, что с ФГБУ «цжку» МО РФ подлежит взысканию в счет оплаты юридических услуг в размере 1500 рублей.

Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 197 рублей 92 копейки (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01.05.2020 года по 09.12.2020 года в размере 2514 рублей 24 копейки и судебные расходы в размере 1697 рублей 92 копейки. В остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И л:

Исковые требования [П.] А.Е. к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ о взыскании недоплаченной заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ в пользу [П]а А.Е. компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчетных выплат за период с 01.05.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере 2514 рублей 24 копейки и судебные расходы 1697 рублей 92 копейки. Всего взыскать 4212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей 16 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: