ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ "МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 1": Нарушения трудового законодательства, отсутствие согласий и ознакомлений.
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в государственное бюджетное учреждение здравоохранения республики карелия «межрайонная больница № 1» выявила нарушения.
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Республике Карелия
Адрес : 186931, Республика Карелия, город Костомукша, улица Мира, дом 9
Проверяющий: главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) [К.] [И.] [А.]
Дата проверки: 25.02.2021
Цель: Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права, в связи с поступившими обращениями № 10/7−104−21-ОБ/1 от 01.02.2020 г. и № 10/7−168−21-ОБ от 16.02.2021 г.
Сведения о нарушении : В нарушение ст. 72 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель не заключил дополнительное соглашение в письменной форме с провизором [К.] А. А. до возникновения трудовых отношений между работником и ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1» в связи с присоединением ГБУ РК «Фармация».В нарушение ст. 72 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель не заключил дополнительное соглашение в письменной форме с провизором Седой Т. А. до возникновения трудовых отношений между работником и ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1» в связи с присоединением ГБУ РК «Фармация».В нарушение ст. 72.2 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель издал приказ №7 от 11.01.2021 г. о временном переводе провизора [К.] А. А. на другую работу без указания в приказе новой трудовой функции работника и получения от работника до издания приказа письменного согласия на перевод на нижеоплачиваемую должность. В нарушение ст. 72.2 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель издал приказ №7 от 11.01.2021 г. о временном переводе провизора Седой Т. А. на другую работу без указания в приказе новой трудовой функции работника и получения от работника до издания приказа письменного согласия на перевод на нижеоплачиваемую должность. В нарушение п. 9 ч. 2 ст. 22 ТК РФ в период с 14 декабря 2020 г. по 01 февраля 2021 г. (последний день работы работника) работодатель не ознакомил [К.] А. А. с коллективным договором учреждения. В нарушение п. 9 ч. 2 ст. 22 ТК РФ в период с 14 декабря 2020 г. по 01 февраля 2021 г. (последний день работы работника) работодатель не ознакомил Седую Т. А. с коллективным договором учреждения.
Нарушенный правовой акт: статья 10, 11 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»абз. 4 часть 7 статьи 360 Трудового Кодекса Российской Федерации, статьи 10, 12 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Административный регламент исполнения Федеральной службой по труду и занятости государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права (утвержден приказом Роструда от 13 июня 2019 г. № 160; зарегистрировано в Минюсте России 10.10.2019 № 56195).
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ ПреимуществаСтабильная зарплата, профессиональные коллеги. Подарки на праздники. я понимал, что бывали и переработки, и и иногда другие неприятные мелочи, но это нормально для работы, так как все другие так же работают. Компания на рынке больше 10 лет, за это время привода работали во всех частях нашей необьятной Родины, и это благодаря самоотверженному труду людей. Далее →✗ НедостаткиК сожалению, повсюду вмешательство учредителя из Китая, который не говорит ни по-русски, ни по-английски, плохо понимает рынок и озвучивает неверные решения. Это сильно мешало моей работе. Коллеги-инженеры из Китая так же поверхностно знают свою работу, и это дополнительный минус. Но все же я ставлю этому месту работы твердую четверку и рекомендую тип-сервис тем, кто не ищет легких путей. Я уволился из этой работы, потому что нашел работу с более высокой оплатой труда и более понятным алгоритмом работы. Далее →💬4 комментария
-