МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЁНКА - ДЕТСКИЙ САД № 191": Не предоставлен отпуск, отсутствие медицинского осмотра.
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «центр развития ребёнка — детский САД № 191» выявила нарушения.
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Воронежской области
Адрес : 394042, ОБЛ. воронежская, Г. воронеж, ПЕР. серафимовича, д. 4
Проверяющий: Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) [Б.] Наталья [А.]
Дата проверки: 01.03.2021
Цель: с целью выполнения плана проведения проверок осуществления федерального государственного надзора за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы Трудового права на 2021 год, размещенного на сайте Роструда и официальном сайте Государственной инспекции труда в Воронежской области в сети «Интернет», с использованием проверочных листов по форме, утвержденной Приказом Роструда от 10.11.2017 N 655 «Об утверждении форм проверочных листов (списков контрольных вопросов) для осуществления федерального государственного надзора за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права»
Причины проверки: Истечение установленного законом периода со дня государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Сведения о нарушении : В нарушение ч. 1 и 4 ст. 122, ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 124 Трудового Кодекса РФ работникам МБДОУ «ЦРР-детский САД № 191» не предоставляется отпуск в рамках рабочего года (рабочего периода), работодатель МБДОУ «ЦРР-детский САД № 191» не обеспечил проведение обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра помощнику воспитателя [С.] В.Е. (трудовой договор от 15.03.2021г. №271). Документы, подтверждающие прохождение предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра, до фактического допуска работника к работе, у работодателя отсутствуют.
Нарушенный правовой акт: В нарушение ч. 1 и 4 ст. 122, ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 124 Трудового Кодекса РФВ нарушении требования ч.2 ст. 213 Трудового кодексе РФст. 12 Конвенции Международной организации труда 1947 года об инспекции труда, ратифицированная Федеральным законом от 11.04.1998 N 58-ФЗ; ст. 356, 357, 360 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ; ст. 10, 11 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; п. 5 Положения о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 324; п. 10 Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.09.2012 N 875; Приказ Минтруда России от 30.10.2012 N 354н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по труду и занятости государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права» (п. 4, 7); п. 9, 10, 11, 12 Положения о территориальном органе
Требование: Принять меры к планированию и предоставлению ежегодных оплачиваемых отпусков в рамках рабочего периода работников, в соответствии с требования ч. 1 и 4 ст. 122, ч. 4 ст. 124 Трудового Кодекса РФ.Работодателю не допускать работника помощника-воспитателя [С.] В.Е. к исполнению ею трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 212, ст. 213 Трудового Кодекса РФ
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ ПреимуществаНет Далее →✗ НедостаткиНе советую устраиваться в данную контору. Работая в данной организации, систематически задерживались выплаты заработной платы, суточных. На собеседовании говорили об отработке 23 дней в месяц, по оплате 5500 в день, в итоге через неделю после устройства начальство установило мотивацию (под мотивацией подразумевалось, если хочешь получать по 5500 в день, то нужно отработать не менее 26 дней в месяц, если водитель не отработает 26 дней, то оплата будет 4500 в день. Мотивацией это не назовёшь). Постоянно на транспондере и топливных картах заканчивались средства, и чтобы успеть на выгрузку, нужно было заправиться или оплатить платку за свои. (Предоставив чеки в контору и так же с задержкой ждать свои же деньги). Чаты созданы для того, чтобы туда писало только начальство, все вопросы про зарплату, почему происходит задержка, игнорировались руководством. Озвучивая правду в этих чатах, руководству это не нравилось вплоть до увольнения. Ремзона при организации не выполняет свои обязанности по ремонту автомобилей. Руководство постоянно просило войти в их положение и понять, что задержка происходит из-за невыплаты денег контрагентов, в положение водителей руководство не входит. У многих кредиты, ипотеки, больные дети, руководству на это плевать. Зарплату за октябрь люди получили только 15 декабря, выплаты за ноябрь... Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаНет Далее →✗ НедостаткиКомпания очень непростая. Обещания одни, а в итоге не платят, что обещали, уходят от налогов и соцпакета сотрудников, находят предлог для увольнения и оставляют сотрудников без опыта, кроме официальной части минимального размера оплаты труда. Ещё очень скверный руководитель. Сам директор ни за что не в ответе. Писать можно много про несправедливость и т.д. Не советую никому работать у этого работодателя! Далее →