ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ № 11": Нарушения трудового законодательства и медицинских осмотров.
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в общество С ограниченной ответственностью «домоуправление № 11» выявила нарушения. Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Брянской области Место нахождения юридического лица : 241037, Брянская область, город Брянск, улица Костычева, 31, 103 Проверяющий: главный государственный инспектор труда (по охране труда), Главный государственный инспектор труда [П.] [С.] [И.] Дата проверки: 2019−10−21t14:25:00.066 Цель: Цель: защиты прав и интересов работников, осуществление комплекса мероприятий по федеральному государственному надзору за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права (№ 0000000010001244260). Задачи: надзор и контроль за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права. Предмет: соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. Причины проверки: в связи с информацией, поступившей из Государственного учреждения Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (вх. № 32/8−198−19-И) о результатах проведенной специальной оценки условий труда (результатах аттестации рабочих мест по условиям труда) и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников за 2017−2018 года, полученные от работодателей г. Брянска и Брянской области; в связи с Мотивированным представлением на проведение внеплановой документарной проверки в ООО «домоуправление № 11» № 32/8−1313−19-И от 03.10.2019 Сведения о нарушении : Также установлено, что в соответствии с приложением к Постановлению Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377, отдельным работникам ООО «домоуправление № 11» установлена необходимость прохождения обязательныхпсихиатрических освидетельствований (в том числеводителюПолякову [Г.] [А.] Согласно предоставленным документам указанный работник освидетельствования не прошел. При этом, в нарушение требований ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса РФ, данный работник не был отстраненработодателем от исполнения трудовых обязанностей (согласно табелям учета рабочего времениза ноябрь декабрь 2018 года, поименным спискам за 2018−2019 г.г.).При анализе предоставленных документов установлено, что работники ООО «домоуправление № 11», для которых в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 213 Трудового Кодекса РФ, приложений N 1, 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н, установлено прохождение обязательных медицинских осмотров, проходили медицинский осмотр в январе — феврале 2017 года. В 2018 г. работники ООО «домоуправление № 11»периодический медицинский осмотр не проходили, при этом, в нарушение требованийч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса РФ, не были отстранены работодателем от выполнения работы. В том числе, в соответствии с предоставленнымипоименными списками и табелями учета рабочего времени за ноябрь-декабрь 2018 года, к работе был допущен работник, которому в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н установлена периодичность прохождения медицинского осмотра 1 раз в год электрогазосварщик [К.] [Р.] [П.] (приказ №302н, прил. 1 п.4.1). Требование: В соответствии с требованиями статьи 212 Трудового Кодекса РФ, не допускать к работе работников, не прошедших в установленном порядке обязательныепсихиатрические освидетельствования (в том числе водителя [П.] г.а.), до прохождения ими освидетельствования и положительного решения психиатрической комиссии. В соответствии с требованиями статьи 212 Трудового Кодекса РФ, не допускать к работе работников, не прошедших в установленном порядке обязательныемедицинские осмотры (в том числе — электрогазосварщика [К.] р.п.), до прохождения имипериодического медицинского осмотра и положительного решения по допуску к работе.
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ ПреимуществаЗ/п вовремя, и имеется сайт оптики с видеообучением. Начальство далеко. Скрипт, но только в части отработки возражений. А вот остальное… Продублирован отзыв. Так как, если набирать в поисковике конкретно этот город ставить, то отзыв отображается. Если отзывы просто искать без конкретного города, а потом посмотреть по городу Кемерово, то отзыва почему-то нет. Ок, не суть, все интересное дальше. Далее →✗ НедостаткиЖаль, что тут мат запрещен. Было дело 4 года назад. Судя по отзывам работников, треш там продолжается. Подробнее: 1) Обучение. Там есть так называемая «Академия оптики», вы сидите, обучаетесь на рабочем месте. Прикол в том, что когда проходишь тесты, попадается вопрос про линзы, которых нет в продаже. И очень неудобно сдавать тесты и тут же бегать клиентов обслуживать. 2) Любимая конверсия. Если покупатель просто зашёл посмотреть, ты хоть обосрись, но что-нибудь продай. И если у вас заказов меньше, чем конверсия, всё, порка словесная: «А почему у вас так мало продаж, вы не обрабатываете клиента!» 3) Скрипт. К нему особо претензий нет. Единственная странность в том, что за него цеплялась наш супервайзер, мол, разговариваем не по скрипту. Дошло до того, что она просила репетировать разговор (продавец/клиент) и записывать на диктофон, записи присылать ей. И так каждый день в перерывах. 4) Продажи. А именно разница между заказами и продажами линз. Если у вас мало заказов, но много продаж линз, с вас спросят, почему так. Если наоборот, то тоже спросят. Также спрашивали за заказы, а именно за дешёвые линзы и заказные, если разница имелась. Короче, всегда у вас плохо.... Далее →
-
✓ ПреимуществаЭто не про них Далее →✗ НедостаткиДиректор, продающая свои никчёмные курсы, нужно проверить этих инфоцыган налоговой и трудовой инспекцией. Издеваются над молодыми специалистами и, не соблюдая соглашения о конфиденциальности, раздают брифы стажёрам, а потом кидают и отказывают в работе. Психически неуравновешенная особа К., которой необходимо лечение, а её мужу пройти курсы по повышению собственной ценности как человеку. Потому что на фоне того, как гнобит его жена в его же компании, только нужна помощь. Далее →💬1 комментарий