ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИСПЫТАНИЮ И ОХРАНЕ СЕЛЕКЦИОННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ": Нарушения трудового законодательства, связанные с оплатой труда.
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в федеральное государственное бюджетное учреждение «государственная комиссия Российской Федерации ПО испытанию И охране селекционных достижений» выявила нарушения.
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Ставропольском крае
Место нахождения юридического лица : 707139, город Москва, переулок Орликов, дом 1/11
Проверяющий: нач.отдела козлова светлана викторовна
Дата проверки: 2020−05−20t20:36:00.0
Цель: рассмотрение обращения
Сведения о нарушении : 1. Сторожу [Г.] И.А. в 2019 году был установлен должностной оклад в размере 3300 рублей, доплаты за работу в ночное время, доплаты за выслугу лет, доплата до МРОТ, и др.доплаты, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя. Оплата работы в ночное время, в нерабочие праздничные дни производилась в повышенном размере исходя из установленного оклада. Поскольку должностной оклад [Г.] был установлен в размере ниже размера минимальной заработной платы в РФ, расчет оплаты его труда в январе, феврале, сентябре, октябре 2019 года труда осуществлялся работодателем исходя из того, что размер заработной платы с учетом оклада и всех выплат, включая оплату работы в ночное время, в нерабочие праздничные дни, должен составлять не менее минимального размера оплаты труда (11280руб.). Например, в январе, феврале, сентябре, октябре 2019 года зарплата [Г.] составила 11 280 руб. с учетом оклада, доплат за работу в ночное время, за выслугу лет и т.п., что противоречит требованиям ст.ст.129, 133 и 133.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в системной связи с его статьями 149, 152−154 Трудового Кодекса Российской Федерации Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 17-П По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой — четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ф. Жарова». 2.В нарушение ст.99 ТК РФ сторож [Г.] в течение 2019 года ежемесячно привлекался к сверхурочным работам без необходимых на то случаев, без письменного его согласия, а продолжительность сверхурочной работы данного работника составила в 2019 году- 739 часов, т.е. более 120 часов в год. 3.Оплата сверхурочных часов в количестве 739 часов за 2019 год сторожу [Г.] не оплачены, чем нарушены требования ст.152 ТК РФ. 4.В нарушение ст.153 ТК РФ сторожу [Г.] не оплачена работа за работу в праздничные дни 2019 года (1, 2, 4, 5, 7 января.)
Требование: 1.Согласно ст.104 ТК РФ для сторожей установить суммированный учет рабочего времени Согласно ст.ст.189, 190 ТК РФ разработать и утвердить Правила внутреннего Трудового распорядка ФГБУ. 2.[Г] И.А. произвести оплату согласно ст.153 ТК РФ за работу в праздничные январские дни 2019 года 3.Сторожу [Г.] И.А. произвести оплату за работу в январе, феврале, сентябре, октябре 2019 года без включения в состав заработной платы работника, не превышающей минимального размера оплаты труда, повышенной оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, нерабочие праздничные дни на основании ст.ст.129, 133 и 133.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в системной связи с его статьями 149, 152−154 Трудового Кодекса Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 17-П По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой — четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ф. Жарова».
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ Преимущества✗ НедостаткиАдреса салонов на момент написания отзыва:г. Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., 3Е, Design District DAA, 2 этаж, секция Е2-225г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, МЦ «Кристалл», 2 этаж, секция 13 Proporzia они же бывшие Mebelit При уходе из компании, владелец [censored] К. (фамилия оправдала ожидания) целенаправленно не выплатил мои остатки по з/п: 39 тыс. руб, доплата за заказ. После долгих споров и требований именно при уходе выплатить остаток з/п, а никак не после сборки заказа, переносил выплаты на «через неделю» пару раз и с концами. Если вы ищете место для заработков, то вам точно не сюда. Владелец данной фирмы, при приёме на работу, навешает вам такой лапши, что и не снилось (как и в любое другое рабочее время, чтобы поддерживать дух, чтобы был человек в салоне для административных дел и расчётов). На ваши вопросы, мол, «а где все сотрудники» (их нет в московском салоне) или «почему они ушли» скажет вам что-то типа «не справились с объёмами заказов, мол, заработали 600 тыс. и не вывезли, или косячили, или вообще мошенники», и что-то в этом духе (упор на огромные заработки). Однако, если вы позвоните бывшим сотрудникам (их контакты... Далее →💬2 комментария
-
✓ Преимуществавы о чем? нет ничего хорошего! Далее →✗ НедостаткиКоров. Кин обворовывает своих сотрудников и бюджет России. Как именно это происходит? Коров. Кин заключает трудовой договор на зарплату ниже МРОТ, обычно это 20−22 тыс р. Остальное выплачивается, если выплачивается, с банковской карты Коров. Кина на карту сотрудника. Конечно, выплачивается не всё, а при увольнении трудяга не получит ничего! Бедолагу выкинут за шею на улицу и имя не спросят. Пенсионные взносы Мосгорэкспертиза не делает от слова совсем. Коров. Кин не считает правильным платить налоги в бюджет России. Такая схема не будет работать без участия ответственных лиц со стороны налоговых: ИФНС 18 — Начальник инспекции а.и.н., ИФНС 19 — Начальник инспекции М.Э.А.На вырученные деньги Коров. Кин жирует и развлекается с эскортницами и [censored] Посмотрите, на каких машинах предпочитает ездить Коров. Кин — это авто премиум класса, как минимум LEXUS 570, и лучше.А бедолаги-трудяги, кому они нужны эти «рабы»? Коров. Кину точно начихать на обычных трудяг!. Далее →