АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС": Неправомерный отказ в компенсации проезда ребенку.
Проведена государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в акционерное общество «теплоэнергосервис».
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Республике Саха (Якутия)
Дата проверки: 01.11.2024
Требование: Статьей 1 ТК РФ, целями Трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий, защиту прав и интересов работников. Все работодатели независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности в трудовых отношениях обязаны руководствоваться непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права. Согласно ст. 2 ТК РФ в числе основных принципов правового регулирования трудовых отношений — равенство прав и возможностей работников, установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права. В силу требований статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно п.1 ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Согласно ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. При этом размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ). В адрес Гострудинспекции поступило обращение гр. Иванова А.О. о нарушении Трудового законодательства Работодателем Ленским филиалом АО «Теплоэнергосервис» в части незаконного отказа выплате компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетнему ребенку работника, где Работодатель требует предоставить подтверждение о проживании ребенка с работником. Приложением 3 к Коллективного договора между ООО «Ленское ПТЭС» и первичной профсоюзной организацией работников ООО «Ленское ПТЭС» на 2022−2024гг. (далее — Коллективный договор) установлен порядок и условие компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работников Общества, неработающих членов семьи и провоз багажа. В п. 2.1 Коллективного договора установлено, что документами, подтверждающими наличие у работника права предоставления компенсации расходов по проезду члена семьи и отсутствие у члена семьи работника самостоятельного права на данную компенсацию, могут являться: — паспорт; — свидетельство о рождении ребенка (при отсутствии паспорта); — справка с места жительства; — регистрация по месту проживания; -свидетельство о заключении брака; — решение суда об усыновлении; — документ об установлении опеки и попечительства; — справа соответствующей инспекции Министерства РФ по налогам и сборам о том, что член семьи работника не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель; — справка учебного заведения. Согласно письменному пояснению за подписью начальника ОРП [М.] Е.Н. от 01.11.2024г. №07−715, где указано, что бухгалтерия «Общего центра обслуживания» не принимает для оплаты авансовый отчет по проезду члена семьи в связи с отсутствием подтверждения, что ребенок проживает совместно с работником Ивановым А.О. АО «Теплоэнергосервис» неправомерно отказывает выплате проезда к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетнему ребенку Иванова А.О., требуя только документы, подтверждающих факт совместного проживания несовершеннолетним ребенком. В п. 2.1. Коллективного договора установлен иной перечень документов подтверждающими наличие у работника права предоставления компенсации расходов по проезду члена семьи. Работодатель обязан компенсировать расходы на проезд к месту отдыха и обратно членам семьи работника, если это предусмотрено коллективными договорами, соглашениями, локальными актами работодателя, трудовыми договорами. Таким образом, на основании вышеизложенного в действиях Работодателя усматривается нарушение ст. 22, 325 ТК РФ, в части необоснованного отказа в выплате проезда к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетнему ребенку работника Иванова а.о.
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ ПреимуществаСтабильная заработная плата. Далее →✗ НедостаткиСоздание директором токсичной атмосферы. Он кричит на работников, применяя нецензурную брань, грубит и унижает их на совещаниях, обесценивает их труд, сталкивает лбами и создает интриги, сплетничает, увольняет неугодных без оснований и ставит своих людей, которым устанавливает доплаты. У него неадекватные требования по работе. Часты случаи со штрафами и снижениями премий, требованием писать объяснительную по любому поводу. Как говорит директор: если не можем уволить, то будем делать так, чтоб работник сам уволился. Далее →
-
В последнее время участились случаи, когда вахтовики сталкиваются с нарушениями своих прав при трудоустройстве на вахту. Один из таких примеров — ситуация, связанная с деятельностью компании ООО ГК «Сварог», которая предоставляет персонал для ООО «Алмаздортранс» (дочерней структуры компании Алроса). К нам обратились вахтовики и рассказали историю своего трудоустройства: каждый из них прекрасно знал компанию Алроса, и когда им позвонили представители ООО «Алмаздортранс» (как утверждали менеджеры в голосовых сообщениях, записанных ребятами при трудоустройстве) и предложили там вахту, то практически никто из них и не сомневался, что стоит ехать. Уже на месте оказалось, что работа будет действительно в ООО «Алмаздортранс», но официальным работодателем в трудовом договоре указывалась совсем другая компания — ООО ГК «Сварог», зарегистрированная в г. Москва. То есть ребят поставили уже перед фактом — или так, или езжайте домой. А как мы знаем, что законодательство при таком раскладе на стороне работодателя, т.е. обратную дорогу работодатель оплачивает только своему сотруднику. А если ты таковым не являешься, то домой предстоит ехать за свой счет (при вахтовом методе). Самое интересное, что в договоре нигде не указано, что работа предоставляется вахтовым методом (хотя в голосовых речь шла только о работе вахтой!). И здесь мы можем... Далее →