ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ "СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ": Нарушение порядка увольнения работника зафиксировано.
Проведена государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в государственное унитарное предприятие ставропольского КРАЯ «ставрополькрайводоканал».
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Ставропольском крае
Дата проверки: 19.12.2024
Требование: При осуществлении Федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права поступили сведения о следующих действиях (бездействии): Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» — «Центральный» указанных в обращении [Л.] А.А. поступившем в Гострудинспекцию в СК о нарушении её трудовых прав работодателем выразившемся в нарушении порядка увольнения. Заявление об увольнении написано собственноручно заявительницей 30.10.2024, с указанием даты увольнения 12.11.2024. Работодателем заявление принято, зарегистрировано 30.10.2024 № 40−02−2028. Заявление содержит резолюцию «В приказ с 08.11.2024″. Документ подтверждающий факт согласия [Л.] А.А. с датой увольнения, работодателем не предоставлен. Приказ № 939-ЛС о прекращении (расторжении) Трудового договора с [Л.] А.А. 08.11.2024 издан работодателем 07.11.2024. Приказ об увольнении издан в нарушение части 2 статьи 80 Трудового Кодекса РФ. [Л.] А.А. с приказом № 939-ЛС ознакомились 07.11.2024 года. Указанные действия (бездействие) могут привести/приводят к нарушениям следующих обязательных требований: В соответствии с частью 2 статьи 80 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан: только при наличии соглашения между работником и работодателем расторгнуть трудовой договор до истечения срока предупреждения об увольнении. В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявляю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагаю: Филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» — «Центральный» принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований установленных частью 2 статьи 80 Трудового Кодекса РФ
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ ПреимуществаИх нет! Далее →✗ Недостатки6 июля Руководство никакое. Был М.М., еще как-то был порядок. А сейчас у руля коммерсанты, не знающие, как руководить большим коллективом. Нынешний директор никогда не работал руководителем хоть мало-мальского коллектива, понасувал своих друзей и любовниц на ключевые должности. Их задача — дербанить бабло и делиться с Ш. Ш. — это негласный куратор автобазы, завхоз в простонародье, а автобаза — его кормушка. У водителей зарплаты копеечные. Главный инженер, например, до этого работал водителем маршрутки. Он понятия не имеет в руководстве и обязанностях главного инженера. Его квалификация позволяет, самое большее, крутить гайки, но это человек директора… Отдел кадров — любовница директора, ещё то чудо… Руководство рубит бабло на запчастях, покупают по одной цене, а по бумагам цена завышена в 2–3 раза. Тендеры на ремонты и запчасти выигрывают одни и те же фирмы… Не кажется подозрительным? По-хорошему бы, маски-шоу на эту автобазу. Бардак творится полнейший… Ш. доит автобазу, постоянно его личные машины на подъёмниках, ремонт за счёт автобазы… По идее, автобаза ПСК — это режимный объект, тем более идёт СВО, на территории находятся автомобили первых лиц края, но, зайдя в мастерскую, можно увидеть на подъёмниках совершенно посторонние автомобили, как на обычном СТО. То же самое творится и в малярном цехе, там постоянно... Далее →💬2 комментария
-