ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АНАЛИТИКА": Нарушения при проведении специальной оценки условий труда и отсутствие отчетности.

01.11.2025 Самара

Проведена государственная проверка соблюдения трудового законодательства в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью научно-технический ЦЕНТР «АНАЛИТИКА».

Проверка проведена: СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ межрегиональная территориальная государственная инспекция ТРУДА

Дата проверки: 29.10.2025

Тип проверки: Объявление предостережения

Причины проверки: Информация

Требование: Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекцией труда (г. Ульяновск) в рамках предоставленных полномочий рассмотрена информация о нарушениях трудового законодательства со стороны ООО НТЦ «Аналитика» при проведении СОУТ в ОГАУСО «СРЦ им. Е. М. Чучкалова». (приводится описание, включая адрес (место) (при наличии), действий (бездействия), организации, ее должностных лиц и  (или) работников, индивидуального предпринимателя и  (или) его работников, которые могут привести/приводят к нарушениям обязательных требований) 3. Указанные действия (бездействие) могут привести/приводят к нарушениям следующих обязательных требований: Как указано в информации, поступившей в инспекцию, и подтверждено работодателем, в ходе проведения СОУТ, в апреле 2025 г. организацией ООО НТЦ «Аналитика» представлены карты СОУТ, в которых установлен класс условий труда 3.2 (вредные 2-й степени). С данными картами СОУТ ознакомили работников под подпись, при этом отчет о проведении СОУТ не был утвержден работодателем и сведения о проведении СОУТ не внесены во ФГИС СОУТ. Затем в июле 2025 г. работников ознакомили с картами СОУТ в которых уже был указан класс условий труда 3.1 (вредные 1-й степени). Вредные условия труда в обоих случаях установлены по наличию биологического фактора. Согласно ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ, результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться при условии, если сведения о них внесены в информационную систему учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В письменных пояснениях и.о. директора огаусо «СРЦ им. Е. М. Чучкалова» А.А. [В.] не смог пояснить по какой причине классы условий труда изменены с 3.2 на 3.1, сославшись на то, что это сделано специализированной организацией ООО НТЦ «Аналитика». В письменных пояснениях генеральный директор ООО НТЦ «Аналитика» М.А. [Г.] пояснил, что в ходе проведения СОУТ экспертом ООО НТЦ «Аналитика» изучены представленные огаусо «СРЦ им. Е. М. Чучкалова» документы и материалы, данные об имеющихся либо имевшихся инфекционных заболеваниях у пациентов и путем сравнения с классификатором на рабочих местах медицинских сестер установлены вредные условия труда 2-й степени (класс 3.2). До подписания отчета СОУТ, в процессе его изучения огаусо «СРЦ им. Е. М. Чучкалова», комиссией работодателя выявлены вновь открывшиеся обстоятельства, касающиеся биологического фактора (механизм передачи не подтвердился). Комиссия огаусо «СРЦ им. Е. М. Чучкалова» обратилась в ООО НТЦ «Аналитика» с просьбой изучить новые материалы. Эксперт ООО НТЦ «Аналитика» принял новые материалы и рассмотрев их внес изменения в карты СОУТ, установив класс условий труда 3.1. Согласно ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ, организация, проводящая специальную оценку условий труда, обязана не приступать к проведению специальной оценки условий труда либо приостанавливать ее проведение в случаях непредоставления работодателем необходимых сведений, документов и информации, которые предусмотрены гражданско-правовым договором, указанным в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, и которые характеризуют условия труда на рабочих местах, а также разъяснений по вопросам проведения специальной оценки условий труда; Согласно п.п. 39, 40 Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной Приказом Минтруда РФ от 21.11.2023 № 817Н, при отнесении условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора (работы с патогенными микроорганизмами) учитываются все патогенные микроорганизмы (возбудители инфекционных заболеваний), которые воздействуют на работника в ходе осуществления медицинской деятельности, исходя из наличия потенциального контакта с инфицированными пациентами, или с инфицированным биологическим материалом, включая кровь, выделения (внешние и внутренние) организма человека, с учетом механизмов и путей передачи патогенных биологических агентов (патогенных микроорганизмов). Отнесение к группе патогенности возбудителей инфекционных болезней (патогенных микроорганизмов) осуществляется экспертами организаций, проводящими специальную оценку условий труда, путем сопоставления и установления совпадений по наименованию болезней, информация о которых содержится в исходных данных. В качестве исходных материалов при проведении специальной оценки условий труда на рабочих местах медицинских и иных работников, непосредственно осуществляющих медицинскую деятельность, должны использоваться данные статистической отчетности об имеющихся либо имевшихся инфекционных заболеваниях у пациентов, которые определяют наличие воздействия биологического фактора в условиях труда на рабочих местах. Для подтверждения наличия на рабочих местах медицинских и иных работников, непосредственно осуществляющих медицинскую деятельность, контакта с патогенными микроорганизмами — возбудителями инфекционных заболеваний (работы в условиях воздействия биологического фактора) и дальнейшего отнесения условий труда на рабочих местах к классу (подклассу) условий труда по биологическому фактору используются данные имеющейся в медицинской организации документации, в которой отражены основные и сопутствующие заболевания пациентов (больных), а также данные из форм федерального статистического наблюдения. Сроки давности сведений из указанных документов не должны превышать периода пяти лет до даты начала проведения специальной оценки условий труда. Сведения, полученные в ходе изучения указанной медицинской документации и  (или) из обязательных для предоставления медицинской организацией форм федерального статистического наблюдения, обеспечивают установление наименований болезней и групп патогенности возбудителей этих инфекционных заболеваний и являются основными для осуществления отнесения условий труда медицинских и иных работников к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора (работы с патогенными микроорганизмами). ООО НТЦ «Аналитика» представило в Государственную инспекцию труда протокол №1 от 28.04.2025 г. подписанный комиссией огаусо «СРЦ им. Е. М. Чучкалова», которым определен перечень рабочих мест на которых установлены работы с патогенными микроорганизмами, которые воздействуют на работника в ходе осуществления медицинской деятельности. При этом, в нарушение п.п. 39, 40 Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной Приказом Минтруда РФ от 21.11.2023 № 817Н, какие-либо данные статистической отчетности об имеющихся либо имевшихся инфекционных заболеваниях у пациентов, которые определяют наличие воздействия биологического фактора в условиях труда на рабочих местах в ООО НТЦ «Аналитика» не передавались и соответственно не изучались экспертами ООО НТЦ «Аналитика». Таким образом невозможно подтвердить объективность установления классов условий труда на рабочих местах медицинских работников огаусо «СРЦ им. Е. М. Чучкалова». (приводится описание действий (бездействия) организации, ее должностных лиц и  (или) работников, индивидуального предпринимателя и  (или) его работников, которые могут привести/приводят к нарушениям обязательных требований) 4. В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявляю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагаю:  — Обеспечить соблюдение требований Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ и Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной Приказом Минтруда РФ от 21.11.2023 № 817Н при проведении специальной оценки условий труда, в том числе при проведении оценки условий труда по биологическому фактору.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 04.08.2025 Самарасварщик
    Общая оценка:
    1
    Руководство:
    1
    ооо «вудпеккер» — пгт Стройкерамика — ИНН 6 312 190 848 не платит деньги. Вот какая история приключилась со мной. Работал с данной фирмой как самозанятый.Производил сварочные работы и ремонт мульчерной техники. Не оплатили два выезда в лес. Обратился напрямую к руководству в конце апреля 2025 года, сказали, заплатим. Сейчас уже начало августа, оплату я свою до сих пор не получил. Каждый месяц списываюсь с главным механиком, говорит, что заплатят.В этот раз надёжно молчит.Пробовал выйти напрямую на А.И., написал ему в Телеграм, он прочитал и добавил меня в чёрный список. Данный пост публикую в надежде, что эта информация убережет вас от обмана.Интернет помнит всё.Считаю плохо обманывать простого работягу. . Далее →
  • 07.11.2025 Самараоператор
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    4
    Руководство:
    3
    ✓ Преимущества
    Отличный руководитель и соцпаке Далее →
    ✗ Недостатки
    Как-то перед новогодними праздниками решил найти себе удалённую работу. Т.к. ранее имелся опыт работы, то решил заглянуть на хх.ру и посмотреть, что же сейчас предлагают. Наткнулся на вакансию специалиста поддержки в МТС. Условия вполне приемлемые, откликнулся. Прошёл собеседование, всё понравилось, подписал договор и приступил к обучению и далее уже к работе.По началу всё нравилось, коллектив отличный, руководитель замечательный, процедуры вполне нормальные, а клиенты везде одинаковые, поэтому особо незачем их оценивать (но к этому мы придём чуть попозже). Что же может быть не так? Правильно, реорганизация. Новое московское руководство, только что назначенное, решило поназначать ещё больше руководителей и выделить отдельные проекты в отдельные юрлица (дыры в доходах компании, надо же как-то закрывать, расходы растут, а доходы падают). Началась полнейшая чехарда с подразделениями и сменами прямых руководителей, смены филиалов и переподписания тучей бумаг. Подумал, ну ладно, не должно это как-то отразиться на дальнейшей судьбе компании. А не тут-то было: начали каждые 3 месяца расти ценники для клиентов, постоянное переписывание процедур и условий услуг и тарифов так, что даже сам оператор не в состоянии понять, что там написано, наговоря уж о клиентах, из-за чего клиенты сильно негативили, и это сильно... Далее →