ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ "МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 1": Нарушения трудового законодательства, отсутствие согласий и ознакомлений.

24.02.2021 КостомукшаИНН: 1004003572

Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в государственное бюджетное учреждение здравоохранения республики карелия «межрайонная больница № 1» выявила нарушения.

Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Республике Карелия

Адрес : 186931, Республика Карелия, город Костомукша, улица Мира, дом 9

Проверяющий: главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) [К.] [И.] [А.]

Дата проверки: 25.02.2021

Цель: Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права, в связи с поступившими обращениями № 10/7−104−21-ОБ/1 от 01.02.2020 г. и № 10/7−168−21-ОБ от 16.02.2021 г.

Сведения о нарушении : В нарушение ст. 72 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель не заключил дополнительное соглашение в письменной форме с провизором [К.] А. А. до возникновения трудовых отношений между работником и ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1» в связи с присоединением ГБУ РК «Фармация».В нарушение ст. 72 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель не заключил дополнительное соглашение в письменной форме с провизором Седой Т. А. до возникновения трудовых отношений между работником и ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1» в связи с присоединением ГБУ РК «Фармация».В нарушение ст. 72.2 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель издал приказ №7 от 11.01.2021 г. о временном переводе провизора [К.] А. А. на другую работу без указания в приказе новой трудовой функции работника и получения от работника до издания приказа письменного согласия на перевод на нижеоплачиваемую должность. В нарушение ст. 72.2 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель издал приказ №7 от 11.01.2021 г. о временном переводе провизора Седой Т. А. на другую работу без указания в приказе новой трудовой функции работника и получения от работника до издания приказа письменного согласия на перевод на нижеоплачиваемую должность. В нарушение п. 9 ч. 2 ст. 22 ТК РФ в период с 14 декабря 2020 г. по 01 февраля 2021 г. (последний день работы работника) работодатель не ознакомил [К.] А. А. с коллективным договором учреждения. В нарушение п. 9 ч. 2 ст. 22 ТК РФ в период с 14 декабря 2020 г. по 01 февраля 2021 г. (последний день работы работника) работодатель не ознакомил Седую Т. А. с коллективным договором учреждения.

Нарушенный правовой акт: статья 10, 11 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»абз. 4 часть 7 статьи 360 Трудового Кодекса Российской Федерации, статьи 10, 12 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Административный регламент исполнения Федеральной службой по труду и занятости государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права (утвержден приказом Роструда от 13 июня 2019 г. № 160; зарегистрировано в Минюсте России 10.10.2019 № 56195).

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 35550

Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 17.05.2025 УфаИнженер👍2
    Общая оценка:
    5
    Атмосфера:
    4
    Руководство:
    4
    ✓ Преимущества
    Стабильная зарплата, профессиональные коллеги. Подарки на праздники. я понимал, что бывали и переработки, и и иногда другие неприятные мелочи, но это нормально для работы, так как все другие так же работают. Компания на рынке больше 10 лет, за это время привода работали во всех частях нашей необьятной Родины, и это благодаря самоотверженному труду людей. Далее →
    ✗ Недостатки
    К сожалению, повсюду вмешательство учредителя из Китая, который не говорит ни по-русски, ни по-английски, плохо понимает рынок и озвучивает неверные решения. Это сильно мешало моей работе. Коллеги-инженеры из Китая так же поверхностно знают свою работу, и это дополнительный минус. Но все же я ставлю этому месту работы твердую четверку и рекомендую тип-сервис тем, кто не ищет легких путей. Я уволился из этой работы, потому что нашел работу с более высокой оплатой труда и более понятным алгоритмом работы. Далее →
  • 21.05.2025 Санкт-ПетербургПовар производства
    Общая оценка:
    4
    Атмосфера:
    5
    Руководство:
    4
    ✓ Преимущества
    Очень долго работала поваром на производстве, но вынуждена сменить место работы из-за переезда. Вцелом все устраивало, обязанности стандартные. К зарплате вопросов нет, вовремя и все что обещанно Далее →
    ✗ Недостатки
    График 2/2 для меня это не очень удобно. Далее →