ГБУ Херсонской области "Управление капитального строительства ": Судебное разбирательство о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

14.11.2024 Москва

Уникальный идентификатор дела 77rs0029−02−2024−006012−19

Номер дела ~ материала 02−4536/2024 ∼ М-3038/2024

Дата поступления 18.04.2024

Стороны Истец: [М.] А.А. Ответчик: ГБУ [censored] области «Управление капитального строительства "

Cудья [Г.] Д.А.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Вынесено решение, 13.08.2024 (Удовлетворено)

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 13.08.2024

Дата вступления решения в силу 15.11.2024 

решение

именем Российской Федерации 13 августа 2024 года адрес Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2−4536/2024 по иску [М.] [А.] [А] к ГБУ адрес о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, установил Истец [М.] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с 17.10.2022 по 15.05.2023 истец работал в ГБУ адрес в должности заместителя директора по экономике и финансам. В соответствии с трудовым договором истцу был установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. Распоряжением председателя Совета министров  — Правительства адрес № 54-рп от 28.10.2022 установлено сотрудникам органов исполнительной власти адрес, бюджетных учреждений и иных организаций адрес на весь период работы в условиях особого режима, которые эвакуировались с правобережья адрес, при этом продолжают выполнять свои должностные обязанности, денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада на весь период вынужденной эвакуации. Пунктом 2 названного распоряжения, установлены дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства в размере сумма на человека в сутки, включая сумма на питание в сутки за каждый день эвакуации. Приказом ГБУ адрес от 10.11.2022 № 5С заместителю директора по экономике и финансам [М.] А.А. предписано производить начисления и выплаты надбавки в размере 50% от должностного оклада сотрудникам Учреждения, продолжающим выполнение должностных обязанностей на адрес на период военного положения, начиная с 19.10.2022. Истец указывает на то, что на момент увольнения у работодателя перед ним имелась задолженность по вознаграждению в размере 50% от должностного оклада, установленного названным распоряжением в сумме сумма, которая не была выплачена при увольнении, также имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, которая образовалась в связи с тем, что работодателем при расчете компенсации не было учтено причитающееся истцу вознаграждение в размере сумма Поскольку в добровольном порядке задолженность не выплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать условия трудовых договоров. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в период с 17.10.2022 по 15.05.2023 истец работал в ГБУ адрес в должности заместителя директора по экономике и финансам. В соответствии с трудовым договором истцу был установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. В соответствии с п. 4.2 Трудового договора истцу предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. В соответствии с п. 4.7 Трудового договора истцу предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 календарных дней. Распоряжением председателя Совета министров  — Правительства адрес № 54-рп от 28.10.2022 установлено сотрудникам органов исполнительной власти адрес, бюджетных учреждений и иных организаций адрес на весь период работы в условиях особого режима, которые эвакуировались с правобережья адрес, при этом продолжают выполнять свои должностные обязанности, денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада на весь период вынужденной эвакуации. Пунктом 2 названного распоряжения, установлены дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства в размере сумма на человека в сутки, включая сумма на питание в сутки за каждый день эвакуации. Приказом ГБУ адрес от 10.11.2022 № 5С заместителю директора по экономике и финансам [М.] А.А. предписано производить начисления и выплаты надбавки в размере 50% от должностного оклада сотрудникам Учреждения, продолжающим выполнение должностных обязанностей на адрес на период военного положения, начиная с 19.10.2022. Настаивая на удовлетворении требований, истец указывает на то, что на момент увольнения у работодателя перед ним имелась задолженность по вознаграждению в размере 50% от должностного оклада, установленного названным распоряжением в сумме сумма, которая не была выплачена при увольнении, также имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, которая образовалась в связи с тем, что работодателем при расчете компенсации не было учтено причитающееся истцу вознаграждение в размере сумма Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт наличия задолженности в размере сумма, подтвержден справкой ответчика от 16.01.2024, доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма Также суд соглашается с позицией истца о том, что при расчете компенсации за неиспользованный отпуск работодателю надлежало учитывать сумму причитающейся истцу компенсации, установленной Распоряжением председателя Совета министров  — Правительства адрес № 54-рп от 28.10.2022, в размере сумма, в виду того, что данная компенсация не была учтена, истцу была произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск не в полном объёме, размер доплаты, согласно расчету истца, который признается судом арифметически верным, а кроме того не оспорен стороной ответчика, составляет сумма, поскольку указанная сумму ответчиком истцу не выплачена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком выплаты истцу компенсации установленной Распоряжением председателя Совета министров  — Правительства адрес № 54-рп от 28.10.2022, в размере сумма, суд, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение срока выплаты за период с 16.05.2023 по 18.04.2024 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194  — 199 ГПК РФ, суд решил Исковые требования [М.] [А.] [А.] (паспортные данные…) к ГБУ адрес (ИНН 9500009512) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат — удовлетворить. Взыскать с ГБУ адрес в пользу [М.] [А.] [А.] задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию за задержку выплат в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20.09.2024. фио [Г.]

💬 Комментарии (1) ↓

Поделиться:

👁️ 6450

 

Комментарии (1)

Актуальный проблемный вопрос. Было ли обжалование данного решения? Можно ли ознакомиться с решениями, в случае обжалования? Есть ли иные подобные решения судов? Спасибо ответ можно прислать по почте severelena @ mail ru

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
🔍 Похожие отзывы:
  • 28.01.2026 Москвамонтажник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Какие могут быть преимущества в АО «ДиМ», которая считает, что монтажник — это общестроительный разнорабочий? Никаких. Отработав 7 месяцев с июня по декабрь 2025 убежал в диком ахе от творящегося на стройплощадке в Перми у Мостоотряд-1. С каждым месяцем по условиям питания и жилья, и соответствию работы-должности всё становилось хуже и хуже. Шумба у 46го мостоотряда тоже отстой. Процветает бесплатное совмещение профессий стропальщик+рабочий люльки + высота, никак не доплачиваемые. Не верьте ни одному написанному отзыву положительному. Либо на сотрудников надавили или что-то пообещали, либо отдел кадров пишет отзывы. При этом начальница отдела кадров несёт откровенную дичь в виде «У нас в стране дефицит, вы что не понимаете», поэтому монтажник должен вдруг красить, штукатурить, делать арматурные каркасы, ковырять землю, собирать МУСОР НА стройплощадке, слесарить ВСЮ ВАХТУ ШВЫ С УШМ ПО 3 месяца. СИЗов, реально нужных, добиться почти невозможно. Перерывов раз в час нет, рабство и хамство на линии. Питание 550 рублей в день аж смешно, суточные ныне должны быть от 1к рублей. Цимес — меня обманули на 40к зарплаты при увольнении по собственному, управу на эту Ротенб-«организацию» найти сложно. По факту ставка около 160−170 рублей в час по 5 разряду монтажника в трудовом договоре, который вам пришлют через полгода... Далее →
    ✗ Недостатки
    Вся реальная монтажная работа у своих и блатных. Первый месяц всё казалось норм, вроде минусы есть, но закрываешь глаза. Далее всё хуже и хуже. Фактическая смена — 14 часов, хотя при вахте дорога должна учитываться. Из общаги в Перми выезд в 7 часов, приезжали в 9 (неважно утра или вечера). 2 часа никак не оплачиваются, закрывают 11. На стройплощадке нет адекватных ИТР, при мне лично мастера и прорабы давали поручение взвешивать какой-то шпунт, потому что руководству надо (видимо, украли новый, привезли старый); заставляли людей лопатой скрести грязь с плит проезда, когда КДМ со щёткой ходила; на лопате раскидывать щебень и песок; балки мыть, потому что входной контроль (какое отношение входной контроль вообще имеет к монтажу? Пусть стройконтроль раз ему надо моет). То «экскаватор не заправили», то «кран не может подъехать». Тут ответили «ВЫ не справились с объёмами». Так у вас на стройплощадках материала нет, инструмента нет, элементарно ни рулеток, ни шнурков, ни маркеров, ни приспособлений для работы с трубами большого диаметра нет, гвоздей и болтов даже бывало нет! О каких объёмах вы пишете, если у вас сарай для метизов? Ходила комиссия начучастка №... Далее →
  • 26.11.2025 Москва собеседованиеКомплектатор интерьера👍3
    Общая оценка:
    3
    Отозвалась на вакансию Дизайнер-комплектатор, прошла 1 собеседование с девушкой HR. Пригласили на «ассессмент», как это: вас просят выделить время с 10 до 16 (но мы закончили чуть раньше), приходит 12 человек, откликнувшихся на разные должности (менеджер, комплектатор, монтажник, продажник…). В красивом модном офисе всех заводят в конференц-зал, где сидят все HR и руководители отделов. Сначала презентация о том, какие они нереально крутые, и поэтому сейчас будет вот такой формат. Проводится 2 теста с билетами: 1 — задача узнать, что хочет ваш клиент. После первого сразу отправили домой половину соискателей. 2 — задача доказать, что «стул лучше кресла» в виде монолога-презентации или стендапа. Сразу после опрашивают по резюме, опыту работы, кого-то спросили «где родились?», одна девушка очень волновалась, и ей явно было не по себе, как на экзамене. Мне тоже было не по себе (я интроверт), но они просили не строить из себя кого-то другого, и я отвечала честно, была собой, а интроверты не любят, когда много людей, да и вакансия к выступлениям перед публикой не обязывает. Кстати, после каждого выступления на каждом тесте они закрывались и очень долго обсуждали каждого. Итог 2-го собеса: «Наши HR с вами... Далее →