ООО "Виоси": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя.

Уникальный идентификатор дела 77rs0015−02−2024−013070−54

Номер дела ~ материала 02−7639/2024 ∼ М-6408/2024

Дата поступления 16.07.2024

Стороны Истец: [Г.] А.В. Ответчик: ООО «Виоси»

Cудья [З.] А.Р.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Вынесено решение, 08.10.2024 (Удовлетворено)

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 08.10.2024

Дата вступления решения в силу 23.11.2024 УИД 77rs0015−02−2024−013070−54

решение

Именем Российской Федерации 08 октября 2024 года адрес Люблинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи [З.] А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−7639/2024 по иску [Г.] [А.] [В] к ООО «Виосн» о взыскании задолженности по заработной плате,  — установил: Истец обратился с иском в суд к ООО «Виосн» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.11.2023 по 01.05.2024 в размере сумма, мотивируя требования тем, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Виосн» в должности юриста на основании Трудового договора №5 от 01.11.2023г. Согласно п. 5.1 Трудового договора ежемесячный установленный оклад составляет сумма Согласно п. 5.3 Трудового договора заработная плата выплачивается работнику первого числа каждого месяца, последующего за отработанным. На момент обращения с иском в суд трудовой договор не расторгался и исполняется работником. Однако с 01.12.2023г. работодатель нарушает условия договора, не производит выплату заработной платы, в результате чего образовалась задолженность. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего. Частью 3 ст.54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Расценивая направление судебных повесток по юридическому адресу ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда — работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, должности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.11.2023г. между ООО «Виосн» и [Г.] А.В. был заключен трудовой договор №5, в соответствии с условиями которого истец был принят на работу на должность юриста с установлением должностного оклада в размере сумма. Согласно требованиям ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из справки от 05 мая 2024 года, выданной ООО «Виосн» следует, что в период с 01.11.2023г. по 01.05.2024г. истцу была начислена заработная плата в размере сумма Заработная плата за указанный период не выплачивалась в связи с финансовым трудностями в ООО «Виосн». Суд доверяет сведениям истца о невыплате истцу ответчиком заработной платы за период с 01 ноября 2023 года по 01 мая 2024 года, поскольку работодателем, на которого законом возложена обязанность доказывания отсутствия нарушений прав работника, доказательства выплаты истцу заработной платы за указанное время не представлены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма. На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Виосн» (ИНН 7725747515) в пользу [Г.] [А.] [В.] (паспортные данные) задолженность по выплате заработной платы в размере сумма Взыскать с ООО «Виосн» (ИНН 7725747515) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. [З.] Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года. Судья А.Р. [З.]