ООО "ВЭЙРЭЙ": Суд удовлетворил иск о компенсации за задержку выплаты заработной платы.

07.11.2024 Москва

Уникальный идентификатор дела 77rs0019−02−2024−010270−94

Номер дела ~ материала 02−4494/2024 ∼ М-4088/2024

Дата поступления 11.07.2024

Стороны Истец: [Н.] А.Н. Ответчик: ООО «ВЭЙРЭЙ»

Cудья [А.] А.Н.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Вынесено решение, 23.09.2024 (Удовлетворено)

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 23.09.2024

Дата вступления решения в силу 08.11.2024 77rs0019−02−2024−010270−94 2−4494/24

решение

именем Российской Федерации 23 сентября 2024 года адрес Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [А.] А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24494/24 по иску [Н.] [А.] [Н.] к ООО «ВэйРэй» о взыскании компенсации за задержку заработной платы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) за задержку выплаты заработной платы за период с 02.03.2023 по 25.02.2024 в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что фио осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВэйРэй» на основании Трудового договора №301 от 25.07.20218 в должности программиста ЗД графики. 28.02.2023 истец был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения окончательный расчет со истцом произведен не был. В соответствии с решением Останкинского районного суда адрес по делу № 2- 3022/23 от 27.06.2023 с ООО «ВэйРэй» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плазе за период, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ за период с 01.11.2022, компенсация морального вреда в размере сумма Согласно справкам по операциям по счету истца в рамках исполнительного производства задолженность оплачена в полном объеме в размере сумма следующими платежами: 26.02.2024 в размере сумма; 27.02.2024 в размере сумма В связи с тем, что заработная плата истцу была выплачена несвоевременно, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании компенсации. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Судом установлено, что [Н.] А.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВэйРэй» на основании Трудового договора №301 от 25.07.20218 в должности программиста ЗД графики. 28.02.2023 истец был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения окончательный расчет со истцом произведен не был. В соответствии с решением Останкинского районного суда адрес по делу № 2- 3022/23 от 27.06.2023 с ООО «ВэйРэй» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плазе за период, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ за период с 01.11.2022, компенсация морального вреда в размере сумма Согласно справкам по операциям по счету истца, в рамках исполнительного производства задолженность оплачена в полном объеме в размере сумма следующими платежами: 26.02.2024 в размере сумма; 27.02.2024 в размере сумма Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании вышеизложенного, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязательств работодателя перед истцом по выплате заработной платы, суд полагает, что пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат, которая составляет, согласно представленному, и признанному судом верным, расчету за период с 02.03.2023 по 25.02.2024 в размере сумма Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с тем, что истец при обращении в суд по трудовому спору освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет адрес в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВэйРэй» (ИНН 7718936720) в пользу [Н.] [А.] [Н.] (паспортные данные) компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в размере сумма Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВэйРэй» (ИНН 7718936720) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Н. [А.] решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2024 PAGE \* mergeformat 1

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 6600

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

🔍 Похожие отзывы:
  • 26.09.2025 Москваисполнительный директор💵 ЗП: 364800👍2
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    ✗ Недостатки
    Отзыв о компании timebiz и её руководителях — Кунгуров Е.Д. и Казаков С.Н.Меня зовут С.В. С 2020 по 2024 год я работал в компании TIMEBIZ, фактическими владельцами которой являются Кунгуров Е.Д. и Казаков С.Н.. Всего в сотрудничестве с ними я провёл 3,5 года. За это время прошёл путь от обычного менеджера по продажам до руководителя отдела продаж, а позже — исполнительного директора бизнес-клуба.Юридические лица, через которые велась деятельность:ООО «Первый кассовый центр» (ИНН 9 715 318 091). Основным владельцем был и остаётся Казаков С.Н., при этом генеральным директором становился также Кунгуров Е.Д.ИП Кунгуров Е.Д. (ИНН 638 207 520 976).На данный момент Казаков С.Н. проживает в Дубае (ОАЭ) и развивает компанию Meta Management HR & Consulting, а Егор Кунгуров продолжает проводить мероприятия бизнес-клуба в Москве и проживает в Москва-Сити.Условия работы и реальность:Официальных договоров о трудоустройстве не заключалось. Все выплаты происходили либо на личные карты, либо в криптовалюте.Оплата труда сотрудников напрямую зависела от поступления новых клиентских платежей. Если денег от клиентов не поступало — зарплату не платили.Увольнение автоматически означало потерю заработанных средств — долги никто не закрывал.Доходы от клиентов также часто принимались... Далее →
  • 13.06.2025 Москвапродавец💵 ЗП: 39000👍9
    Общая оценка:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    ✗ Недостатки
    Адреса салонов на момент написания отзыва:г. Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., 3Е, Design District DAA, 2 этаж, секция Е2-225г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, МЦ «Кристалл», 2 этаж, секция 13 Proporzia они же бывшие Mebelit При уходе из компании, владелец [censored] К. (фамилия оправдала ожидания) целенаправленно не выплатил мои остатки по з/п: 39 тыс. руб, доплата за заказ. После долгих споров и требований именно при уходе выплатить остаток з/п, а никак не после сборки заказа, переносил выплаты на «через неделю» пару раз и с концами. Если вы ищете место для заработков, то вам точно не сюда. Владелец данной фирмы, при приёме на работу, навешает вам такой лапши, что и не снилось (как и в любое другое рабочее время, чтобы поддерживать дух, чтобы был человек в салоне для административных дел и расчётов). На ваши вопросы, мол, «а где все сотрудники» (их нет в московском салоне) или «почему они ушли» скажет вам что-то типа «не справились с объёмами заказов, мол, заработали 600 тыс. и не вывезли, или косячили, или вообще мошенники», и что-то в этом духе (упор на огромные заработки). Однако, если вы позвоните бывшим сотрудникам (их контакты... Далее →