БУ РА "Онгудайская районная станция по борьбе с болезнями животных": Исковое заявление о взыскании задолженности по зарплате удовлетворено.

Дело № 2−95/2025

УИД № 02rs0004−01−2025−000010−48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

с.Онгудай 04 февраля 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи [Т.] К.А.,

при секретаре [И.] Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к БУ РА «Онгудайская районная станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании задолженности по заработной плате за период 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

И.о прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к БУ РА «Онгудайская районная станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании задолженности по заработной плате за период 2022 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Трудового законодательства, в ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст.ст. 21, 22, 56, 129, ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», установленные работкам БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» компенсации и льготы за работу во вредных условиях труда в соответствии с СОУТ входят в состав МРОТ, что является незаконным и недопустимым.

Приказом начальника БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>. Согласно карте № специальной оценки условий труда на должность ФИО2 установлен класс вредности 3.3. Согласно расчету БУ РА «Онгудайский рай СББЖ» задолженность перед ФИО2 по доплате за работу с вредными условиями труда составляет <данные изъяты> рублей за период 2022 года.

Приказом начальника БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>. Согласно карте № специальной оценки условий труда на должности ФИО3 установлен класс вредности 3.2. Согласно расчету БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» задолженность перед ФИО3 по доплате за работу с вредными условиями труда составляет <данные изъяты> рублей за период 2022 года.

Приказом начальника БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> <адрес>. Согласно карте № специальной оценки условий труда на должность ФИО4 установлен класс вредности 3.3. Согласно расчету БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» задолженность перед ФИО4 по доплате за работу с вредными условиями труда составляет <данные изъяты> рублей за период 2022 года.

Приказом начальника БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> (прежнее место –<данные изъяты> <адрес>). Согласно карте № специальной оценки условий труда на должность ФИО5 установлен класс вредности 3.3. Согласно расчету БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» задолженность перед ФИО5 по доплате за работу с вредными условиями труда составляет <данные изъяты> рублей за период 2022 года.

Приказом начальника БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. Согласно карте № специальной оценки условий труда на должность ФИО6 установлен класс вредности 3.2. Согласно расчету БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» задолженность перед ФИО6 по доплате с вредными условиями труда составляет <данные изъяты> рублей за период 2022 года.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представляли.

В судебном заседании старший помощник прокурора района ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика — начальник БУ РА «<адрес> СББЖ» ФИО10 исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК рф).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к БУ РА «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Алтай «Онгудайская районная станция по борьбе с болезнями животных» <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек; в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек; в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек; в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек, в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек за период 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. [Т]

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года