ООО "ВЕРДЭ": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по заработной плате.
Номер дела: 2−1047/2025 ~ М-726/2025
Дата решения: 29.04.2025
Дата вступления в силу: 12.08.2025
Истец (заявитель): [П.] [А.] Юрьевна
Ответчик: ООО «ВЕРДЭ»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делу
Дело № 2−1047/2025
УИД 75rs0002−01−2025−001607−37
заочное решение
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи [К.] О.В.,
при секретаре [Ч.] О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [П.] [А.] Юрьевны к ООО «вердэ» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период февраль — апрель 2024 года в размере 69987, 90 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 32517, 21 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец [П.] А.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «вердэ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьёй 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьёй 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу статьи 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права (статья 135 ТК рф).
Как следует из материалов дела, 17.10.2023 г. [П] А.Ю. была принята на работу в ООО «вердэ», что подтверждается трудовым договором №.
12.04.2024 г. трудовые отношения с [П.] А.Ю. прекращены.
Согласно трудовому договору [П.] А.Ю. была установлена 40-часовая пятидневная рабочая неделя, ежегодный основной оплачиваемый отпуск из расчета 28 календарных дней в год, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, за работу в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 8 календарных дней (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).
Пунктом 5 Трудового договора работнику установлен оклад в размере 16 242 рублей за норму отработанного времени, районный коэффициент к заработной плате — 20% и северная надбавка- 30%.
Заработная плата выплачивается работнику за первую половину месяца 20 числа текущего месяца, за вторую половину — 5 числа следующего месяца,
Из расчетных листков, представленных истцом, следует, что [П.] А.Ю. была начислена заработная плата:
- за февраль 2024 года в сумме28863 руб., с которой удержан НДФЛ — 3752 руб., долг предприятия на конец месяца составил 25 111 руб.;
- за март 2024 года в сумме 21647, 25 руб., с которой удержан НДФЛ — 2815 руб., долг предприятия на конец месяца составил 43943, 25 руб.;
- за апрель 2024 года в сумме 29935, 65 руб., с которой удержан НДФЛ — 3891 руб., долг предприятия на конец месяца составил 69987, 90 руб.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения истца суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 69987, 90 руб. Наличие задолженности подтверждается расчетными листками за февраль — апрель 2024 г.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Поскольку судом установлен факт невыплаты истцу работодателем заработной платы за февраль — апрель 2024 года, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за задержку указанных выплат.
Согласно расчету истца денежная компенсация за период с 07.03.2024 по 04.04.2025 составит 32 517 руб. 21 коп.
Указанный расчет судом проверен, он является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, исходя из невыплаченных истцу сумм и действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты за период с 07.03.2024 по 04.04.2025 составит 32 517 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ООО «Вердэ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4075 руб.
Согласно абз. 3 ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Учитывая, что замедление исполнения решения суда о взыскании заработной платы, являющейся для работника источником средств к существованию, может неблагоприятным образом отразиться на благосостоянии работника и его семьи, принимая во внимание период задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [П.] [А.] Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «вердэ» (ИНН 7500013113) в пользу [П.] [А.] Юрьевны (паспорт № №) задолженность по заработной плате за февраль — апрель 2024 года в размере 69987, 90 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 32517, 21 руб. за период с 07.03.2024 г. по 04.04.2025 г.
Взыскать с ООО «вердэ» (ИНН 7500013113) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4075 руб.
Решение в части взыскания заработной платы в размере 69987, 90 руб. подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. [К.]
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06. 2025.
-
✓ ПреимуществаБесплатные обеды Далее →✗ НедостаткиПозиционируют себя как супер компания, на деле шарашкина контора. Условия работы на производстве никакие, вентиляция отсутствует, пыль везде, помещение требованиям САНПиН не соответствует от слова «совсем», санитарии никакой нет, зимой помещение не отапливается, люди работают в зимней одежде, вредные условия труда, хотя по оценке рабочих мест у них всё замечательно. Охрана труда отсутствует, противопожарная безопасность не соответствует требованиям. К людям отношение никакое, кидают на деньги, особенно любит это делать исполнительный директор господин Ч. В вопросы производства не вникает абсолютно, спецодежда не выдается, экономят в первую очередь на людях с производства. Продукция по качеству ужасная, например, если это смесь перца, там того перца не более 15%, остальное различные примеси. Обходите стороной эту конторку. Далее →
-
✓ ПреимуществаИх просто нет. Далее →✗ НедостаткиФирма не соблюдает ТК РФ, кидает на деньги. Условия работы ужасные, продукт плохой, перспектив никаких. Коллектив ужасный. Дышать не чем, вытяжки не работают как надо. Хотите, чтобы вас постоянно обманывали с ЗП? Вас ждут в ООО «вердэ». Пропахнет вся одежда не пойми чем, бомжи и то приятней пахнут. Если вас все это устраивает, то вам прямая дорога в ООО «вердэ». Далее →