ООО "Легенда": Суд удовлетворил частично иск о взыскании задолженности по зарплате.

Номер дела: 2−1792/2025 ~ М-1199/2025

Дата решения: 02.06.2025

Дата вступления в силу: 02.08.2025

Истец (заявитель): [Ф.] [В.] Анатольевич

Ответчик: ООО «Легенда»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично


Решение по гражданскому делу

86rs0-14

заочное решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> — Югры в составе председательствующего судьи [К.] О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Легенда» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в штат ООО «Легенда» на должность главного инженера с постоянной дислокацией в <адрес>, что подтверждается копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки, справкой 2-НДФЛ за 2022 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой 2-НДФЛ за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор между сторонами не заключался. Фактические трудовые отношения между истцом и ответчиком подтверждаются указанными выше документами, а также выписками движения денежных средств по расчетному счету истца перечислением заработной платы на банковскую карту истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплату заработной платы в адрес истца прекратил под предлогом того, что все задолженности ООО «Легенда» погасит по факту завершения и сдачи строительных работ на <адрес> в <адрес>, чего не произошло. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате задолженности по заработной плате, которое проигнорировано ответчиком. Приказ об увольнении по собственному желанию в нарушение ст. 140 ТК РФ не издан, трудовая книжка истцу не возвращена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Легенда» невыплаченную заработную плату в размере 2 171 829, 06 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 259 663 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в штат ООО «Легенда» на должность главного инженера с постоянной дислокацией в <адрес>.

Трудовой договор между сторонами не заключался. Фактические трудовые отношения между истцом и ответчиком подтверждаются копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки АТ-IV от ДД.ММ.ГГГГ, справками 2-НДФЛ за 2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движения денежных средств по расчетному счету истца в Точка ПАО Банка ФК «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «Легенда» с заявлением об увольнении по собственному желанию.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачена.

Приказ об увольнении ФИО1 не издавался, трудовая книжка не возращена.

Согласно расчету задолженности заработной платы исходя справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата составляет 120 657, 17 руб., задолженность за 18 месяцев — 2 171 829, 06 руб.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 1 Трудового Кодекса Российской Федерации целями Трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Основными задачами Трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе по трудоустройству у данного работодателя.

В силу ст. 67 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации одним из основополагающих начал Трудового законодательства является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.130 Трудового Кодекса Российской Федерации одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников является ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

На основании ст.140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ст. 236).

Ответчиком доказательств, подтверждающих выплату заработной платы за заявленный истцом период в полном объеме не представлено.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность заработной платы в размере 2 171 829, 06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с учетом положений ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 797, 26 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 396, 26 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194−199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН 8601064236) в пользу ФИО1 (паспорт серии 6722 ) задолженность по заработной плате в размере 2 171 829 рублей 06 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 67 797 рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН 8601064236) в доход бюджета государственную пошлину в размере 37 396 рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. [К.]

Копия верна

Судья О.В. [К]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 20.02.2025 Ханты-Мансийскводитель💵 ЗП: 80000👍8
    Общая оценка:
    1
    ✓ Преимущества
    СибАвтоТранс Урай огрн 1165543084190 Положительного Ничего. Куда не посмотри везде полный бардак, ИТР отслова совсем не спецы, а тупо понабрали по объявлению с шараг. Далее →
    ✗ Недостатки
    Карьерный путь с ними у меня был очень коротким, как узнал, что рабочие в феврале 25-го еще не получили ЗП ноября 24-го. При мне дофига кто уволился и те, кто сразу по приезду. Шарага мутная, бардак полнейший, контора стала по поток, конкретно дырявая, ИТР как обычно особо одаренные. Общага, если это так можно назвать, битком, по головам друг друга так что высыпаться вы «точно будете», питание в принципе нормальное (очень не хватает булочных и фруктов). Спецодежда тоже неплохая, но есть и получше. Техника пока еще живая, но то, как они постоянно кидают с одной на другую, слышал, что порой в одной смене, то это не на долго. Дорогу и медосмотр оплачивают сами. Рабочие смены по 12 часов и это на вахте вместо 10 и без учета времени на тупые действия с выпуском. Личного времени и на отдых вообще нет. При трудоустройстве сразу требуют писать на увольнение и отпуск без дат за свой счет. И на финиш: 25% ЗП белая, то есть оклад, всего 20 т. в договоре и 75% черная тупо переводами кидают. Может это кому-то и будет удобно, должникам к примеру, но я так это вижу отсутствие гарантий... Далее →
  • 08.08.2025 Ханты-Мансийскводитель
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    4
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Одно из хороших преимуществ, это питание на базе, (имейте ввиду на базе! а не на месторождении) в самом Ханты-Мансийске. В остальном они закончились. Далее →
    ✗ Недостатки
    Описание работы на объекте Тамаргинского месторождения. Устраивался для испытания самого себя, попробовать себя в качестве водителя, учитывая то, что предыдущие должности были связаны с автотранспортом только косвенно. Работая в качестве рабочего, так и на руководящих должностях до того как пришёл в эту компанию, сделал для себя много выводов, работая тут. Руководство оценить в полном образе не могу, т.к. я не общался с ними и не было необходимости. Наблюдал только со стороны (событие происходило на базе, в ангаре РММ), как некий человек (возможно какой-то начальник) отчихвостил ребят водителей или, возможно, слесаря. Суть его крика была в том, что какого черта у вас бортовая течет?! Оказалось, потом выяснилось, что парни только что залили масло в бортовую, т.к. проводилось ТО автомобиля. На самих месторождениях можете забыть о хорошем питании! Овощей, салатов, фруктов нет. Из сладкого только джем в пластиковых контейнерах или в мягкой упаковке, как майонез. Спасибо работодателю, конечно, и на этом. Сюрпризы бывают! К примеру, отсутствие питьевой воды (возможно, по причине поломки техники или ещё какого-либо проеба со стороны как рабочего персонала, так и производителя работ). Т.к. мы подрядчик на объекте, то вода привозится по звонку от заказчика в лице Роснефть. Т.е. позвонили... Далее →