Ковригин Виктор Александрович: Иск удовлетворен по делу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2025

Дело № 2−349/2025

УИД: 66rs0028−01−2025−000054−51

заочное решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи [П.] Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи [П.] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [О.] Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к [К] [В.] [А.] о взыскании в прядке регресса денежной суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

иском к [К.] В.А. о взыскании в прядке регресса денежной суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, указав. 26.12.2023 около 02:20 на <адрес>, водитель автомобиля Газель гос. номер № [К.] В.А. совершил наезд на автомобиль МАЗ гос. номер № под управлением [Р] В.А., в результате данного ДТП пострадал [Р.] В.А. — сотрудник <данные изъяты>». Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.05.2024 уголовное дело в отношении [К.] В.А. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за примирением сторон. На момент ДТП [Р.] В.А. находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, его работодателем ООО «Ревитех» было проведено расследование произошедшего, признано несчастным случаем на производстве. Истец квалифицировал несчастный случай с [Р.] В.А. как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. За период временной нетрудоспособности [Р.] В. А. Фондом в его пользу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 171 712 рублей 25 копеек. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 171 712 рублей 25 копеек (л.д. 6−7).

Представитель истца, третье лицо [Р.] В.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 50, 54, 56).

Ответчик [К.] В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, повесткой, не сообщил суду уважительную причину неявки, об отложении дела не просил (л.д. 55).

Информация в свободном доступе о времени и дате слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Ответчик [К] В.А. о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

В порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» региональное отделение осуществляет возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц, пострадавших в результате несчастного случая на производстве и Профессиональных заболеваний, при наступлении страхового случая.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

Из материалов дела следует, что 26.12.2023 около 02:20 на <адрес>, водитель автомобиля Газель гос. номер № [К.] В.А. совершил наезд на автомобиль МАЗ гос. номер № под управлением [Р] В.А., в результате данного ДТП пострадал [Р.] В.А. — сотрудник <данные изъяты> В отношении [К.] В.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.05.2024, вступившим в законную силу 14.06.2024, уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении [К.] В.А. прекращено за примирением сторон (л.д. 42).

По результатам расследования, проведенного ООО «Ревитех», несчастный случай, произошедший с [Р.] В.А., квалифицирован как связанный с производством и оформлен актом о несчастном случае на производстве №1 от 26.12.2023 (л.д. 9−10).

Заключением [О.] Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю данный несчастный случай признан страховым (л.д. 11).

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате несчастного случая на производстве, [Р.] В.А. являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с [Р.] В.А. ОСФР по Пермскому краю перечислило денежные средства на выплату [Р.] В.А. пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 171 712 рублей 25 копеек (л.д. 12−32).

На основании изложенного, действующих норм права, суд приходит к выводу, что произведенные истцом расходы на возмещение вреда, причиненного здоровью [Р.] В.А. в результате несчастного случая на производстве, подлежат взысканию в полном объеме с [К.] В.А. как с причинителя вреда.

Предоставленный истцом расчет, судом проверен, признан обоснованным, подтверждается платежными поручениями о перечисленных денежных средствах.

Оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемых с ответчика в порядке регресса денежных средств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 151 рубль 37 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194−198, ст.ст. 234−235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования [О.] Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к [К] [В.] [А.] о взыскании в прядке регресса денежной суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, удовлетворить.

Взыскать с [К.] [В.] [А.] ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН 5904084719) денежные средства в размере 171 712 (сто семьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с [К.] [В.] [А.] ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) госпошлину в доход бюджета в размере 6 151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий — (подпись)