ООО ШвейДепо: Суд взыскал задолженность по зарплате и компенсации с бывшего работодателя.

10.07.2025 Калуга
💸 Средняя зарплата

80 000

Номер дела: 2−1083/2025 (2−11938/2024;) ~ М-9034/2024

Дата решения: 13.01.2025

Дата вступления в силу: 28.02.2025

Истец (заявитель): [П.] [Г.] Борисовна

Ответчик: ООО ШвейДепо

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

Дело № 2−1-1083/2025 40rs0001−01−2024−015782−37

решение

именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи [Л.] и.а.

При ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 января 2025 года гражданское дело по иску [П.] [Г.] [Б] к ООО «ШвейДепо» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

16.10.2024 года истец, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 14.11.2023 года по 07.11.2024 года работала в ООО «ШвейДепо» на должности начальника трикотажного участка с окладом 80 000 руб. В период с марта по день увольнения 07.11.2024 года была частично выплачена заработная плата, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 268 630 руб. Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 268 630 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 34 170 руб., моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец [П.] Г.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представители ответчика ООО «ШвейДепо» по доверенности [Г.] Д.В. и [З.] М.С. исковые требования признали частично, не оспаривали размер задолженности, просили снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьями 21 и 22 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что истец с 14.11.2023 года работала в ООО «ШвейДепо» на должности начальника трикотажного участка с окладом 80 000 руб., 07.10.2024 года трудовой договор с работником был расторгнут.

Расчет, причитающийся при увольнении произведен не был, заработная плата за период с 01.03.2024 года по 07.10.2024 года в размере 268629, 93 руб. работодателем не выплачена.

Оснований не доверять пояснениям истца и представленным ею письменным доказательствам у суда не имеется, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь работодателем, нарушил установленные сроки выплаты истцу расчета при увольнении, с него в пользу истца в силу положений статьи 236 Трудового Кодекса РФ подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) исчисленная в соответствии с правилами указанной статьи.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 268 630 руб. и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты за период с 01.03.2024 года по 30.11.2024 года в пределах заявленных истцом требований в размере 34 170 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в нарушении сроков выплаты заработной платы суд, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, при этом суд учитывает обстоятельства дела и срок задержки выплаты заработной платы, в течении которого истец была лишена права на обеспечение и достойное существование, а также характер нарушения работодателем трудовых прав работника, требования разумности и справедливости.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» (ИНН ) в пользу [П.] [Г.] [Б.] заработную плату в размере 268 630 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 34 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» (ИНН ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.01.2025 года

Председательствующий — И.А. [censored]

Копия верна

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 1350

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 01.02.2026 Калугаменеджер по продажам💵 ЗП: 11000
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    2
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Хорошая обучающая программа, есть система наставничества. Не задерживают после работы (если для кого-то это важно). Далее →
    ✗ Недостатки
    По з.п. обещают поддержку, пока учишься (40 т в месяц). На деле выплатят минимум оклад, это около 11 т. Проработала 1,5 месяца. Когда решила уволиться, зам.директора дал понять, что мне ничего не заплатят. Я не думала, что это окажется правдой, т.к. продажи у меня были хорошие и не понимаю, зачем так поступать с людьми. Но когда я отработала, мне начали говорить: позвони тогда-то, потом «внезапно» директор в отпуске. Зам.директора то трубки не берёт, то отмазки. Потом через месяц! я наконец добилась того, чтобы мне сказали: приходи за деньгами. Я пришла, и у них нет интернета, и директор (единственный, кто может выдать з.п.) ушёл на больничный. Мне надоело выпрашивать свою же з.п., и я перестала звонить, тем более они не берут трубки. Перед тем как уволилась, была ревизия в магазине, и был огромный штраф на магазин. И я полагаю, моя невыплаченная з.п. пошла на покрытие штрафа сотрудников тех, кто остался. Мне жаль тех, кто придёт туда и окажется в такой же ситуации. Из рабочих моментов нужно стоять в приветственной зоне, а когда приезжает фура, двери на распашку, и зимой очень холодно. Готовьтесь закаляться. Сидеть нельзя. Так что с утра... Далее →
  • 23.01.2026 Калугаоператор call центра
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    4
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    По ТК рф Далее →
    ✗ Недостатки
    даже не знаю, с чего начать, начнем, наверное, с «планов», которые не прописаны в трудовом договоре. Раньше их не было, но с декабря месяца начались. На работу выходи больной, контуженный, раненый, всем плевать! Ибо больничный лист ты не возьмешь! Там это не приветствуется. Руководитель безграмотный и абсолютно бесполезный. Увольняют ни за что, даже если выполнишь план. Вот просто потому, что. В декабре произошло сокращение по абсолютно тупым причинам. Потому что они так захотели. Цитата руководства: (Сегодня ты была не в форме, предлагаем написать заявление за свой счет, решение уже принято). Увольняют совсем новеньких сотрудников, которые даже не принялись за работу, по непонятным причинам. В общем, развод да и только, в пустую потраченное драгоценное время на мошенников; по-другому их не назовешь, по которым плачет трудовая инспекция. Полное нарушение Т.К. РФ. Ни за что не соглашайтесь там работать, иначе потеряете время, силы и нервы. Далее →