ООО "Линкс-Регион": Рассмотрение дела о взыскании невыплаченной зарплаты и морального вреда.

Дело № 2−1975/2025

УИД: 42rs0005−01−2025−002490−91

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 июня 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи [А.] ю.г.

при секретаре [Д.] В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С.] М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Линкс-Регион» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[С] М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Линкс-Регион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Линкс — Регион» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность регионального менеджера с окладом 22 800 рублей. при заключении вышеуказанного договора Ответчик ввел истца в заблуждение, относительно выплаты заработной платы, премии, доплат и других вознаграждений который предусмотрены п. 3.4 вышеуказанного Трудового договора и «Мотивации Регионального менеджера» формула совокупного дохода составляет: 70000+80 000+20 000=170 000. В соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанного договора работнику устанавливается районный коэффициент в размере 1, 25.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, премия не выплачивалась. Расчетных листков по заработной плате Истцу Ответчиком предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия Ответчику о расторжении Трудового договора по соглашению сторон в соответствии со ст. 78 ТК рф.

• На день увольнения ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком скопилась задолженность по оплате труда, в следующем размере: за январь 2025 г. не выплачена премия в размере 70 000 руб., за февраль 2025 г. не выплачена премия в размере 70 000 руб., за март 2025 г. не выплачена премия в размере 70 000 руб., выходное пособие в размере 21 день*2811, 24=59036, 04 рублей.

Кроме того, согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска: формула расчета 700000/249=2811, 24 составляет средний дневной заработок. Количество неиспользованных дней 28. Компенсация за все неиспользованные отпуска составила 2811, 24 * 28 = 78714, 72 рублей. Согласно расчету истца денежная компенсация за все неиспользованные отпуска составила 78714, 72 рублей, она имеет право на взыскание указанной компенсации.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком расторгнут по п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации. В день увольнения Ответчиком Истцу была выплачена сумма в размере 160 689рублей 52 копейки.

Таким образом, на день увольнения Ответчиком Истцу не была выплачена общая копившаяся задолженность по заработной плате в размере: 293 888 рублей 36 копеек (размер выходного пособия+ средний месячный заработок + размер премии за 3 месяца) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно части 1 статьи 236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с Информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21%. Размер процентов подлежащих уплате ответчиком, составляет 4729, 36 руб.

В результате невыполнения ответчиками своих обязательств истцу были причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью получить свою заработную плату длительное время — моральный вред, который она оценивает в размере 15 000 руб.

В обоснование требований о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., истец ссылается на нарушение работодателем положений Трудового законодательства о незаконной и длительной невыплате причитающейся не заработной платы в период работы и при увольнении, длительных сроках задержки положенных по закону выплат заработной платы, умышленного отказа ответчика от выплат причитающихся денежных средств, что причинило ей физические страдания, душевные переживания, нравственные страдания.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286761, 58 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец [С.] М.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение по уточненным требованиям.

Представитель ответчика ООО «Линкс-Регион» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждой имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового Кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно статье 15 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В силу части первой статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть третья статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Статья 16 Трудового Кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения Трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 597-О-о).

В статье 56 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть первая статьи 61 Трудового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью второй статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями,  — не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть первая статьи 67.1 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного Трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного Трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом Трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 Трудового Кодекса Российской Федерации) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Из приведенных выше нормативных положений Трудового законодательства следует, что к характерным признакам Трудового правоотношения, возникшего на основании заключенного в письменной форме Трудового договора, относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер Трудового отношения (оплата производится за труд).

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме Трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового Кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.

Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, Трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а Трудового договора — заключенным при наличии в этих отношениях признаков Трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть третья статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Цель указанной нормы — устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия Трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности оформить в письменной форме с работником трудовой договор в установленный статьей 67 Трудового Кодекса Российской Федерации срок может быть расценено как злоупотребление правом со стороны работодателя вопреки намерению работника заключить трудовой договор.

Суд должен не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (Трудового договора, гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и Трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового Кодекса Российской Федерации, был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части второй статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие Трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являются следующие обстоятельства: было ли достигнуто соглашение между истцом и директором ООО «Линкс» или его уполномоченным лицом о личном выполнении истцом работы в качестве регионального менеджера; был ли допущен работник к выполнению этой работы с ведома или по поручению директора ответчика или его уполномоченного лица; подчинялся ли истец действующим у работодателя правилам внутреннего Трудового распорядка; выполнял ли истец работу в интересах, под контролем и управлением работодателя в спорный период; выплачивалась ли ему заработная плата.

При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

К таким доказательствам, в частности, могут быть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы (сменности), графики отпусков, документы о направлении работника в командировку, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника; расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника; документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы, заявки на перевозку груза, акты о выполненных работах, журнал посетителей, переписка сторон спора, в том числе по электронной почте; документы по охране труда, как-то: журнал регистрации и проведения инструктажа на рабочем месте, удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, направление работника на медицинский осмотр, акт медицинского осмотра работника, карта специальной оценки условий труда), свидетельские показания, аудио- и видеозаписи и другие.

Статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка.

В соответствии со статьей 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части 3 статьи 133 Трудового Кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом [С.] М.И. и ответчиком ООО «Линкс-Регион» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым [С.] М.И. принята на работу в ООО «Линкс-Регион» в обособленное подразделение адрес на должность регионального менеджера с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на три месяца, что подтверждается копиями Трудового договора, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д. 23−24).

В соответствии с разделом 3 Трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 22 800 руб., районный коэффициент в размере 1.25; заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц в следующие сроки: заработная плата за период с 1-го числа месяца по 15-е число месяца включительно выплачивается работнику 20-го числа данного месяца; заработная плата за период с 16-го числа месяца по дату окончания месяца выплачивается в 5-е число месяца, следующего за расчетным (л.д. 23−24).

Согласно заявления [С.] М.И., поданного директору ООО «Линкс-Регион», заработную плату истец просила перечислять на карту на ее лицевой счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Линекс-Регион» и [С.] М.И. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Трудового договора в связи с предстоящим сокращением численного штата (л.д. 25).

Из сведений, предоставленных по запросу суда МИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, за период январь-март 2025 заработная плата истцу работодателем ООО «Линкс-Регион» начислялась и выплачивалась в размере, установленном трудовым договором — 28 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ООО «Линкс-Регион» № прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный со [С.] М.И., по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ, в связи с сокращением численности штата работников организации (л.д. 26).

Согласно расчетного листка за апрель 2025 года, представленного истцом, при увольнении [С.] М.И. была выплачена заработная плата с компенсацией за неотработанные дни при увольнении, единовременной компенсацией вместо сохраняемого заработка в размере 160689, 52 руб., исходя из размера заработной платы, установленной трудовым договором.

Вместе с тем, истец указывает, что фактически заработная плата ей выплачивалась в большем размере, ежемесячно она получила по 70 000 руб., из которых 28 500 руб., начислялись в соответствии с трудовым договором, и по 45 000 руб., ей перечисляли дополнительно.

В подтверждении указанных обстоятельств, истцом представлены выписка по счету [С.] М.И., открытой в ПАО «<данные изъяты>», справка о движении средств по счету [С.] М.И., открытому в АО «<данные изъяты>», также сведения из личного кабинета [С.] М.И., из которых следует, что кроме заработной платы, поступавшей на счет истца в размере, установленном трудовым договором (28500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 38 000 руб. (как указывает истец заработная плата за декабрь 2024 года), ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 44 000 руб. (как указывает истец заработная плата за январь 2025 года), ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 45 000 руб. (как указывает истец заработная плата за февраль 2025 года).

Согласно позиции истца, заработная плата перечислялась ФИО3, руководителем обособленного подразделения адрес ООО «Линкс-Регион» (л.д. 12−13, 19).

С учетом изложенного истец полагает, что ответчик не выплатил ей в полном объеме заработному плату и компенсации при увольнении, исходя из размера заработной платы в 70 000 руб., фактически выплачиваемой работодателем.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, и не оспоренного ответчиком, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286761, 58 руб. (447451, 10 руб., которые должны были быть начислены, исходя из оклада 70 000 руб., с учетом компенсации отпуска, выходного пособия, компенсации за необработанные дни при увольнении, с единовременной компенсации вместо сохраняемого заработка,  — 160689, 52 руб., которые были выплачены в соответствии с расчетным листком).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков.

Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, и в ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По общему правилу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, трудовым законодательством в силу его особенностей с учетом того, что работник поставлен экономически и организационно в зависимость от работодателя (в распоряжении которого находится основная масса доказательств по делу), установлены процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, в том числе возложение обязанности по доказыванию соблюдения требований Трудового законодательства и соблюдения трудовых прав работника, на работодателя.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, согласно действию принципа состязательности и равноправия (ст. 12 ГПК РФ) — представление доказательств в обоснование своих требований и возражений возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Именно эти участники заинтересованы в подтверждении тех фактов и обстоятельств, на которые ссылаются.

В связи с тем, что в состязательной модели гражданского судопроизводства суд является независимым арбитром, он не уполномочен по своей инициативе производить действия по сбору или истребованию доказательств.

Основываясь на вышеприведенных положениях законодательства и их разъяснениях, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре истцом представлены доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений истца с ООО «Линкс-Регион» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фактическим установлением заработной платы в размере 70 000 руб. Кроме того, уполномоченным представителем ответчика в ходе судебного разбирательства данный факт не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании невыплаченной заработной платы, исходя из фактического размера заработной платы в размере 70 000 руб.

Согласно положениям ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации сокращение штата или численности работников организации).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 136, 140 Трудового Кодекса Российской Федерации ответчик должен был произвести с истцом окончательный расчет при увольнении, в последний рабочий день — ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указывает истец, на момент увольнения работодатель расчет с ней не произвел в полном объеме, до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком в полном объеме не выплачена.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию выплаты заработной платы и иных выплат работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз.7 ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации).

С учетом, изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу [С.] М.И. задолженности по заработной плате за январь 2025 г по апрель 2025 года в размере 286761, 58 руб., в соответствии с расчетом произведённым истцом.

Расчет невыплаченной заработной платы определен без учета соответствующих налогов, поскольку исчисление и удержание налогов относится к компетенции работодателя как налогового агента по удержанию налога из дохода работника и его перечислению в бюджетную систему (ст.ст. 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, Письмо Федеральной налоговой службы от 12 января 2015 года № БС-3−11/14@).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, в связи с нарушением ее трудовых прав.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение трудовых прав истца, в силу положений ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред, который с учетом обстоятельств причинения морального вреда, а также требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 10 000 рублей. При этом суд учитывает, что неправомерное бездействие ответчика причинило истцу нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, чувстве несправедливости, безысходности и эмоциональном стрессе.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме 15 000 рублей суд не усматривает.

По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 393 Трудового Кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий Трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ООО «Линкс-Регион» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12602, 84 руб. (3000 рублей — за удовлетворение требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, и 9602, 84 рублей — за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−199, 233−235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И л:

Исковые требования [С] М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Линкс-Регион» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Линкс-Регион» (ИНН №) в пользу [С] М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286761, 58 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Линкс-Регион» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 12602, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.06.2025.

Председательствующий: Ю. Г. Александрова