Общество с ограниченной ответственностью "Интехстрой": Судебный акт частично удовлетворяет иск о выплате задолженности по зарплате и компенсации.

№ …

10rs0№ …-97

заочное РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

24 июня 2025 г. …

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи [Ч.] ILB.,

при секретаре Токаревой к.ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунькова А. н. к обществу с ограниченной ответственностью «Интехстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

установил:

Окуньков а.н. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ был принят на работу в ООО «Интехстрой» в должности сторожа, была установлена заработная плата в размере 22 800 руб. С ХХ.ХХ.ХХ переведен на должность дворника с окла… руб. До декабря 2024 г. заработная плата работодателем выплачивалась с задержкой. С января 2025 г. заработная плата не выплачивается. Ссылаясь на изложенное, с учетом увеличения исковых требований, истец просит задолженность по заработной плате в размере 152 250 руб., неустойку за задержку выплаты заработной платы в размере 16251, 18 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы начиная с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец и его представитель Багрова н.а., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания исковые требования поддержали. Представитель пояснила, что истец продолжает исполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором. Заработная плата работодателем с января 2025 г. не выплачивается.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и отзывов не предоставил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 21 и 22 Трудового Кодекса РФ (далее — ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в установленный правилами внутреннего распорядка срок.

На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и истцом заключен трудовой договор № …, в соответствии с которым истец принят на работу с ХХ.ХХ.ХХ на должность сторожа с заработной платой 22 800 руб.

По сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ХХ.ХХ.ХХ истец переведен на должность дворника. [С.] о расторжении Трудового договора отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с января 2025 по май 2025 в размере 152 250 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ООО «Интехстрой» в пользу истца задолженности по заработной плате за период за период с января 2025 по май 2025 в размере 152 250 руб.

Учитывая положения ст.236 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере 16251, 18 руб., расчет которой ответчиком не оспорен, судом признан верным.

В силу положений ст.236 ТК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсацию начиная с ХХ.ХХ.ХХ по день фактической выплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Статья 237 ТК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав истца, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, степень вины работодателя, принцип разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 руб.

На основании ст.ст.88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 чЛ ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района государственная пошлина в размере 6055, 04 руб.

Согласно абз.2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 152 250 руб. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.194−199, 235−237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» (ИНН 3329047449) в пользу Окунькова А. н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8618 № …, задолженность по заработной в размере 152 250 руб., денежную компенсацию по ст.236 Трудового Кодекса РФ в размере 16251, 18 руб., а также компенсацию начиная с ХХ.ХХ.ХХ по день фактической выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда о взыскании заработной платы в сумме 152 250 руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» (ИНН 3329047449) в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 6055, 04 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.