ООО "АРКС7": Суд удовлетворил иск о взыскании зарплаты и компенсации задержки с ООО "АРКС7".

Дело № 2−1921/2025

48rs0003−01−2025−001636−87

заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего [М.] И.В.,

при секретаре [Ч.] Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах [К.] [Н.] [В] к ООО «аркс7» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

установил:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области, действующий в интересах [К.] Н.В., обратился в суд с иском к ООО «арск7» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда. Свои требования обосновывал тем, что прокуратурой проведена документарная проверка исполнения Трудового законодательства в части оплаты труда в деятельности ООО «аркс7». Согласно расчетным ведомостям, расчетным листкам по заработной плате у ответчика имеется задолженность перед [К.] Н.В. за январь — апрель 2025 года в размере 391 067 руб. 25 коп. Просил взыскать с ООО «аркс7» в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в размере 391 067 руб. 25 коп., компенсацию за задержку зарплаты в размере, компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В судебном заседании помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Смыкова Е.А. исковые требования поддержала. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила размер компенсации за задержку заработной платы, которую просила взыскать с ответчика в размере 50 366 руб. 55 коп.

Истец [К.] Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «аркс7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения помощника прокурора Смыковой Е.А., исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 1 статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» указано, что обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении Трудового спора.

Судом установлено, что между [К.] Н.В. и ООО «аркс7» 08.07.2021 года заключен трудовой договор №07/08, согласно которому он был принят на работу в должности водителя 5 разряда.

31.05.2025 года истец [К.] Н.В. был уведомлен ответчиком о предстоящем увольнении.

Согласно справке работодателя на 28.04.2025 года за ООО «аркс7» перед [К.] Н.В. числится задолженность по заработной плате в сумме 391 067 руб. 25 коп., в том числе зя январь 2025 года — 6535 руб. 40 коп., за февраль 2025 года — 32 675 руб., За май 2024 года ответчиком начислена Алешиной Л.И. заработная плата в размере за март 2025 года — 40 305 руб. 13 коп., за апрель 2025 года — 311 551 руб. 72 коп., в том числе, с учетом выходного пособия по сокращению штата и компенсации за неиспользованный отпуск.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку представитель ответчика ООО «аркс7» в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение доводов истца, размер задолженности по заработной плате перед истцом [К.] Н.В. ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил. Таким образом, суд считает, что требования прокурора в части взыскания заработной платы за период с января 2025 года по апрель 2025 года в размере 391 067 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 211 ГПК РФ судебное решение в части взыскания заработной платы за 3 месяца подлежит немедленному исполнению. Следовательно, суд взыскивает с ООО «аркс7» в пользу [К.] Н.В. задолженность по выплате заработной платы за период с января по март 2025 года в размере 79 515 руб. 53 коп., за апрель 2025 года — размере 311 551 руб. 72 коп. Решение в части взыскания задолженности по выплате заработной платы за период с января по март 2025 года в размере 79 515 руб. 53 коп. подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суд соглашается с расчетом компенсации за задержку заработной платы, произведенной прокурором, и считает взыскать в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 50 366 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку, взыскание компенсации морального вреда по искам причиненным работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя предусмотрено законом, суд считает возможным удовлетворить требования в данной части.

Согласно п.п. 20, 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 13 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2).

Из нормативных положений, регулирующих отношения по компенсации морального вреда, причиненного работнику, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению в системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими понятие морального вреда, способы и размер компенсации морального вреда, следует, что работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав неправомерными действиями работодателя. Неправомерными действиями или работодателя моральный вред работнику причиняется в любом случае. Соответственно основанием для взыскания с работодателя компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав работника.

Определяя размер суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что факт нарушения трудовых прав истца в связи с невыплатой причитающейся заработной платы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Истец [К.] Н.В., не получая заработную плату длительный период: с января по апрель 2025 года, оставался без средств к существованию, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом, суд учитывает степень вины работодателя, характер нравственных страданий, выразившийся в переживаниях истца в связи с нарушением трудовых прав, а также требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ООО «аркс7» в пользу [К.] Н.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию в сумме 12 277 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−199, 234−237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Взыскать с ООО «аркс7» (ИНН 4 826 012 053 ОГРН 1024840863354) в пользу [К.] [Н.] [В.] (паспорт <данные изъяты>) задолженность по выплате заработной платы за период с января по март 2025 года в размере 79 515 руб. 53 коп., за апрель 2025 года — размере 311 551 руб. 72 коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере 50 366 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решение в части взыскания задолженности по выплате заработной платы за период с января по март 2025 года в размере 79 515 руб. 53 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «аркс7» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 12 277 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И. В. Москалева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года.