ООО "ЭЛТИМ": Трудовой спор о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсаций бывшему сотруднику.
Уникальный идентификатор дела
77rs0032−02−2025−000884−31
Номер дела ~ материала
02−2704/2025 ∼ М-0509/2025
Дата поступления
15.01.2025
Стороны
Истец: Истец Ответчик: ООО «ЭЛТИМ»
Cудья
[Б.] Е.А.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вступило в силу, 20.05.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
16.04.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено частично, 16.04.2025
Дата вступления решения в силу
20.05.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи [Б.] Е.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−2704/25 по иску [В.] [В.] [А] к ООО «элтим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплате командировочных расходов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т, А Н О В И Л:
[В.] В.А. обратился в суд с иском к ООО «элтим» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 30 мая 2024 года по 10 января 2025 года в размере сумма, оплате командировочных расходов в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск сумма, компенсации морального вреда сумма, почтовых расходов сумма, расходов на оплату юридических услуг сумма
В обоснование заявленных требований [В.] В.А. указал, что с 1 мая 2023 года работал у ответчика, занимал должность водителя-экспедитора на основании Трудового договора N 10/2023. Трудовой договор расторгнут 30 мая 2024 года.
Начиная с октября 2023 г. ответчик производил истцу выплату заработной платы не в полном размере, в связи с чем нарушил трудовые права истца на получение в соответствии со статьей 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработной платы. Задолженность работодателя по заработной плате на 15.10.2023 г. составляла сумма Впоследствии были осуществлены выплаты в размере сумма, сумма, сумма При увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.
Истец в судебном заседании исковые требований поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, при принятии решения руководствуется статьями 129, 135, 136, 140, 142 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2023 г. между ООО «элтим» и [В.] В.А. заключен трудовой договор, в соответствии с которым [В.] В.А. принят в ООО «элтим» на должность водителя-экспедитора.
Трудовой договор заключен на неопределенный срок, начало действия договора 1 мая 2023 года.
[В.] В.А. уволен 30 мая 2024 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Выписка по счету подтверждает получение заработной платы в размере сумма
На работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику. Поэтому такие документы должны находиться у ответчика-работодателя, который в силу статьи 56 ГПК РФ, части 2 статьи 22 и статьи 140 ТК РФ обязан доказать, что установленная трудовым договором заработная плата выплачена истцу своевременно и в полном размере, а при увольнении истца с ним произведен окончательный расчет.
Доказательств своевременной выплаты заработной платы в полном объеме, ответчиком суду представлено не было.
Задолженность работодателя по заработной плате на 15.10.2023 г. составляла сумма Впоследствии были осуществлены выплаты в размере сумма, сумма, сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма ((252400 — (сумма + сумма + сумма)).
Ответчиком не представлено доказательств компенсации за неиспользованный отпуск. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск, представленный истцом, судом проверен и признан верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет за период с 30 мая 2024 года по 10 января 2025 года сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет произведен с использованием калькулятора компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями работодателя, которое суд полагает возможным удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма.
Отклоняя требования истца в части взыскания командировочных расходов, суд сослался на отсутствие доказательств несения истцом таких расходов, а также направления работодателем истца в служебные командировки.
Почтовые расходы сумма понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194−199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «элтим» в пользу [В.] [В.] [А.] задолженность по заработной плате сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «элтим» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2025 года
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
🔍 Похожие отзывы:
-
✓ ПреимуществаКидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →✗ НедостаткиТребуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →💬2 комментария
-
✓ ПреимуществаСоюз КС Союз страхование Союз ОАК Союз ай ти Медиа промо Во всех фирмах где владелец Ханин олежа — требуйте только белую зп. в договорах — указывают 30−50 т.р. Остально что в чёрную, не платят. Обманывают, хамят и пустозвонят. Деревянский — посощник Ханина Олежи. Плут, врун, любитель наобещать, врать. Не верьте его словам. Все оформляйте в Белую На Бумаге… Зарплату особенно. Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин и Деревянский, которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился... Далее →✗ НедостаткиХанин о.в.и его шестерка, ДеревянскийКидокПустозвонБалаболыВ их мелких фирмах на усн- признаки мошенничества- занижения налогов- легализация черных доходов- оскорбляют власти России- не платят сотрудникам- в договорах ставят суммы 35 000 рублейОстальное не платят людям.- много признаков УК РФ Подавайте на них в СКР РФв ФСБ РФв Прокуратуру РФХанин О.В. с 2014 года в Москве кидает людей на зарплатыИ скрывает доходы. Требуйте у Ханина о.в.и ДеревянскогоТолько белые зарплатыЭто два пустозвона с признакамибандитов и [censored] потерпевших от их уголовных действий Далее →
