ООО Книготорговая компания "Лабиринт": Судебное разбирательство о взыскании задолженности по зарплате и моральному вреду.

22.11.2025 Москва
🚀 Должность

🏷️Маркировщик

Уникальный идентификатор дела
77RS0003−02−2025−010857−70
Номер дела ~ материала
02−6381/2025 ∼ М-5753/2025
Дата поступления
11.09.2025
Стороны
Истец: Ермилова Н.Н. Ответчик: ООО [К.] компания «Лабиринт»
Cудья
[К.] Е.Е.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 12.11.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
12.11.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено частично, 12.11.2025
Дата вступления решения в силу
Вступит в силу 19.12.2025



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−6381/25 по иску [Е.] [Н.] [Н.] к ООО ≪##tag_41##≫ о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию морального вреда, расходов, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать задолженность по заработной плате сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма. В обоснование требований ссылалась на наличие у ответчика задолженности по выплате заработной плате в отношении [Е.] Н.Н., как работника, работавшей на основании трудового договора от 01 июля 2022 года в должности маркировщика в отделе обработки интернет-заказов с окладом сумма.

Суду представлен трудовой договор; дополнительное соглашение от 12 января 2023 года, установившем оплату труда два раза в месяц 20 и 5 числа; расчетные листки за период с января 2024 года по сентябрь 2025 года; выписка по счету; трудовая книжка; сведения о трудовой деятельности; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; заявление о приостановке работы то 28 августа 2025 года в связи с невыплатой заработной платы; заявление-требование о выплате заработной платы за время простоя за август 2025 года, сведения о направлении в адрес ответчика требований.

Истец требования поддержала, указывала, что сумма невыплаченной заработной платы за 2024 год составила: сентябрь-9 сумма, октябрь сумма, ноябрь сумма, декабрь сумма, а всего сумма. Сумма невыплаченной заработной платы за 2025 год, за восемь месяцев составила сумма, с учетом оплаты труда за август 2/3 средней заработной платы за простой по вине работодателя. Кроме того, за сентябрь и октябрь 2025 года не выплачена заработная плат сумма, согласно расчету истца.

Представитель ответчика требования признала в части невыплаченной заработной платы за 2024 год в сумме сумма за 2025 год в общей сумме сумма, скорректировав расчет истца на основании представленных расчетных документов. Указывая на трудное финансовое положение компании, то обстоятельство, что наличии задолженности компания признает и не отказывается произвести выплаты, просила уменьшить компенсацию морального вреда.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из письменных материалов дела, истец работала у ответчика по трудовому договору от 01 июля 2022 года с окладом сумма.

Согласно расчетным листкам, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Судом установлено и подтверждено истцом, что в период разрешения судом спора, задолженность ответчиком не выплачена в полном объеме.

Задолженность за 2024 год и за 2025 год согласно представленным расчетным документам составила сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Компенсацию морального вреда на основании ст. 327 ТК РФ, суд счел справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с допущенным нарушением трудовых прав истца, в сумме сумма, с учетом допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца, а также причин, приведших к образованию задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и признанные судом необходимыми почтовые расходы в сумме сумма.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [Е.] [Н.] [Н.] к ООО ≪##tag_59##≫ о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,  — удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ≪##tag_61##≫ (ИНН 9725032359) в пользу [Е.] [Н.] [Н.] (паспортные данные) задолженность по заработной плате сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО ≪##tag_64##≫ (ИНН 9725032359) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Е. [К.]

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 88

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 28.01.2026 Москвамонтажник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Какие могут быть преимущества в АО «ДиМ», которая считает, что монтажник — это общестроительный разнорабочий? Никаких. Отработав 7 месяцев с июня по декабрь 2025 убежал в диком ахе от творящегося на стройплощадке в Перми у Мостоотряд-1. С каждым месяцем по условиям питания и жилья, и соответствию работы-должности всё становилось хуже и хуже. Шумба у 46го мостоотряда тоже отстой. Процветает бесплатное совмещение профессий стропальщик+рабочий люльки + высота, никак не доплачиваемые. Не верьте ни одному написанному отзыву положительному. Либо на сотрудников надавили или что-то пообещали, либо отдел кадров пишет отзывы. При этом начальница отдела кадров несёт откровенную дичь в виде «У нас в стране дефицит, вы что не понимаете», поэтому монтажник должен вдруг красить, штукатурить, делать арматурные каркасы, ковырять землю, собирать МУСОР НА стройплощадке, слесарить ВСЮ ВАХТУ ШВЫ С УШМ ПО 3 месяца. СИЗов, реально нужных, добиться почти невозможно. Перерывов раз в час нет, рабство и хамство на линии. Питание 550 рублей в день аж смешно, суточные ныне должны быть от 1к рублей. Цимес — меня обманули на 40к зарплаты при увольнении по собственному, управу на эту Ротенб-«организацию» найти сложно. По факту ставка около 160−170 рублей в час по 5 разряду монтажника в трудовом договоре, который вам пришлют через полгода... Далее →
    ✗ Недостатки
    Вся реальная монтажная работа у своих и блатных. Первый месяц всё казалось норм, вроде минусы есть, но закрываешь глаза. Далее всё хуже и хуже. Фактическая смена — 14 часов, хотя при вахте дорога должна учитываться. Из общаги в Перми выезд в 7 часов, приезжали в 9 (неважно утра или вечера). 2 часа никак не оплачиваются, закрывают 11. На стройплощадке нет адекватных ИТР, при мне лично мастера и прорабы давали поручение взвешивать какой-то шпунт, потому что руководству надо (видимо, украли новый, привезли старый); заставляли людей лопатой скрести грязь с плит проезда, когда КДМ со щёткой ходила; на лопате раскидывать щебень и песок; балки мыть, потому что входной контроль (какое отношение входной контроль вообще имеет к монтажу? Пусть стройконтроль раз ему надо моет). То «экскаватор не заправили», то «кран не может подъехать». Тут ответили «ВЫ не справились с объёмами». Так у вас на стройплощадках материала нет, инструмента нет, элементарно ни рулеток, ни шнурков, ни маркеров, ни приспособлений для работы с трубами большого диаметра нет, гвоздей и болтов даже бывало нет! О каких объёмах вы пишете, если у вас сарай для метизов? Ходила комиссия начучастка №... Далее →
  • 26.11.2025 Москва собеседованиеКомплектатор интерьера👍3
    Общая оценка:
    3
    Отозвалась на вакансию Дизайнер-комплектатор, прошла 1 собеседование с девушкой HR. Пригласили на «ассессмент», как это: вас просят выделить время с 10 до 16 (но мы закончили чуть раньше), приходит 12 человек, откликнувшихся на разные должности (менеджер, комплектатор, монтажник, продажник…). В красивом модном офисе всех заводят в конференц-зал, где сидят все HR и руководители отделов. Сначала презентация о том, какие они нереально крутые, и поэтому сейчас будет вот такой формат. Проводится 2 теста с билетами: 1 — задача узнать, что хочет ваш клиент. После первого сразу отправили домой половину соискателей. 2 — задача доказать, что «стул лучше кресла» в виде монолога-презентации или стендапа. Сразу после опрашивают по резюме, опыту работы, кого-то спросили «где родились?», одна девушка очень волновалась, и ей явно было не по себе, как на экзамене. Мне тоже было не по себе (я интроверт), но они просили не строить из себя кого-то другого, и я отвечала честно, была собой, а интроверты не любят, когда много людей, да и вакансия к выступлениям перед публикой не обязывает. Кстати, после каждого выступления на каждом тесте они закрывались и очень долго обсуждали каждого. Итог 2-го собеса: «Наши HR с вами... Далее →