ООО "Мосты и дороги": Суд частично взыскал долг по зарплате и компенсации с ООО 'Мосты и дороги'.

 УИД 77RS0020−02−2025−003919−98

Дело № 2−3911/2025

решение

24 июня 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи [Ш.] И.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−3911/2025 по иску Перовской межрайонной прокуратуры в интересах [Г.] [С.] [В.] к Обществу с ограниченной ответственностью ≪##tag_46##≫ (ИНН 7724762937/кпп 772001001) о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда

у с т, а н о в и л:

Истец Перовский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах фио к ООО ≪##tag_50##≫ о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Перовской межрайонной прокуратурой адрес по коллективному обращению работников проведены проверочные мероприятия в ООО ≪##tag_51##≫, зарегистрированном по адресу: адрес, помещ. 1, комн. 11. Установлено, что [Г.] [С.] [В.] на основании приказа № 580-к/пер от 01.10.2016 принят на должность сторожа в обособленное подразделение Оленино. Согласно расчетным листкам по выплате заработной платы ООО ≪##tag_52##≫ имеет задолженность по выплате заработной платы перед [Г.] С.В. в размере сумма. Согласно расчету, в связи с несвоевременной выплатой за период с 31.01.2025 по 19.03.2025, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составила сумма. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО ≪##tag_53##≫ в пользу фио начисленную, но невыплаченную сумму выплат, полагающихся работнику от работодателя, в размере сумма, денежную компенсацию за задержку полагающихся работнику выплат с 31.01.2025 по день вынесения решения (с учетом расчета за период с 31.01.2025 по 19.03.2025 в размере сумма), компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель Перовской межрайонной прокуратуры фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Истец [Г.] С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ≪##tag_57##≫ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 — 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. ст.22 ТК РФ работодатель обязан… выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ч. 6 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что Перовской межрайонной прокуратурой адрес по коллективному обращению работников проведены проверочные мероприятия в ООО ≪##tag_71##≫, зарегистрированном по адресу: адрес, помещ. 1, комн. 11.

Установлено, что [Г.] [С.] [В.] на основании приказа № 580-к/пер от 01.10.2016 принят на должность сторожа в обособленное подразделение Оленино. Согласно расчетным листкам по выплате заработной платы ООО ≪##tag_73##≫ имеет задолженность по выплате заработной платы перед [Г.] С.В. в размере сумма.

Поскольку доказательств выплаты указанных денежных средств не имеется, суд взыскивает с ответчика в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме сумма за период с 31.01.2025г. по 24.06.2025г., согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут и который является арифметически верным, с учетом заявленных требований о взыскании компенсации на день вынесения решения суда.

Согласно ст.237 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и при определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, а именно не выплату в установленные сроки заработной платы, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме сумма, то есть в пределах заявленных требований, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.393 ТК РФ истец при подаче иска в суд освобожден от оплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку согласно ст.333.36 Налогового Кодекса и ст. 393 ТК РФ истец при подаче иска от госпошлины освобожден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  — удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ≪##tag_86##≫ в пользу [Г.] [С.] [В.] задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты за период с 31.01.2025г. по 24.06.2025г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ≪##tag_88##≫ (ИНН 7 724 762 937 / КПП 772001001) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

[С.]

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.