ООО "Сколтехпро": Судебное дело о взыскании компенсаций за неиспользованный отпуск.

08.12.2025 Москва

Уникальный идентификатор дела
77RS0032−02−2025−007990−53
Номер дела ~ материала
02−5780/2025 ∼ М-3932/2025
Дата поступления
21.05.2025
Стороны
Истец: [Ш] Р.С. Ответчик: ООО «Сколтехпро»
Cудья
[Б.] Е.А.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 22.09.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
22.09.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено частично, 22.09.2025
Дата вступления решения в силу
Вступит в силу 27.12.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Б.] Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2−5780/25 по иску [Ш.] [Р.] [С] к ООО «Сколтехпро» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, об обязании произвести расчет, начисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе единого налогового платежа.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск сумма, компенсации морального вреда сумма, об обязании ответчика произвести расчет, начисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе единого налогового платежа, мотивируя свои требования тем, что он работал в ООО «Сколтехпро» с 16.10.2023 г. по 07.02.2024 г. в должности руководителя проектного отдела. При увольнении компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма истцу не выплачена. В связи с нарушением его трудовых прав, в том числе несвоевременной выплатой заработной платы, взысканной по решению Черемушкинского районного суда адрес от 28.04.2025 года, истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 28.04.2025 года удовлетворены исковые требования [Ш.] Р.С. к ООО «Сколтехпро» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, обязании произвести расчет, начисление и перечисление страховых взносов.

Решение суда вступило в законную силу.

При принятии вышеуказанного решения, суд исходил из того, что 16 октября 2023г. года между ООО «СКОЛТЕХПРО» и [Ш.] [Р.] [С.] заключен трудовой договор № 1-РП от 16.10.2023г. На основании пункта 2.1. Трудового договора первым рабочим днём [Ш.] Р.С. является 16.10.2023г. Истец принят на работу в ООО «СКОЛТЕХПРО» на должность: «руководитель проектного отдела» с испытательным сроком на 3 месяца с даты начала работы (п. 2.3 Трудового договора).

В соответствии с п. 5.1 Трудового договора, за исполнение трудовых обязанностей Работнику устанавливается оклад сумма в месяц без учёта выплат компенсационного характера, стимулирующих и социальных выплат.

Кроме этого, в силу п. 5.2 Трудового договора, за квалификацию в области транспортной безопасности и обладание специальными знаниями работнику устанавливается надбавка сумма в месяц.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В части первой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен особый порядок реализации права на отпуск при увольнении работника — выплата денежной компенсации за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора истцу выплата компенсации за неиспользованный отпуск произведена не была, в связи в его пользу подлежит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, согласно расчету представленному истцом, который судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своей обязанности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, не представлено.

Поскольку в с 16.10.2023 г. по 07.02.2024 г. [Ш] Р.С. исполнял трудовые обязанности в ООО «Сколтехпро», имеются основания для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «Сколтехпро» произвести расчет, начисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе единого налогового платежа в отношении [Ш.] Р.С. за период его работы с 16.10.2023 г. по 07.02.2024 г.

Так как нарушение трудовых прав истца установлено, суд в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости и соразмерности, и полагает, что заявленная истцом сумма к взысканию сумма компенсации морального вреда не соразмерна понесенным истцом характеру допущенных ответчиком нарушений, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сколтехпро» в пользу [Ш.] [Р.] [С.] компенсацию за неиспользованный отпуск сумма, компенсацию морального вреда сумма

Обязать ООО «Сколтехпро» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес индивидуальные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; произвести расчет, начисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе единого налогового платежа в отношении [Ш.] [Р.] [С.] за период его работы с 16.10.2023 г. по 07.02.2024 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сколтехпро» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2025 года

PAGE 1

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 4594

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
🔍 Похожие отзывы:
  • 28.01.2026 Москвамонтажник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Какие могут быть преимущества в АО «ДиМ», которая считает, что монтажник — это общестроительный разнорабочий? Никаких. Отработав 7 месяцев с июня по декабрь 2025 убежал в диком ахе от творящегося на стройплощадке в Перми у Мостоотряд-1. С каждым месяцем по условиям питания и жилья, и соответствию работы-должности всё становилось хуже и хуже. Шумба у 46го мостоотряда тоже отстой. Процветает бесплатное совмещение профессий стропальщик+рабочий люльки + высота, никак не доплачиваемые. Не верьте ни одному написанному отзыву положительному. Либо на сотрудников надавили или что-то пообещали, либо отдел кадров пишет отзывы. При этом начальница отдела кадров несёт откровенную дичь в виде «У нас в стране дефицит, вы что не понимаете», поэтому монтажник должен вдруг красить, штукатурить, делать арматурные каркасы, ковырять землю, собирать МУСОР НА стройплощадке, слесарить ВСЮ ВАХТУ ШВЫ С УШМ ПО 3 месяца. СИЗов, реально нужных, добиться почти невозможно. Перерывов раз в час нет, рабство и хамство на линии. Питание 550 рублей в день аж смешно, суточные ныне должны быть от 1к рублей. Цимес — меня обманули на 40к зарплаты при увольнении по собственному, управу на эту Ротенб-«организацию» найти сложно. По факту ставка около 160−170 рублей в час по 5 разряду монтажника в трудовом договоре, который вам пришлют через полгода... Далее →
    ✗ Недостатки
    Вся реальная монтажная работа у своих и блатных. Первый месяц всё казалось норм, вроде минусы есть, но закрываешь глаза. Далее всё хуже и хуже. Фактическая смена — 14 часов, хотя при вахте дорога должна учитываться. Из общаги в Перми выезд в 7 часов, приезжали в 9 (неважно утра или вечера). 2 часа никак не оплачиваются, закрывают 11. На стройплощадке нет адекватных ИТР, при мне лично мастера и прорабы давали поручение взвешивать какой-то шпунт, потому что руководству надо (видимо, украли новый, привезли старый); заставляли людей лопатой скрести грязь с плит проезда, когда КДМ со щёткой ходила; на лопате раскидывать щебень и песок; балки мыть, потому что входной контроль (какое отношение входной контроль вообще имеет к монтажу? Пусть стройконтроль раз ему надо моет). То «экскаватор не заправили», то «кран не может подъехать». Тут ответили «ВЫ не справились с объёмами». Так у вас на стройплощадках материала нет, инструмента нет, элементарно ни рулеток, ни шнурков, ни маркеров, ни приспособлений для работы с трубами большого диаметра нет, гвоздей и болтов даже бывало нет! О каких объёмах вы пишете, если у вас сарай для метизов? Ходила комиссия начучастка №... Далее →
  • 26.11.2025 Москва собеседованиеКомплектатор интерьера👍3
    Общая оценка:
    3
    Отозвалась на вакансию Дизайнер-комплектатор, прошла 1 собеседование с девушкой HR. Пригласили на «ассессмент», как это: вас просят выделить время с 10 до 16 (но мы закончили чуть раньше), приходит 12 человек, откликнувшихся на разные должности (менеджер, комплектатор, монтажник, продажник…). В красивом модном офисе всех заводят в конференц-зал, где сидят все HR и руководители отделов. Сначала презентация о том, какие они нереально крутые, и поэтому сейчас будет вот такой формат. Проводится 2 теста с билетами: 1 — задача узнать, что хочет ваш клиент. После первого сразу отправили домой половину соискателей. 2 — задача доказать, что «стул лучше кресла» в виде монолога-презентации или стендапа. Сразу после опрашивают по резюме, опыту работы, кого-то спросили «где родились?», одна девушка очень волновалась, и ей явно было не по себе, как на экзамене. Мне тоже было не по себе (я интроверт), но они просили не строить из себя кого-то другого, и я отвечала честно, была собой, а интроверты не любят, когда много людей, да и вакансия к выступлениям перед публикой не обязывает. Кстати, после каждого выступления на каждом тесте они закрывались и очень долго обсуждали каждого. Итог 2-го собеса: «Наши HR с вами... Далее →