ООО Смартстрой: Суд удовлетворил иск о взыскании заработной платы с ответчика.

19.09.2025 Москва
🚀 Должность

юрисконсульта

Уникальный идентификатор дела
77RS0020−02−2025−010119−25
Номер дела ~ материала
02−6727/2025 ∼ М-5367/2025
Дата поступления
12.08.2025
Стороны
Истец: [С] Б.Б. Ответчик: ООО Смартстрой
Cудья
Клипа Е.А.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 18.09.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
18.09.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено, 18.09.2025
Дата вступления решения в силу
Вступит в силу 21.10.2025

 УИД 77RS0020−02−2025−010119−25

Дело № 2−6727/2025

решение

именем российской федерации

18 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6727/2025 по иску [С.] [Б.] [Б] к Обществу с ограниченной ответственностью ≪##tag_47##≫ о взыскании заработной платы

у с т, а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО ≪##tag_52##≫ о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что [С.] Б.Б. работает с 27.03.2025 в компании ООО ≪##tag_53##≫ в должности юрисконсульта. У ООО ≪##tag_54##≫ имеется перед ним задолженность по заработной плате в сумме сумма.

Истец или его предсртавитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ≪##tag_57##≫ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором подтверждает наличие задолженности, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 — 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. ст.22 ТК РФ работодатель обязан… выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что [С.] Б.Б. на основании трудового договора № 02/25 от 27.03.2025 принят на должность юрисконсульта в ООО ≪##tag_70##≫.

Согласно расчетного листка [С.] Б.Б. и справке о размере задолженности ООО ≪##tag_72##≫ имеет задолженность по выплате заработной платы перед [С.] Б.Б. в размере сумма

Поскольку доказательств выплаты указанных денежных средств не имеется, суд взыскивает с ответчика в пользу фиоБ задолженность по заработной плате в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ≪##tag_80##≫ в пользу [С.] [Б.] [Б.] задолженность по заработной плате в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судьяфио

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 11.06.2014 Москва
    Руководители фирмы обманывают людей. Не оформляют по трудовой, только обещания, задерживают ЗП до полугода. Постоянно занимаются бессмысленными оптимизациями, что выражается лишь в чистке кадров. Учредители гнилые люди, которые кроме наживы для себя ничего не преследуют и обворовывают друг друга, несмотря на то, что они партнеры друг другу. Как сказал один пожилой человек: мальчики решили поиграть в бизнес, не имея никакого представления об этом, а также моральных ценностей. Не соглашайтесь работать у них, это плохо кончится. Далее →
  • 29.08.2023 КрасноярскИнженер💵 ЗП: 65000
    ✓ Преимущества
    За 3 месяца зп задерживали максимум на 3−4 дня. Считаю это достоинством, так как в Красноярске походу все охринели и задержки бывают по неделям. Далее →
    ✗ Недостатки
    Руководство при мне были двое: [К.] И.Н., [Г.] А.А. Тянули 2 месяца с трудоустройством, затем без моего согласия и без моих подписей подделали документы, оформили задним числом в момент, когда я предупредила, что увольняюсь. После того как попросила рассчитать меня за отработанный месяц, сказали, что-либо я делаю им работу дальше, либо никаких денег. Возможности совмещать не было, да и желания с ними уже сотрудничать тоже. После этого они не рассчитались со мной за месяц честной работы. Так как официально по их бумагам я была устроена примерно 2−3 недели, еще и часть зп была в «черную», в суде, к сожалению, доказать что-то будет трудно. Будьте осторожны, когда идете к ним работать. Очень обидно, что люди, которые честно работали, так и не получили свои честно заработанные деньги. Считаю. Далее →