ООО "ТРИЭН": Судебное разбирательство по взысканию задолженности по зарплате.

04.09.2025 Москва

Уникальный идентификатор дела
77RS0029−02−2025−004866−78
Номер дела ~ материала
02−4377/2025 ∼ М-2479/2025
Дата поступления
04.04.2025
Стороны
Истец: Прокурор Северо- Западного административного округа города Москвы, [Т.] П.С. Ответчик: ООО «ТРИЭН»
Cудья
[К.] Р.Б.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 30.06.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
30.06.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено, 30.06.2025
Дата вступления решения в силу
Вступит в силу 26.09.2025

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

30 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи [К.] Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−4377/2025 по иску прокурора адрес в интересах [Т.] [П.] [С] к ООО «Триэн» о взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

прокурор адрес в интересах [Т.] П.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Триэн» о взыскании задолженности по заработной плате и сумм, причитающихся при прекращении трудового договора, в размере сумма; компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и иных выплат в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании коллективного обращения работников ООО «Триэн» прокуратурой проведена проверка по факту нарушения их трудовых прав. Установлено, что [Т.] П.С. осуществлял трудовую деятельность у ответчика на основании трудового договора № 25/2023 от 04.04.2023 в должности рабочего зеленого строительства, уволен 30.11.2024. При этом в нарушение требований закона ответчик не выплатил истцу заработную плату за январь 2024 — июнь 2024, а также суммы, причитающиеся при увольнении, в общем размере сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец [Т.] П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Триэн» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Ст. 11 ТК РФ предусмотрено, что все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст.15 ТК РФ, трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Ст. 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Положениями ст.135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В ч.6 ст. 136 ТК РФ указано, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч.1 ст. 142 ТК РФ, работодатель и  (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и  (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и  (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и  (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что на основании коллективного обращения работников ООО «Триэн» прокуратурой адрес проведена проверка по факту нарушения их трудовых прав (л.д.9−12).

По результатам проверки установлено, что [Т.] П.С. осуществлял трудовую деятельность у ответчика на основании трудового договора № 25/2023 от 04.04.2023 в должности рабочего зеленого строительства, уволен 30.11.2024 (л.д.13−16).

Согласно расчетным листкам, за период январь 2024- июнь 2024 задолженность ответчика по заработной плате и иным выплатам составляет сумма, из которой: за январь 2024- в размере сумма, за февраль 2024-в размере сумма, за март 2024- в размере сумма, за апрель 2024- в размере сумма, за май 2024- в размере сумма, за июнь 2024-в размере сумма; суммы, причитающиеся при прекращении трудового договора, в размере сумма (л.д. 17−20, 22).

С учетом того, что доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность перед истцом на общую сумму сумма не погашена, поэтому требование о взыскании с ответчика данных денежных средств подлежит удовлетворению.

Поскольку заработная плата и иные выплаты не были выплачены истцу в установленные сроки, суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с 20.01.2024 по 25.03.2025 в размере сумма согласно представленному стороной истца арифметически верному расчету, не оспоренному ответчиком (л.д. 23−27).

С учетом того, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в судебном заседании установлен, в соответствии со ст. 237 ТК РФ суд взыскивает с ООО «Триэн» компенсацию морального вреда в разумных пределах- в размере сумма

В силу ст. 393 ТК РФ, истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- \l «2/198″ 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Триэн» (ИНН 7734406310) в пользу [Т.] [П.] [С.] (…) задолженность по оплате труда в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Триэн» (ИНН 7734406310) в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2025 г.

Судья Р.Б. [К.]

77RS0029−02−2025−004866−78

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 150

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 13.06.2025 Москвапродавец💵 ЗП: 39000👍9
    Общая оценка:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    ✗ Недостатки
    Адреса салонов на момент написания отзыва:г. Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., 3Е, Design District DAA, 2 этаж, секция Е2-225г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, МЦ «Кристалл», 2 этаж, секция 13 Proporzia они же бывшие Mebelit При уходе из компании, владелец [censored] К. (фамилия оправдала ожидания) целенаправленно не выплатил мои остатки по з/п: 39 тыс. руб, доплата за заказ. После долгих споров и требований именно при уходе выплатить остаток з/п, а никак не после сборки заказа, переносил выплаты на «через неделю» пару раз и с концами. Если вы ищете место для заработков, то вам точно не сюда. Владелец данной фирмы, при приёме на работу, навешает вам такой лапши, что и не снилось (как и в любое другое рабочее время, чтобы поддерживать дух, чтобы был человек в салоне для административных дел и расчётов). На ваши вопросы, мол, «а где все сотрудники» (их нет в московском салоне) или «почему они ушли» скажет вам что-то типа «не справились с объёмами заказов, мол, заработали 600 тыс. и не вывезли, или косячили, или вообще мошенники», и что-то в этом духе (упор на огромные заработки). Однако, если вы позвоните бывшим сотрудникам (их контакты... Далее →
  • 28.07.2025 МоскваАнонимный сотрудник💵 ЗП: 22000
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    вы о чем? нет ничего хорошего! Далее →
    ✗ Недостатки
    Коров. Кин обворовывает своих сотрудников и бюджет России. Как именно это происходит? Коров. Кин заключает трудовой договор на зарплату ниже МРОТ, обычно это 20−22 тыс р. Остальное выплачивается, если выплачивается, с банковской карты Коров. Кина на карту сотрудника. Конечно, выплачивается не всё, а при увольнении трудяга не получит ничего! Бедолагу выкинут за шею на улицу и имя не спросят. Пенсионные взносы Мосгорэкспертиза не делает от слова совсем. Коров. Кин не считает правильным платить налоги в бюджет России. Такая схема не будет работать без участия ответственных лиц со стороны налоговых: ИФНС 18 — Начальник инспекции а.и.н., ИФНС 19 — Начальник инспекции М.Э.А.На вырученные деньги Коров. Кин жирует и развлекается с эскортницами и [censored] Посмотрите, на каких машинах предпочитает ездить Коров. Кин — это авто премиум класса, как минимум LEXUS 570, и лучше.А бедолаги-трудяги, кому они нужны эти «рабы»? Коров. Кину точно начихать на обычных трудяг!. Далее →