УК ИТ-Капитал: Спор о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
УИД: 77RS0022−02−2025−006360−41
Дело № 2−7544/2025
решение
Именем Российской Федерации22 июля 2025 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи [К.] В.А., при секретаре судебного заседания [О.] П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [И.] …А.П. к ООО «Управляющая компания ИТ-Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец [И.] А.П. (далее Истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ИТ-Компания» (далее Общество), в обосновании требований указав, что 16.10.2024 он был принят на должность менеджера по персоналу в ООО «Управляющая компания ИТ-Компания». Истец надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, нарушений трудовой дисциплины не допускал. В свою очередь ответчик не произвел с истцом полный расчет при увольнении, что подтверждается выданным расчетным листком. В связи с изложенным, просил взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 01.01.2025 по 12.03.2025 в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 14.01.2025 по 12.03.2024 в размере сумма Также, действиями Ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в суммаИстец [И.] А.П., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО Управляющая компания ИТ-Компания» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, не был лишен возможности донести до суда свою позицию. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
В силу положений п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию выплаты заработной платы возлагается на работодателя.
В соответствии с положением ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с положением ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с положением ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с положением ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии со ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2024 между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор № 36−3/2024, в соответствии, с условиями которого, истец принят на работу на должность менеджера по персоналу с 16.10.2024, выполнение работ осуществляется в нормальных условиях, а именно истцу установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными днями.
В соответствии с п. 2.1 трудового договора Истцу была установлена заработная плата в размере сумма в месяц, которая выплачивалась два раза в месяц: не позднее 25 и 10 числа каждого месяца.
В силу положений 4.3 трудового договора Истцу ежегодно предоставляется отпуск общей продолжительностью 28 календарных дней.
12.03.2025 трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе работника, в связи с чем издан соответствующий приказ.
Из материалов дела следует и подтверждается представленным расчетным листком, что истцу за январь 2025 года начислена заработная плата в размере сумма Из этой суммы удержан подоходный налог в размере сумма и выплачено сумма Долг предприятия составляет сумма За февраль 2025 начислено сумма, удержан подоходный налог в размере сумма Общий долг предприятия составляет сумма За март 2025 начислено сумма, удержан подоходный налог в размере сумма Общий долг предприятия составляет сумма
Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что на момент увольнения истца 12.03.2024 у Ответчика сохранился долг по начисленному заработку за период отработанного времени в размере сумма Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
Ответственность работодателя при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена положением ст. 236 ТК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 14.01.2025 по 12.03.2024 в размере сумма
Представленный расчет компенсации за задержку выплат заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть взысканы в пользу истца.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ при установленном факте наличия нарушений со стороны работодателя трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы, а также иных выплат, причитающихся при увольнении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца также компенсации морального вреда в размере сумма, исходя из принципа разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, а также ст. 333.19−333.20 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [И.] …А.П. удовлетворить частично.Взыскать с ООО «Управляющая компания ИТ-Компания» (ИНН 9725023139, ОГРН 1197746621720) в пользу [И.] …А.П. (…**********) задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере сумма — подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Управляющая компания ИТ-Компания» (ИНН 9725023139, ОГРН 1197746621720) в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.08.2025.
Судья В.А. [К.]
