ООО "ЗНГС-Прометей": Дело о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда.

26.05.2025 Москва

Уникальный идентификатор дела
77RS0021−02−2024−018829−16
Номер дела ~ материала
02−5205/2025 ∼ М-13461/2024
Дата поступления
30.09.2024
Стороны
Истец: [Е] Т.В., Заместитель Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Иванов Н.С., [Н.] круг лиц Ответчик: ООО «ЗНГС-Прометей»
Cудья
[К.] Н.С.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 04.04.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
04.04.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено, 04.04.2025
Дата вступления решения в силу
Вступит в силу 07.06.2025

Дело № 2−5205/2025

решение

именем российской федерации

адрес 04 апреля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] Н. С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресненского межрайонного прокурора адрес в интересах [Е.] [Т.] [В] к ООО ≪##tag_45##≫ о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Пресненский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с указанным иском в интересах [Е.] Т. В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

[Е.] Т. В. с 22 июля 2021 г. работает в ООО ≪##tag_51##≫ в должности машиниста электросварочного передвижного агрегата. Выплата истцу заработной платы за декабрь 2023 г.  — март 2024 г. не произведена.

В этой связи истец просил суд взыскать с ООО ≪##tag_53##≫ в пользу [Е.] Т. В. задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 30 декабря 2023 г. по 23 сентября 2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец [Е.] Т. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

[Е.] Т. В. с 22 июля 2021 г. работает в ООО ≪##tag_62##≫ в должности машиниста электросварочного передвижного агрегата, что подтверждается трудовым договором.

Из искового заявления, расчетных листков [Е.] Т. В. следует, что ответчик имеет задолженность по заработной плате за декабрь 2023 г.  — март 2024 г. в размере сумма

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и  (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 30 декабря 2023 г. по 23 сентября 2024 г. составляют сумма

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по трудовому договору суду не привел.

С учетом того, что судом установлены неправомерные действия работодателя, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ООО ≪##tag_69##≫ в пользу [Е.] Т. В. подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пресненского межрайонного прокурора адрес в интересах [Е.] [Т.] [В] к ООО ≪##tag_76##≫ о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО ≪##tag_78##≫ (ОГРН 1027739149602) в пользу [Е.] [Т.] [В.] (паспорт гражданина адрес 0280977) задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО ≪##tag_80##≫ (ОГРН 1027739149602) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 17.07.2023 Москва
    Обходите как можно дальше эту контору, достойна черного списка. Обещания при трудоустройстве были сказочными. В результате- условий для проживания нет, задержка зп по 2 месяца, суточные забыли когда последний раз выдавали, техника убогая- одним словом рухлять, перспектив никаких нет. По обьекту ясногорск тульской области выбрали все деньги, а обьект еще далек к завершению. Не вздумайте стать очередной жертвой этих горе бизнесменов, иначе попадете ногами в жир Далее →